

|
Отправлено 10 July 2008 - 22:09
Отправлено 11 July 2008 - 08:57
Отправлено 11 July 2008 - 09:08
Отправлено 11 July 2008 - 09:52
Отправлено 11 July 2008 - 11:57
Сложно судить по плохо перснятой журнальной или газетной фотографии. Если рассматривать со стороны физики, то выглядит правдоподобно. Более точно можно сказать имея на руках цифровой файл фоты.Фотожоп или??????
Отправлено 11 July 2008 - 12:07
Видео? Нет, видео не моя стезяМиш,а ты силён в вопросах видео?или только фото?
Отправлено 11 July 2008 - 16:21
ФИШКИ :roll: по видео - к нему.Миш,а ты силён в вопросах видео?или только фото?
Отправлено 11 July 2008 - 16:30
Отправлено 11 July 2008 - 17:03
ну да. по видео, компьютерной графике 2D-3D, спец эффектам. это я могу чего ни будь подсказать.
Отправлено 11 July 2008 - 17:17
Отправлено 11 July 2008 - 17:29
Страшная вещь эта 3D... Как созрею, так обязательно свяжусьну спрашивай чего интересует, расскажу. лучше наверное в личку.
но МАХ такая штука, что за пару дней его не выучишь, а майка и того хуже.
Отправлено 13 July 2008 - 08:15
В каком формате лучьше делать подводную фотографию если её потом придеться просветлять или работать с четкостью, контрастом.......В этой теме можно задать любые интересующие вас вопросы касательно фотошопа, обработки изображений или подготовки файлов к печати... в общем обо всем что связано с цифровой картинкой.
Как говорится, спрашивайте - отвечаю![]()
зы. компетентность ответов гарантирую
Отправлено 13 July 2008 - 10:34
Отправлено 13 July 2008 - 10:35
Отправлено 13 July 2008 - 10:50
Отправлено 14 July 2008 - 13:02
Отправлено 14 July 2008 - 13:13
Don а что за аппаратик то у тебя?Спасибо за совет. учту. Фотик все форматы делает.
Отправлено 14 July 2008 - 13:49
ну да. по видео, компьютерной графике 2D-3D, спец эффектам. это я могу чего ни будь подсказать.
Отправлено 14 July 2008 - 14:15
Отправлено 14 July 2008 - 14:48
0 members, 0 guests, 0 anonymous users