Сообщений в теме: 13

[Z-Max]

Практически закончил новую приспособу для подвохов: подводная метка WaterTag.



Принцип действия: крепится на все что может потерятся (ружье, фонарь, лодка, подвох и т.п. ). В случае потери вторым устройством (поисковым) можно запеленговать метку. Сейчас довел радиус поиска до 40 метров. Планирую достичь 100 метров. Метка такая большая - потому что на собачнике и с запасом объема для доработок. Будет значительно уменьшена. Питается от одного 18650-го. Сейчас работает сутки. Планирую довести до 2-3-х суток.

Поисковое устройство в неудобоваримом для фото виде. Принцип просто - 10 светодиодов. Плыть туда, куда светит наибольшее кол-во диодов.

[Kapacь]

Практически закончил новую приспособу для подвохов: подводная метка WaterTag.

Штука нужная..., согласен. Принцип действия только не понятен - я так понял, что нужно сквозь толщу воды увидеть мигающие светодиоды на буе...? В мутной воде их не увидишь и в 2-х метрах. Поподробнее можно по принципу?

Сообщение отредактировал Vodyanoy_2002: 04 June 2014 - 10:29
пункт 1.8 правил

[Wad]

Недопонял, 40 м с планируемыми 100м - это дольнобойность или локализация искомого ?

[Z-Max]

Штука нужная..., согласен. Принцип действия только не понятен - я так понял, что нужно сквозь толщу воды увидеть мигающие светодиоды на буе...? В мутной воде их не увидишь и в 2-х метрах. Поподробнее можно по принципу?

Коряво я написал. Попробу объяснить. В руках ищущего туба с одной сторны приемник узконаправленный, в сдругой стороны (лицом к подвоху), грядка светодиодов. Чем вернее направление - тем больше светодиодов загорается. Вращая этим "фонарем" находим куда плыть и плывем корректируя направления по мере приближения. ПРосто сейчас это герметичная коробка с чукей проводов паяная перепаяная (подбор каскада услителей). вид убогий, не хочу делать фото. Дободбираю детали, и тогд все это сделаю уже в металле.

В теории можно сделать еще одно устройство поисковое, по принципу эхолота : приемник в воде, а индикаторы в лодке. Т.е. при размытой зоне поиска, чтобы не ластать большую аквааторию, сначала на лодке находится район, где вообще есть сигнал, а уже потом на лаастах находится.

Недопонял, 40 м с планируемыми 100м - это дольнобойность или локализация искомого ?

Это расстояние начального уверенного приема поисковым устройством в пресной воде. В соленой будет чуть меньше. Т.е. это расстояние, с которого уже понятно куд плыть.

Сообщение отредактировал Z-Max: 04 June 2014 - 11:24

[Kapacь]

Коряво я написал. Попробу объяснить. В руках ищущего туба с одной сторны приемник узконаправленный, в сдругой стороны (лицом к подвоху), грядка светодиодов. Чем вернее направление - тем больше светодиодов загорается. Вращая этим "фонарем" находим куда плыть и плывем корректируя направления по мере приближения. ПРосто сейчас это герметичная коробка с чукей проводов паяная перепаяная (подбор каскада услителей). вид убогий, не хочу делать фото. Дободбираю детали, и тогд все это сделаю уже в металле.

В теории можно сделать еще одно устройство поисковое, по принципу эхолота : приемник в воде, а индикаторы в лодке. Т.е. при размытой зоне поиска, чтобы не ластать большую аквааторию, сначала на лодке находится район, где вообще есть сигнал, а уже потом на лаастах находится.



Это расстояние начального уверенного приема поисковым устройством в пресной воде. В соленой будет чуть меньше. Т.е. это расстояние, с которого уже понятно куд плыть.

С этим бол-мен ясно, но принцип то передачи сигнала в чём..., радиоканал, звук, тепло..., что является носителем сигнала? Никто не просит раскрывать подробности, но принцип нужно понимать.

[Z-Max]

а, да никакого секрета - ультразвук. Радио в воде глушится (кросе очень длинных, но тут на военных можно нарваться ).

[Kapacь]

а, да никакого секрета - ультразвук. Радио в воде глушится (кросе очень длинных, но тут на военных можно нарваться ).

Понял. А частота подачи сигнала какая, я имею ввиду не несущую частоту? Увеличивая скважность можно увеличить время работы маяка очень существенно, в несколько раз, да и мощность тоже. Тут большая частота в принципе не нужна.
Ещё такой момент, сигнал скорее всего будет воздействовать на рыбу, т.е. помечать места стоянки рыбы не подойдёт.

[Z-Max]

Понял. А частота подачи сигнала какая, я имею ввиду не несущую частоту? Увеличивая скважность можно увеличить время работы маяка очень существенно, в несколько раз, да и мощность тоже. Тут большая частота в принципе не нужна.
Ещё такой момент, сигнал скорее всего будет воздействовать на рыбу, т.е. помечать места стоянки рыбы не подойдёт.

Частота близкая к эхолотной. А спор про будет или не будет я попытюсь решить очень скоро сразу после распрета на лежках карповых, где при большом стечении ыбы исключается фактор случаайности Спор о том влияет ли эхолот на рыбу и в каку сторону идет с момента появления эхолотов. А раз нет однознаачного ответа, то я склонен думать что это все же больше придумки чем реальность.

Я собираюсь не сквжность менять (все таки пока соатвлю 50 на 50 ркасиую синусоиду, чтоб излучатель правильно в резонансе рааботал) а вот после всех доводок на процессоре перепишу прогу слегка, чтобы импульсы шли пачками. Вот тут да - можно много съэкономить.

Сообщение отредактировал Z-Max: 04 June 2014 - 12:52

[NikNic]

Глубоко прошу прощения , хочу внести свои пять копеек по поводу применения на практике эхолота. Пользую много лет эхолот в зимний периуд для поиска лещёвых косяков, так вот из многолетнего практического опыта могу сказать что ультразвук эхолота на рыбу не влияет если направлен с верху , а вот при попадании луча эхолота по боковой линии рыбы заставляет её сместится с точки стоянки, проверянно на практике не однократно , вот только плотва сваливает подчти сразу будучи засвеченна эхолотом

Сообщение отредактировал NikNic: 05 June 2014 - 19:19

[artalpprom]

Без всякой политики:куда такую балду цеплять-на фонарь?!На ружье?!?!На себя,как маяк для поиска "хладного тела"?Да народ без башни лезет под лед,в корчи,зачастую даже без ножа-и не думает о своих близких!Станут ли они при этом "маяк" на себя цеплять? А стоимость этой игрушки не перекроет стоимость их собственно?Теперь по технической части:какая диаграмма направленности излучателя,будет ли сигнал одинаково фиксироваться с разных сторон(расстояние),будет ли критично полажение маяка на дне(как приземлится,в каком полажении)?Да и время "жизни" по питанию-1 сутки-не выдерживает никакой критики-ни о чем... Кстати-скока весит эта штука с элементом питания?

[Overtime]

а если в траву или ил упадет, как увидеть? на открытом дне и так найдешь. имхо.

[vikt0r]

:куда такую балду цеплять-на фонарь?!На ружье?!?!

А стоимость этой игрушки не перекроет стоимость их собственно?

Ну тут логика такова :

1, Зелинка VGшка , Мирошка или Перун - от 450 до 2500 $ 

2, Фонарь Хантер 450 - 500$

3. Катушка от Фалеева или Базовского до 100 $

4. Нож на поплавке ружья - 30-50 $ . 

5. Гарпун каленый , наконечник , карабин титановый , лини и бегунок ну еще баксов на 100 потянут

А папиков на Днепре хватает 

Вот и получается стоимость пушки с обвесом от 1150 $ до 3250 $ 

Вот и появляется  смысл во всяких поисковых метках 

Сообщение отредактировал vikt0r: 13 December 2015 - 15:30

[well7208]

Автор вряд ли скоро ответит... http://podvoh.ru/ipb...162#entry402262

[Kapacь]

Автор вряд ли скоро ответит... http://podvoh.ru/ipb...162#entry402262

Год уже прошел, значит через четыре года может и появиться....