Ну все относительно..
1- Гарпун - длиннее родного, масса 7 и 8 мм гарпуна, практически равна, потерь кинетической энергии - нет. Упругость по сравнению с предыдущим - на порядок лучше. Площадь сопротивления полету хоть на 1мм но меньше. Дальнобойность ограничивается началом упругих колебаний гарпуна при перезакачке. Как показала практика 17 атм. более чем достаточно для резкой и точной стрельбы на 5 м.
2- В теории, да согласен, потери будут, чуть больше. Вообще-то площадь прилегания О- ринга одинаковая, силикон более мягкий и держит газ лучше. В системах кондиционирования Вы видели резиновые кольца? Там хладогент довольно текучий. Только силикон.
3- ATF масло работает в гидротрасформарторе АКП. Соответственно давления есть.Конечно не пневмо, а гидро, Совместимость с резиновыми сальниками, работа в широком диапазоне температур, высокие смазывающие свойства, определили мой выбор. Да и сети неплохие отзывы об этом масле. А в чем выражается Ваш отрицательный опыт, применения силиконовых О-рингов? Если не трудно - напишите. Любой опыт полезен.
4 - Я тут сказал - в теории. Очередей из молекул не наблюдал. Основная задача - безкислородная среда. Даже на производстве "Нептуны" изначально заправляли азотом. А гелий - почитал про сухопутные пневматы высокого давления, там реально помогает.
5 - Ну на 3 метра он и не нужен. И так нормально попадаю. А вот на 5 - помогает в залежке. Правда, если течение или волнение, то бесполезно.Точку не поймать. А насчет баяна - Вы пробовали сами пострелять? Реально помогает. Если попадется более достойное ружье, готов обменяться. Внешний вид - не главное.
Добрый день !
1. Я правильно понимаю что вы пользуете на этом ружье исключительно титянские гарпуны с профилированным флажком ! Иначе мне непонятен ваш ответ ! Про "дальнобойность и упругие колебания гарпуна" мне совершенно не понятно ! Не могли бы вы пояснить вашу точку зрения более детально и понятно ?
2. Как между собой связаны системы кондиционирования со стационарными уплотнениями и достаточно нагруженные трением уплотнения на поршне ?
3. Какие масла вы сравнивали при выборе наиболее приемлемого для вас масла ? Или просто ориентируетесь на написанное в интеренете ?
4. В ПСП я тоже немного понимаю ! Заправка их азотом или гелием дает примерно такие же плюсы как и в подводных ружьях ! То есть - никаких ! На уровне плацебо !
5. Пострелять с помощью колиматора как в прочем и с лазерным целеуказателем - пробовал ! Впечатления - отрицательные ! Поэтому и удивляюсь что еще кто то остался кто хвалит данный прибамбас для применения в ПО ! Разница при стрельбе в воде из ружья подобного вашему на 3 и 5 метров уверен будет колосальной именно по смещению точки прицеливания ! Тем более с закачкой 17 атмосфер ! Вот и диковинно мне то что вы говорите !!!
При всем уважении мне крайне странно читать что для точной стрельбы на 5 метров по нормальной рыбе (не с целью ее напугать) вам хватает - 17 атм + масла АТF + закачки гелием + силиконовых колечек + колиматора ... и все это при внутреннем диаметре ствола 13мм ... ) !
То ли мой опыт и представления какие то ущербные, толи вы "приувеличиваете" основательно !!! )
С уважением, Юрий.
ПС Что касается смены ружья - рекомендую вам присмотреться к ружьям ВН ! Очень не плохой вариант !!!