Сообщений в теме: 688

[Vodinoy]

Привет всем владельцам Влаников. Николаич, жалко Андрей (Пенопласт) не взвесил все гарпуны, было бы более понятно, по пробивной способности. Блин, были бы бабки, свой бы бассейн построил. И стрелял бы и стрелял! Это же Клондайк, Эльдорадо. Ловите идею "толстосумы".

[topo r]

Муляж это здорово. Охотился я с влаником 50 кой, в целом мне понравилось, уже в конце охоты вспомнил, а как же я стрелял, в общем не мазал. Три полных витка выматывает. на мой взгляд, линесбрасыватель для пресняка не годится, но это я переделаю.

[Странник]

Три полных витка выматывает.

Вообще-то должен уверенно выматывать четыре витка (если линь не очень толстый). Три с половиной витка (7 длин) это вполне реальная дистанция поражения. Наверное должен не много приработаться.

[topo r]

Женя привет! У меня было закачано 20 кг, три витка хорошо, а на четвёртом падает. сейчас поменял линь на более тонкий и закачал 24.5 кг. А по поводу линесбрасывателя. Помнишь Женя мы с тобой в воде беседовали, так вот как только в камыш залазишь и начинаешь локтями работать, глядь на ружьё, а линь уже свалился. Получается об себя гребешок и сбрасываешь.

[Странник]

Женя привет!

У меня было закачано 20 кг, три витка хорошо, а на четвёртом падает. сейчас поменял линь на более тонкий и закачал 24.5 кг.

А по поводу линесбрасывателя. Помнишь Женя мы с тобой в воде беседовали, так вот как только в камыш залазишь и начинаешь локтями работать, глядь на ружьё, а линь уже свалился. Получается об себя гребешок и сбрасываешь.

Четвёртый виток нужен для того, что бы в конце полёта гарпуна линь не натягивался и не уводил гарпун. Что бы не слетал линь, желательно на дальний зацеп гребешка наматывать три витка (для лучшей фиксации), а на ближний всего один виток для срабатывания линесброса. Ну, и натяжку расчитать. Система, конечно не самая лучшая на свете, но за то очень простая и приспособится можно. У меня только один раз линь так слетал в камышах. Дело привычки. При закачке 25 кг. и леской (1.5мм.) должно лететь уверенно до 8 длин (4 витка - 4м.) на твоём В50.
.

[topo r]

Женя, ты в камыши ещё не лазил, заглядывать в них на четыре метра, это одно и то если редячок, а если непролазная стена, то ты его три раза скинешь, ещё на первом метре. Для пресняка надо что то придумывать другое, я уже голову сломал, столько пробовал толкового ничего.

[topo r]

Надобность есть, масло не то загнал, хочу тщательно всё промыть, да к стати атф не нашёл, где он может быть?

[topo r]

Я уже сто сделал однозначно. Масло синтетику загнал, я уже его до винтика разобрал и всё помыл, вот только ещё вопросы возникли. В рем комплекте нет оказывается основного колечка? И ещё есть прокладки которых в самом ружье я не встретил.

[Странник]

Из за отсутствия рыбы, но при наличии хорошего прозрака на море, в субботу пару часов пострелял с Вланика 90. Это тестовый вариант, по этому про удобство ручки, её расположение писать пока рано. Николаич его слепил из того, что было, только для проверки его баллистических возможностей. С одинарника я его уже не много пробовал. Писал об этом ранее. При зарядной нагрузке около 25кг. гарпун 110Х0.8см. (с наконечником) выматывал с небольшим рывком четыре витка линя 7.2м (тен. струна 1.36мм.). В этот раз я сделал около двадцати выстрелов тяжёлым крылатым тройником (8Х37см.) Общая длина гарпуна с этим тройником 1.37м. Усилие зарядки 22кг. Вилы вполне уверенно вымотали 3 витка линя, это 5.4м. Можно сказать что 5м., это вполне реальная дистанция поражения с этими вилами. Привязку использовал со скользящей втулкой с поводком. Фото этой пушки с этой привязкой выкладывал ранее http://podvoh.ru/ipb...6...st&p=149983 (может ещё есть у Николаича). Гарпун с тройником летит вполне ровно без существенного увода в сторону и с небольшим занижением на излёте. Такие вот наблюдения. Ждём хода пеленга, что бы попробовать этот агрегат на реальной рыбке.

Сообщение отредактировал Странник: 30 March 2010 - 22:10

[Wad]

Смотрится прилично, ещё бы, для эстетики, скобу у спускогого крючка и сам крючёк подредактировать, чтоб не как на китайском пистолете стреляющим водой,смотрелся, и вообще хорошо станет. Хотя тогда и необходимость в пенопласте отпадёт. Пишу искренно,с точки зрения эстетического конструктива, прошу не воспринимать за подъ"""ку.

[Странник]

Смотрится прилично, ещё бы, для эстетики, скобу у спускогого крючка и сам крючёк подредактировать, чтоб не как на китайском пистолете стреляющим водой,смотрелся, и вообще хорошо станет. Хотя тогда и необходимость в пенопласте отпадёт. Пишу искренно,с точки зрения эстетического конструктива, прошу не воспринимать за подъ"""ку.

Да, я так и не понял, зачем это цевьё? Ведь ружьё даже с катушкой плавает. А это цевьё, на сколько я помню, вообще деревянное. Николаич, что там Пенопласт по этому поводу говорит?

Сообщение отредактировал Странник: 02 April 2010 - 10:35

[coa3]

тогда пенопласт это плюс, можно еще маленький фонарик прицепить на ночное ПО....

[LEGKIY VETEROK]

Владимир Николаевич, хочу от себя лично, без всякой лести, сказать такие слова.Душа радуется и начинаеш гордится Россией, когда знаеш что есть такие мастера на земле нашей.Недавно посетил ваш сайт посвященный вашим ружьям, на НАРОД,РУ.Сам я немного разбираюсь в технических вопросах, потому как имею за плечами 4-й разряд токаря и фрезировщика.Мне очень понравилось исполнение ваших ружей.До чегоже на самом деле все просто и гениально...

[Gosha]

Владимир Николаевич, хочу от себя лично, без всякой лести, сказать такие слова.Душа радуется и начинаеш гордится Россией, когда знаеш что есть такие мастера на земле нашей.Недавно посетил ваш сайт посвященный вашим ружьям, на НАРОД,РУ.Сам я немного разбираюсь в технических вопросах, потому как имею за плечами 4-й разряд токаря и фрезировщика.Мне очень понравилось исполнение ваших ружей.До чегоже на самом деле все просто и гениально...

+1000 Таких людей можно по пальцам пересчитать, но наш великий народ не всегда это ценит!
А это обидно.... Николаевич - это Мастер своего дела! Который знает много тонкосте, О КОТОРЫХ МНОГИЕ СПОРЯТ И Ж.. СЕБЕ РВУТ ДОКАЗЫВАЯ ТОГО В ЧЕМ НЕ СОВСЕМ УВЕРЕННЫ..
А потом как и всегда получается - уходят в тень....
Для чего все это???

Сообщение отредактировал Gosha: 06 April 2010 - 09:13

[Кубанец]

Мдяяя... Прочел всю тему.. Такая ересь в первых десяти страницах... Я год целый обдумывал какие ружья мне еще прикупить и решил взять два, 50 и 70, может еще и 40 летом закажу (запасным на плотик). И чего заколебывать то всех? По отрицательным моментам (зацеп, намотка, зарядка) их нельзя назвать отрицательными я думаю, это дело привычки скорей, универсальностей как мне кажется нет в природе. Один огромный минус есть в ружьях Владимира Николаевича, тут со мной никто поспорить не сможет! Бльооо делает их Николаич не быстро... Мне уже несколько раз снилось как я рассекаю подводные просторы в погоне за трофеями с ружьем новым и только руку вытягиваю стрелять, а раз и ружья то в руке нет... В общем заждался я уже... Скучаю без своих новых ружей... А по теме еще хотелось бы сказать. Хочешь купить новое ружье, присмотрись к основным параметрам, размер, вес, дальность боя и всё. Покупай, ныряй, стреляй... Раньше чем через охот десять всё равно ничего не поймешь... Не понравилось в итоге? Продай, подари или выбрось, покупай другое.. Чё мозг то всем выедать...

[Wad]

....Хочешь купить новое ружье, присмотрись к основным параметрам, размер, вес, дальность боя и всё. Покупай, ныряй, стреляй... Раньше чем через охот десять всё равно ничего не поймешь... Не понравилось в итоге? Продай, подари или выбрось, покупай другое.. Чё мозг то всем выедать...

С этой частью поста полностью согласен

[Кубанец]

Как я понял, это ты про филинфа.

Я не знаю этого парня и судить его не берусь. Но то, что я хотел написать я написал. Ружья мастеров (любых) достойны уважения, задалбывать мастера неправильно. Все ружья разные очень, каждое предназначено для разной ПО (взять хотя бы размерность ружей). Сравнивать 40 и 60 уже неправильно, а уж тем более изготовителя...
После того как я подержал ружья Владимира Николаевича разного размера и посмотрел несколько минут на что они способны, то понял, что это мое. Со всеми своими удобствами и неудобствами, они мои. Привыкну и буду кайфовать. Ружье это как женьщина, у каждой есть достоинства и недостатки, для кого то недостатки являются достоинствами, а достоинства недостатками. Об одной кенты скажут "огонь баба" вещи в постели бахает, готовит просто пальчики оближешь, а ты чпокнул её разок и ваще не прикололся, бревно бревном, а от стряпни её просто чуть не побежал унитаз пугать. Не со всеми дамами мы можем ужиться, а вот понять можно это только опытным путем. Вот и с ружьями так...

[Vodinoy]

Я не знаю этого парня и судить его не берусь. Но то, что я хотел написать я написал. Ружья мастеров (любых) достойны уважения, задалбывать мастера неправильно. Все ружья разные очень, каждое предназначено для разной ПО (взять хотя бы размерность ружей). Сравнивать 40 и 60 уже неправильно, а уж тем более изготовителя...
После того как я подержал ружья Владимира Николаевича разного размера и посмотрел несколько минут на что они способны, то понял, что это мое. Со всеми своими удобствами и неудобствами, они мои. Привыкну и буду кайфовать. Ружье это как женьщина, у каждой есть достоинства и недостатки, для кого то недостатки являются достоинствами, а достоинства недостатками. Об одной кенты скажут "огонь баба" вещи в постели бахает, готовит просто пальчики оближешь, а ты чпокнул её разок и ваще не прикололся, бревно бревном, а от стряпни её просто чуть не побежал унитаз пугать. Не со всеми дамами мы можем ужиться, а вот понять можно это только опытным путем. Вот и с ружьями так...

Это точно Серёга. Мне в юнности тоже загадки загадывали: Что лучше, одну три раза, или троих по разу? Кому что нравиться.

[Trident]

Есть желание покупить/ заказать 60 - тку! Какова цена вопроса?/ срок исполнения? Какая комплектация, гарпун / наконечник прилагается ? P.S. мне можна без наклеек , если дешевле станет!