Сообщений в теме: 134

[igorka]

To RIM и всем бывалым. Охота - это часть имеющегося у нас тут хобби. Есть также немало людей занимающихся подводной архиологией, видео и фотосъемкой, ночным дайвингом, ориентированием и т.д. а также желающих заработать на продаже разработанными ими устройств. Кстати на форуме в большинстве своем люди не занимаются промысловой добычей рыба, стреляют либо трофей, либо на уху (для души охотятся)

[OCT]

igorka

А с протезами в виде фонаря ты шансы рыбе оставляешь? В чем разница применения фонаря и ПНВ? Светишь и смотришь подсвеченную область.

Разница в том, что фонарь - видимая часть спектра, а ПНВ - инфракрасная. Луч от фонаря рыба видит. А в мутняке ей одна надежда - на боковую линию. А тут ты на лихом коне с ПНВ...
Типа некрасиво, однако, получается... :roll:

[RIM]

Да уж на электроудочках уже заработали :twisted: Что касается других хобби и видов спорта - разные приборы и приспособы дают преимущества, когда вооружен только ты, когда вооружены все - тогда все тоже самое. Если сравнивать с обычной охотой - когда техника позволила забраться куда угодно - пришлось вводить запретные территории - заповедники, заказники, воспроизводственные участки. В ПО сама природа создала такие участки, а тут предлагают все водное пространство сделать доступным. Только рыбы от этого больше не станет, Точнее ее не станет совсем. И мне фиолетово, что кто-то по лени или неумению не может что-то сфотографировать. Такими средствами сразу вооружится братия хапуг. И фсе, ебики. Не надо окружающую среду превращать в виртуальую компьютерную реальность. Нырнул, на экране отобразился силует рыбы, система самонаведения взяла его наприцел и гарбун с реактивным зарядом полетел точно в цель, ура, добыта последняя рыба в озере Белом (любом другом). Хотя можно даже не нырять. А где драйв, адреналин, развитие физических и психических способностей, преодоление себя, сохранение природных богатств. Если так нравится охота на мониторе - поставьте себе на комп игру, сядьте в ванну для ощущения реальности и вперед. Рекомендую воздержаться от дальнейших разговоров об этом и подобном хотя бы до тех пор, пока люди не станут более разумными, менее жадными или система надзора не позволит массового применения подобного устройства, например, когда поймают последнего электрика....

[igorka]

То RIM Может тебе первому следует подать нам всем пример и стать добропорядочным подвохом - закопать свое ружье и плавать с гавайским копьем. Это очень приближено к истокам правильной охоты. Что касается засветки ИК - тут вопрос больше к ихтиологам. Мое разумение таково - что хитрый рыппп чует тебя телом (боковой линией), видит тебя глазом (если ты ее не слепишь LED фонариком) А посему могу заявить,что с ПНВ охота честнее.

[RIM]

Лет 20 назад так бы и сделал. Но сейчас уже рыбы мало и боится она подвоха, как черт ладана. Поэтому только ружжо. Хотя на последних охотах пытался ловить руками. Карася можно поймать, а вот судака и щуку - практически без шансов, как плотно бы не стояли. Но будь уверен, выпустив серийно ПНВ - уже даже с ружьем делать будет нечего. Мне отец рассказывал, как лет 40 назад мужик нырял на яму и выныривал сразу с 3 карпами - один в зубах, и по одному в руках. Т.к. гидриков не было и в холодной воде много не поныряешь, но это лирика. Он знал как и каких карпов взять из стаи, чтобы рыба даже не поняла. И, поверь, азарта в такой охоте больше.

[RIM]

Если охотник движется так, как качаются водоросли, рып боковой линией не чует, может и чует, но не реагирует. Глаз рыбы в мутняке не на много дальше видит глаза человека. Луча света рыб боится и очень часто стартует хоть и ослепленный, а вот с ПНВ ничего "честного" нет. Применение фонаря может быть оправдано только желанием плавать ночью. А вот ПНВ - лень и жадность.

[igorka]

тогда в автомобилях система Night Vision это тоже жадность и лень?

подробности тут:
http://www.autonews....6/01/20/1180771

можешь ли объяснить что за стиль плавания "как качаются водоросли"?

рыбы плохо видят, особенно в мутняке и не чувтвуют опасность боковой линией - заблуждение. Видят прекрасно, различают цвета, восприимчивы к звуку и малейшим колебаниям.
рекомендую ознакомиться со статьей:
http://www.sakhalin..../sea/fakt39.htm

Действие фонаря (искусственного освещения) одни виды рыб пугает (судак не выносит яркого света и старается уплыть), других зовет к деятельной жизни, третьих привлекает (сомы, налимы и плотва плывут на свет костра). Этот же принцип используют в своей охоте рыбы-удильщики.

Из всего изложенного могу сказать, что ПНВ это новая технология, которая сменит фонарь и действительно сравняет шансы между рыбой и охотником, где все стороны будут проявлять скрытность, осторожность и хитрость.

[petruha]

igorka: тогда в автомобилях система Night Vision это тоже жадность и лень? -------------------------------------------------------------------------------------- Ну зачем писАть такие глупости? Зачем сравнивать две совершенно разные вещи? Хочется тебе такой прибор, бери и изобретай, лично я и большинство здесь, даже когда он будет продаваться в магазинах - не купят его!

[igorka]

igorka:
тогда в автомобилях система Night Vision это тоже жадность и лень?
--------------------------------------------------------------------------------------
Ну зачем писАть такие глупости? Зачем сравнивать две совершенно разные вещи?
лично я и большинство здесь, даже когда он будет продаваться в магазинах - не купят его!

Лучше пиши от себя, а не за всех на форуме. Тем более что в начале этой темы ты уже высказал свою точку зрения. Не прими за наезд

Коллеги, этот пост создан для обсуждения идеи и поиск единомышленников, а не марания страничек.

[ProstoAlex]

Категорически против разработки и использования данной приблуды в подводной охоте. Высказываю свое мнение.

[Rodstvennik-32]

igorka Идея конечно интересная, но здесь, тебя вряд ли поддержат. :? Одно дело обсуждать возможность появления такого прибора и совершенно другое - применять... :roll:

[igorka]

Тогда коллеги давайте обсудим - почему ПНВ под водой ночью не приемлим, а фонарь допустим? Буду вести табличку, где в одной колонке укажу ваши за (объективные причины), а в другой против (также объективные причины). Убедительно прошу не писать типа - потому что потому и тому подобное. Аппелируйте фактами, ссылками на документы и статьи. В конце концов увидим реальную картину.

[Rodstvennik-32]

igorka Да ответ прост. Задумайся, почему в войсках спец назначения используют приборы ночного видения, а не фонари. По моему, всё понятно...

[petruha]

igorka:
тогда в автомобилях система Night Vision это тоже жадность и лень?
--------------------------------------------------------------------------------------
Ну зачем писАть такие глупости? Зачем сравнивать две совершенно разные вещи?
лично я и большинство здесь, даже когда он будет продаваться в магазинах - не купят его!

Лучше пиши от себя, а не за всех на форуме. Тем более что в начале этой темы ты уже высказал свою точку зрения. Не прими за наезд

Коллеги, этот пост создан для обсуждения идеи и поиск единомышленников, а не марания страничек.

Сударь, а я и пишу от себя и читать умею и прекрасно вижу как большинство относится к твоей идее нацепить на себя сей девайс. Моё отношение к использованию этого прибора резко отрицательное, тем более они у меня есть (сухопутные) и я уже писАл, что баловство это и ничего боле.
Разве ты не заметил что оказался в меньшинстве и всё равно упорно продолжаешь развивать эту тему?
Ещё раз напишу - ГЛУПОСТЬ ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ!

[Zahar]

Мне тоже кажется что это несерьезно :?

[igorka]

всем спасибо, понял что ортодоксы все крестятся и им все кажется. Завтра снесу от пост.

[Lastonogiy]

igorka
Да ответ прост. Задумайся, почему в войсках спец назначения используют приборы ночного видения, а не фонари. По моему, всё понятно...

И опять же: почему им днем не стреляется?... Ну вот на кой им дались эти ПНВ и фонари?... (кто не понял - это шутка)
Это я к теме ночной охоты. Еще раз повторюсь: в каждом конкретном случае каждый охотник выбирает для себя способ ловли и добычу по силам (или "по зубам"). А уж кто и что для себя считает морально допустимым (или интересным)... так и судить о нем будут. У "электриков" и "динамитчиков" - одни из самых легких способов, у сетевиков - посложнее, и так далее... Один из самых трудных способов - ловить рыбу руками (хотя зубами тоже можно ). Вот как вам, например, такая методика оценки уровня мастерства "добытчика"?

[spy4illo]

правильно. кому хочется повоевать - пусть зубами ловит в одних плавках ныряя без маски и считает всех остальных неправильными. Мне представляется, что такие же чувства обуревали тех, кто охотился в советских гидрокостюмах, когда на рынок начали поступать доступные гидрачи и число охотников возрасло на порядки и количество подвохов на квадратный метр водного зеркала скакнуло, как казалось раньше, до запредельного. Изобретая доступные ПНВ и другие удобства - изобретатели пододвигают подвохоту ближе к простым людям. Естественно, никому из тех кто УЖЕ охотится - это не понравится. Объективная реальность такова, что через некоторое время такие устройства БУДУТ выпущены - кто-нибудь, да займется этим. Потому что это ДЕНЬГИ. А продавец, представляя на выбор какой-нибудь дамочке либо маску с интегрированной (несомненно, автоматической) системой ночного видения, либо интегрированную в ружо систему обычного света (не менее эргономичную) - на вопрос об этике, поднимавшийся на неком сервере подвох.ру - РЕЗОННО заметит что "они там все и так браки - посмотрите фотки с их охот на слетах во время запрета, они так просто не хотят себе конкурентов плодить"

[NikolayK]

igorka Полностью тебя поддерживаю в твоем начинании. Когда-то давно на фишинге такие вот ортодоксы меня заклевали когда я предлагал использовать эхолокацию для мутных водоемов. Такой прибор о котором ты пишешь рано или поздно появиться (электроника дешевеет ) и только от нас зависит как скоро мы им начнем пользоваться. И когда он достаточно подешевеет ортодоксы увидев что у всех уже есть побегут его покупать и уже никогда не вспомнят что они же говорили по этому поводу.

[igorka]

Я с этим тоже согласен и каждый раз вспоминаю случай, когда ортодоксы в банках не дали мне кредит в 1989-90 годах. Я тогда пришел брать деньги на покупку модемов для игровых приставок Sega Megadrive (в Японии это было уже обычным явлением). Пришел с бизнес -планом, с целой программой развития аж 3 направлений. Ортодоксы единодушно сказали, что по сети никто играть не будет. Глянул бы я в глаза им сейчас. Кстати в Россию так эти модемы никогда больше и не завозились, единственное развитие было у приставок Gamars, Wildcard, которые могли копировать картридж и сохранять его на СD, HDD,FDD. Но в этой теме я уже не участвовал. Значит ветку оставляю и буду выкладывать материал. Хотелось бы совместно обсуждать конструкцию прибора.