Предупреждения:
Сегодня по новостям опять проскочило, что хотяиът запретить!
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Запрет Подоводной Охоты. Чиновники Снова Готовят Атаку!
Автор
asterix
, Mar 25 2013 15:19
Сообщений в теме: 321
#281
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 06:05
#282
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 06:18
Сегодня по новостям опять проскочило, что хотяиът запретить!
Да, по ТВ сообщили.. У нас в последнее время по зомбоящику редко что хорошее говорят..
Ну что же, значит так тому и быть.. Вот так, бесславно, глупо и цинично, с наплевательским отношением к мнению тысяч подводных рыболовов, производителей и продавцов подводного снаряжения, закончивается официальная подводная охота в России..
По возрасту мне от любимых увлечений отказываться поздно, здоровье не то.. Кто куда, а я уйду в партизаны..
#283
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 06:32
Утром в новостях прошло сообщение, что опять хотят запретить подводную охоту..... А на форуме, по этому вопросу, тишина или, что все уже смирились с неизбежным?
аналогичная тема
Надо бы админам объединить , что ли, эти две ветки, а то дубль получается..
А по вопросу тишины или смирения.. Это что-нибудь меняет? Есть хоть один пример, когда мнение посетителей с к.л. тематического подводного форума повлияло на решение топ-чиновников? Я лично что-то не припомню. Бараны мны все для них, бараны..
Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 07 May 2014 - 06:32
#284
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 07:21
Спасибо, оперативненько..Сделал.
По сути дела ситуация, как я ее вижу, такая..
Проект закона очень скоро перестанет быть проектом, сроки поджимают, к лету все должно быть принято (такая была поставлена задача после отклонения проекта закона о рыболовстве в прошлый раз, в конце года). Как "вдумчиво" ГД принимает законы, мы убедились на примере трансляции того заседания - да пох им и рыболовы и рыбалка.. Если и сосредоточатся, обратят свое внимание, оторвавшись от телефонов и айпадов ненадолго, то скорее всего на положения, касающиеся распределения квот, промлова и проч. Поэтому, скорее всего закон в отношении ПО будет принят именно в такой, безграмотной и бредовой редакции. Латентный популизм господ депутатов точно сработает за запретительскую меру, это ж так модно ныне, защищать природные ресурсы, флору и фауну, экологию.. на бумажке.. А тут как раз такое дело, появляется хорошая возможность подводных извергов, ловящих рыбу не нормальными орудиями лова, крючками да ловушками, а какими-то непонятными с точки зрения борьбы с терроризмом "подводными ружьями и пыстолетами", одним щелчком к ногтю прикинуть...
А дальше, известное дело, все пойдет по накатанной колее. Проекты бассейновых Правил рыболовства, как подзаконные акты, должны быть приведены в соответствии с законом. И приведут, будьте спокойны. Вот тогда и ауфвидерзеен, любительская ПО России. Как дневная, так и ночная, как пресноводная, так и морская..
Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 07 May 2014 - 07:21
#285
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 07:38
В этой статейке смущает формулировка:"Также будет запрещена и подводная рыбалка, дайверы будут вправе только любоваться жителями подводного мира"
Явно,выражение журналюги
,не имеющего понятия,чем отличается дайвер от ПО.И явно не читавшим поправки или невнимательно.
Так что там написано неизвестно.Может просто-уточнение об использовании дыхательных аппаратов?
Явно,выражение журналюги
,не имеющего понятия,чем отличается дайвер от ПО.И явно не читавшим поправки или невнимательно.Так что там написано неизвестно.Может просто-уточнение об использовании дыхательных аппаратов?
#286
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 08:06
Да запросто!Щаз под крымско-украинскую эйфорию протолкнут и введут в действие что угодно-народ и не пикнет!Одного не могу понять-в стране НЕТ более насущных проблем,ПО-корень зла?!Взять хотя бы изменения к Закону о гражданстве-скока было шума,понтов,рисовок перед мировым сообществом,ГД приняла их еще 2 месяца назад,Пу его утвердил месяц назад-а воз и ныне там-в силу НЕ вступают-ВСЕ подразделения ФМС работают по СТАРОМУ регламенту!Что это,сознательный саботаж,обычное российское распиZдяйство,или его(закон о гражданстве) изначально так хотели "изменять"?А сколько таких Законов все еще пылятся?Первостепенный закон-о запрете ПО?Запретят ПО в стране и мы все сразу заживем как в Раю?!?!Заипло все...Скорее всего вступит в силу(если это дело действительно форсируют) к окончанию нерестового запрета и по логике-будут ВЫНУЖДЕНЫ приравнять к ОРУЖИЮ ОХОТНИЧЬИ РУЖЬЯ,с соответствующими санкциями,или вообще вывести их из гражданского оборота,как это было с капсульными ружьями.А это уже совсем другой коленкор-это будет не просто браконьерство,пусть даже и со значительными штрафами,а санкции за незаконное хранение,использование ХО(а может для них введут вообще отдельную категорию)!Может кого то пугает именно это оружие в обороте?Так с этого бы и начали,а то ипут мозги!"Каково быть Гондурасом,знает только одна Гваделупа"(с)Спасибо, оперативненько..
По сути дела ситуация, как я ее вижу, такая..
Проект закона очень скоро перестанет быть проектом, сроки поджимают, к лету все должно быть принято (такая была поставлена задача после отклонения проекта закона о рыболовстве в прошлый раз, в конце года). Как "вдумчиво" ГД принимает законы, мы убедились на примере трансляции того заседания - да пох им и рыболовы и рыбалка.. Если и сосредоточатся, обратят свое внимание, оторвавшись от телефонов и айпадов ненадолго, то скорее всего на положения, касающиеся распределения квот, промлова и проч. Поэтому, скорее всего закон в отношении ПО будет принят именно в такой, безграмотной и бредовой редакции. Латентный популизм господ депутатов точно сработает за запретительскую меру, это ж так модно ныне, защищать природные ресурсы, флору и фауну, экологию.. на бумажке.. А тут как раз такое дело, появляется хорошая возможность подводных извергов, ловящих рыбу не нормальными орудиями лова, крючками да ловушками, а какими-то непонятными с точки зрения борьбы с терроризмом "подводными ружьями и пыстолетами", одним щелчком к ногтю прикинуть...
А дальше, известное дело, все пойдет по накатанной колее. Проекты бассейновых Правил рыболовства, как подзаконные акты, должны быть приведены в соответствии с законом. И приведут, будьте спокойны. Вот тогда и ауфвидерзеен, любительская ПО России. Как дневная, так и ночная, как пресноводная, так и морская..
#287
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 13:04
Пока мы тут вяло матькаемся на нашей "кухонках", в адрес окончательно потерявших всякий стыд и разум "законотворцев", почитайте, КАК защищает права рыболовов (и нас, подвохов, в том числе! :shock: ) один главред. Нет, не "наш" главред, Г. Здановский, а главред портала National Explorer:
О любительском Рыболовстве: Открытое письмо Директору Охотдепартамента Минприроды Антону Берсеневу от Главного Редактора портала NEXPLORER Андрея Шалыгина
Уважаемый Антон Евгеньевич!
Публикация поправок в проект закона о любительском рыболовстве, обнародованных Правительством РФ для обсуждения законопроекта к рассмотрению во втором чтении, вызвала массу негодования в части выдвинутых в проекте и предложенных к внесению правок в Закон. Судя по тому, что профильное ведомство вынесло данные Поправки на обсуждение, мнение самих ответственных лиц в проекте учтено полностью.
В связи с некоторым недоумением по поводу содержания предлагаемых Правительством к обсуждению поправок в Закон о любительском рыболовстве, редакции и читателям портала NATIONAL EXPLORER (в адрес редакции поступила череда сообщений из соцсетей и писем с рядом закономерных вопросов от широких общественных масс) хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу данного Законопроекта, в том числе в части касающейся определенных его частей, тесно связанных с Вашей профильной деятельностью.
Нам известно, что ранее Вы работали начальником отдела охотничье-рыболовного туризма - директором Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов», а также занимали высокую должность в федеральном учреждении, курируя вопросы, в том числе и контрольно информационно-аналитического плана, в том числе касающиеся и среды обитания в целом по России, - поэтому уровень Вашей компетенции позволяет в полной мере оценить содержательную сторону предлагаемых правок в Закон.
Читателям нашего портала, значительной группе представителей российского аутфита, туристико-рекреационных услуг, туроператорам, охот- и природопользователям, ответственным за региональное водопользование, журналистам, и простым рыболовам-любителям, подводным охотникам и другим гражданам России, хотелось бы услышать Ваше мнение, как в целом по содержанию предлагаемых к внесению поправок в действующее Законодательство регулирующее любительское рыболовство, так и Вашу позицию относительно конкретных пунктов, а именно:
Если пользование водными ресурсами России любому гражданину РФ не может быть воспрещено в одностороннем порядке за исключением особых случаев, а навязывание виртуальной услуги, якобы предоставляемой (но не отнесенной на данный период или ненужной конкретному лицу и пр.) всем присутствующим на территории ответственного водопользования (или другой формы предоставления особого права использования ресурсов), является противозаконным способом извлечения выгоды из несозданной прибавочной стоимости, -
То, как Вы оцениваете правомочность и необходимость введения в том числе и таких правок, как указано ниже:
Именное разрешение рыболова - это новый документ, якобы предоставляющий право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов. Выдаваться именное разрешение по плану будет аккредитованными общественными организациями, состоять в которых гражданин вовсе не обязан - это его законное право. Нужно ли такое разрешение - большой вопрос. Охотничий билет гражданам выдается бесплатно государством, почему некий аналог Рыболовного билета планируется отдать на откуп каким-то общественникам, которых никто не выбирал и знать, скорее всего, не желает. За выдачу такого разрешения человеку придется заплатить не только госпошлину, но и, вероятно, оплатить услуги паразитирующих на сборах каких-то общественников.
В именном разрешении рыболова должны быть указаны имя рыболова и паспортные данные, разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов. Таким образом, именное разрешение содержит персональные данные, которые должны быть защищены в соответствии с действующим законодательством и принудительно не могут использоваться в такой форме, что в свое время и привело к корректуре данных, указываемых в разрешении (путевке) на добычу охотресурсов. Кроме того, именное разрешение рыболова воспрещает свободное пользование ресурсами, регулируя то, что гражданам РФ Законом предоставлено в свободное пользование за исключением и в соответствии с установленными видовыми и временными ограничениями, известными в Правилах Рыболовства как - нерестовый запрет (Красной Книгой и пр.).
Ограничение рыболова в местонахождении и времени пребывания на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами также противоречит праву людей на свободный доступ к ресурсам. Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан браконьером, как и поймав, например, окуня вместо плотвы даже на разрешенную снасть, или осуществляя лов ночью сверх установленного времени. Складывается парадоксальная ситуация, когда новый Закон отнимает у граждан РФ попунктно все стадии самого процесса любительской рыбалки и отдыха на природе: к воде подъехать ближе 200 метров я не могу (а водопользователь может), остановиться где не запрещено режимом территории я не могу, поставить палатку на берегу реки или озера я не могу, закинуть удочку без разрешения и куда мне захотелось я не могу, поймать на эту удочку то что мне само попалось - я тоже не могу, как и ловить на утренней и вечерней зорьке, ночью или в неуказанное и неоплаченное время. По сути я ничего вообще не могу, кроме как за все заплати - и ведомству, и местному по факту паразитирующему на несозданных им природных ресурсах общественнику, который, якобы за чем-то следит, а по факту только собирает плату за проезд и пребывание.
Лов сетью запрещаемый по всей России кроме Севера, Сибири и Дальнего Востока, - несколько противоречит деятельности самого государства, которое на данный момент, обязуя частника ловить на одну поплавочную удочку с одним крючком в нерест, само в нерестовый период черпает рыбу сетями и неводами в промышленных масштабах в той же, например, Астраханской области, позиционирующейся как чуть ли не центр по борьбе с браконьерством. Данная мера видится не более чем циничным фарсом, когда «главный браконьер» запрещает простому человеку ловить даже спиннингом, забыв начать борьбу за сохранность ресурсов с себя самого. При этом рыбакам придется использовать именные зарегистрированные сети, предоставив непонятным органам взимать плату за еще одну услугу и установить еще один денежный шлагбаум. Народ предлагает: Хотите запретить сети частнику и взимать рупь за еще один ступь, - начните с себя, не спекулируя понятием биологические ресурсы нуждающиеся в восстановлении за деньги пользователя - Остап Бендер собирающий на восстановление Провала на каждом пруду нам не нужен.
Фактическое запрещение подводной охоты плавно вводимое сначала в региональных Правилах рыболовства частично (например, Азово-Черноморского бассейна), - теперь фактически становится тотальным (Документа для северных регионов профильное ведомство несмотря на требования региональной власти в сроки вообще не разработало, поэтому и судить о всех регионах невозможно). По факту в России будет запрещена самостоятельная подводная охота, подводные охотники смогут соревноваться только на официальных спортивных и массовых состязаниях. Один из основных сегментов водного аутфита по всему миру в России предлагается попросту уничтожить, зарегулировав опять же под некие общественные, и судя по всему афиллированные структуры, которые на данный момент по факту организуют представители конкретных брендов-производителей снаряжения для подводной охоты при крайне слабой региональной системе общественных организаций. С учетом того, что как вид спорта подводная охота в России фактически узурпирована узким кругом лиц, которых никто не выбирал, а действующие нормы по формированию спортивных федераций аккредитованных при Минспорте РФ выполнены быть физически не могут, - то монополия на подводную охоту и извлечение из этого прибыли (а стартовый взнос никто не отменял) по факту передается самозванцам от спорта, системе коммерческих баз и клубов, а гражданин такого права вообще лишается.
Не считая нужным акцентироваться на вообще полном уничтожении целых разделов прежнего закона, например, рекреационного рыболовства и пр., и оценивая данный вариант Закона как откровенно антиконституционный, нарушающий основные права граждан, несущий асоциальную функцию, и откровенно коррупционную направленность на создание привилегированных каналов извлечения прибыли из свободного права граждан России, мы хотим подчеркнуть, что:
На любительскую и спортивную рыбалку, как и на охоту, едут не за добычей, а за душевным равновесием и единением с природой, в том числе, в первую очередь, реализуя свои исторические традиционные исторические потребности и нужды, входящие в состав понятия менталитета и самобытности нации. Извлечение прибыли узким кругом назначенных лиц, выдающих разрешение на пребывание, хобби и отдых - недопустимо и преступно.
Данный Законопрект в этом виде нарушает конституционные нормы и элементарные права граждан России. У наших читателей складывается полное впечатление, что получив народный ответ в виде так называемых рыболовных бунтов, несколько раз прокатывавшихся по России в ответ на попытки введения платной рыбалки, - чиновники решили перейти в завуалированные формы тех же самых действий, сваливая все на некие виртуальные типаобщественные структуры, которые планируют создать для опосредованного извлечения прибыли, и уж точно не в пользу государства. Нам отчетливо видится коррупционная составляющая данного варианта Закона. Закон - не средство извлечения прибыли и преференций в интересах узкого круга ограниченных лиц.
По мнению большинства наших читателей - Фактически все водные объекты страны хотят превратить в большую платную парковку с целью извлечения прибыли.
Мы хотели бы узнать Ваше мнение в целом по данному документу, а также конкретно по означенным выше позициям предлагаемых Правительством правок вынесенных на общественное обсуждение.
От имени редакции и читателей, по их письмам и обращениям,
Главный Редактор NATIONAL EXPLORER Андрей Шалыгин
Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
Источник: http://www.nexplorer...news__12657.htm
О любительском Рыболовстве: Открытое письмо Директору Охотдепартамента Минприроды Антону Берсеневу от Главного Редактора портала NEXPLORER Андрея Шалыгина
Уважаемый Антон Евгеньевич!
Публикация поправок в проект закона о любительском рыболовстве, обнародованных Правительством РФ для обсуждения законопроекта к рассмотрению во втором чтении, вызвала массу негодования в части выдвинутых в проекте и предложенных к внесению правок в Закон. Судя по тому, что профильное ведомство вынесло данные Поправки на обсуждение, мнение самих ответственных лиц в проекте учтено полностью.
В связи с некоторым недоумением по поводу содержания предлагаемых Правительством к обсуждению поправок в Закон о любительском рыболовстве, редакции и читателям портала NATIONAL EXPLORER (в адрес редакции поступила череда сообщений из соцсетей и писем с рядом закономерных вопросов от широких общественных масс) хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу данного Законопроекта, в том числе в части касающейся определенных его частей, тесно связанных с Вашей профильной деятельностью.
Нам известно, что ранее Вы работали начальником отдела охотничье-рыболовного туризма - директором Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов», а также занимали высокую должность в федеральном учреждении, курируя вопросы, в том числе и контрольно информационно-аналитического плана, в том числе касающиеся и среды обитания в целом по России, - поэтому уровень Вашей компетенции позволяет в полной мере оценить содержательную сторону предлагаемых правок в Закон.
Читателям нашего портала, значительной группе представителей российского аутфита, туристико-рекреационных услуг, туроператорам, охот- и природопользователям, ответственным за региональное водопользование, журналистам, и простым рыболовам-любителям, подводным охотникам и другим гражданам России, хотелось бы услышать Ваше мнение, как в целом по содержанию предлагаемых к внесению поправок в действующее Законодательство регулирующее любительское рыболовство, так и Вашу позицию относительно конкретных пунктов, а именно:
Если пользование водными ресурсами России любому гражданину РФ не может быть воспрещено в одностороннем порядке за исключением особых случаев, а навязывание виртуальной услуги, якобы предоставляемой (но не отнесенной на данный период или ненужной конкретному лицу и пр.) всем присутствующим на территории ответственного водопользования (или другой формы предоставления особого права использования ресурсов), является противозаконным способом извлечения выгоды из несозданной прибавочной стоимости, -
То, как Вы оцениваете правомочность и необходимость введения в том числе и таких правок, как указано ниже:
Именное разрешение рыболова - это новый документ, якобы предоставляющий право гражданину на добычу (вылов) водных биоресурсов. Выдаваться именное разрешение по плану будет аккредитованными общественными организациями, состоять в которых гражданин вовсе не обязан - это его законное право. Нужно ли такое разрешение - большой вопрос. Охотничий билет гражданам выдается бесплатно государством, почему некий аналог Рыболовного билета планируется отдать на откуп каким-то общественникам, которых никто не выбирал и знать, скорее всего, не желает. За выдачу такого разрешения человеку придется заплатить не только госпошлину, но и, вероятно, оплатить услуги паразитирующих на сборах каких-то общественников.
В именном разрешении рыболова должны быть указаны имя рыболова и паспортные данные, разрешенные орудия, сроки и место (места) добычи (вылова) водных биоресурсов. Таким образом, именное разрешение содержит персональные данные, которые должны быть защищены в соответствии с действующим законодательством и принудительно не могут использоваться в такой форме, что в свое время и привело к корректуре данных, указываемых в разрешении (путевке) на добычу охотресурсов. Кроме того, именное разрешение рыболова воспрещает свободное пользование ресурсами, регулируя то, что гражданам РФ Законом предоставлено в свободное пользование за исключением и в соответствии с установленными видовыми и временными ограничениями, известными в Правилах Рыболовства как - нерестовый запрет (Красной Книгой и пр.).
Ограничение рыболова в местонахождении и времени пребывания на водных объектах и береговой полосе граждан с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) добытыми (выловленными) водными биоресурсами также противоречит праву людей на свободный доступ к ресурсам. Иными словами, если человека остановят на берегу реки с удочкой или рыбой в неурочный час, он может быть признан браконьером, как и поймав, например, окуня вместо плотвы даже на разрешенную снасть, или осуществляя лов ночью сверх установленного времени. Складывается парадоксальная ситуация, когда новый Закон отнимает у граждан РФ попунктно все стадии самого процесса любительской рыбалки и отдыха на природе: к воде подъехать ближе 200 метров я не могу (а водопользователь может), остановиться где не запрещено режимом территории я не могу, поставить палатку на берегу реки или озера я не могу, закинуть удочку без разрешения и куда мне захотелось я не могу, поймать на эту удочку то что мне само попалось - я тоже не могу, как и ловить на утренней и вечерней зорьке, ночью или в неуказанное и неоплаченное время. По сути я ничего вообще не могу, кроме как за все заплати - и ведомству, и местному по факту паразитирующему на несозданных им природных ресурсах общественнику, который, якобы за чем-то следит, а по факту только собирает плату за проезд и пребывание.
Лов сетью запрещаемый по всей России кроме Севера, Сибири и Дальнего Востока, - несколько противоречит деятельности самого государства, которое на данный момент, обязуя частника ловить на одну поплавочную удочку с одним крючком в нерест, само в нерестовый период черпает рыбу сетями и неводами в промышленных масштабах в той же, например, Астраханской области, позиционирующейся как чуть ли не центр по борьбе с браконьерством. Данная мера видится не более чем циничным фарсом, когда «главный браконьер» запрещает простому человеку ловить даже спиннингом, забыв начать борьбу за сохранность ресурсов с себя самого. При этом рыбакам придется использовать именные зарегистрированные сети, предоставив непонятным органам взимать плату за еще одну услугу и установить еще один денежный шлагбаум. Народ предлагает: Хотите запретить сети частнику и взимать рупь за еще один ступь, - начните с себя, не спекулируя понятием биологические ресурсы нуждающиеся в восстановлении за деньги пользователя - Остап Бендер собирающий на восстановление Провала на каждом пруду нам не нужен.
Фактическое запрещение подводной охоты плавно вводимое сначала в региональных Правилах рыболовства частично (например, Азово-Черноморского бассейна), - теперь фактически становится тотальным (Документа для северных регионов профильное ведомство несмотря на требования региональной власти в сроки вообще не разработало, поэтому и судить о всех регионах невозможно). По факту в России будет запрещена самостоятельная подводная охота, подводные охотники смогут соревноваться только на официальных спортивных и массовых состязаниях. Один из основных сегментов водного аутфита по всему миру в России предлагается попросту уничтожить, зарегулировав опять же под некие общественные, и судя по всему афиллированные структуры, которые на данный момент по факту организуют представители конкретных брендов-производителей снаряжения для подводной охоты при крайне слабой региональной системе общественных организаций. С учетом того, что как вид спорта подводная охота в России фактически узурпирована узким кругом лиц, которых никто не выбирал, а действующие нормы по формированию спортивных федераций аккредитованных при Минспорте РФ выполнены быть физически не могут, - то монополия на подводную охоту и извлечение из этого прибыли (а стартовый взнос никто не отменял) по факту передается самозванцам от спорта, системе коммерческих баз и клубов, а гражданин такого права вообще лишается.
Не считая нужным акцентироваться на вообще полном уничтожении целых разделов прежнего закона, например, рекреационного рыболовства и пр., и оценивая данный вариант Закона как откровенно антиконституционный, нарушающий основные права граждан, несущий асоциальную функцию, и откровенно коррупционную направленность на создание привилегированных каналов извлечения прибыли из свободного права граждан России, мы хотим подчеркнуть, что:
На любительскую и спортивную рыбалку, как и на охоту, едут не за добычей, а за душевным равновесием и единением с природой, в том числе, в первую очередь, реализуя свои исторические традиционные исторические потребности и нужды, входящие в состав понятия менталитета и самобытности нации. Извлечение прибыли узким кругом назначенных лиц, выдающих разрешение на пребывание, хобби и отдых - недопустимо и преступно.
Данный Законопрект в этом виде нарушает конституционные нормы и элементарные права граждан России. У наших читателей складывается полное впечатление, что получив народный ответ в виде так называемых рыболовных бунтов, несколько раз прокатывавшихся по России в ответ на попытки введения платной рыбалки, - чиновники решили перейти в завуалированные формы тех же самых действий, сваливая все на некие виртуальные типаобщественные структуры, которые планируют создать для опосредованного извлечения прибыли, и уж точно не в пользу государства. Нам отчетливо видится коррупционная составляющая данного варианта Закона. Закон - не средство извлечения прибыли и преференций в интересах узкого круга ограниченных лиц.
По мнению большинства наших читателей - Фактически все водные объекты страны хотят превратить в большую платную парковку с целью извлечения прибыли.
Мы хотели бы узнать Ваше мнение в целом по данному документу, а также конкретно по означенным выше позициям предлагаемых Правительством правок вынесенных на общественное обсуждение.
От имени редакции и читателей, по их письмам и обращениям,
Главный Редактор NATIONAL EXPLORER Андрей Шалыгин
Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
Источник: http://www.nexplorer...news__12657.htm
Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 07 May 2014 - 13:04
#288
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 13:38
Да кто он такой?!Пыль.Подумаешь-шишка великая.Пусть Здановский в таком же духе напишет(ну подпишет-напишем сами) контрписьмо и ВСЕ остальные владельцы ПО ресурсов.Ценность этой писанины будет одинаковая-НИКАКАЯ!Кто там смотрит на них?!Пока мы тут вяло матькаемся на нашей "кухонках", в адрес окончательно потерявших всякий стыд и разум "законотворцев", почитайте, КАК защищает права рыболовов (и нас, подвохов, в том числе! :shock: ) один главред. Нет, не "наш" главред, Г. Здановский, а главред портала National Explorer:
О любительском Рыболовстве: Открытое письмо Директору Охотдепартамента Минприроды Антону Берсеневу от Главного Редактора портала NEXPLORER Андрея Шалыгина
Уважаемый Антон Евгеньевич!
Публикация поправок в проект закона о.........................
Фактическое запрещение подводной охоты плавно вводимое сначала в региональных Правилах рыболовства частично (например, Азово-Черноморского бассейна), - теперь фактически становится тотальным (Документа для северных регионов профильное ведомство несмотря на требования региональной власти в сроки вообще не разработало, поэтому и судить о всех регионах невозможно). По факту в России будет запрещена самостоятельная подводная охота, подводные охотники смогут соревноваться только на официальных спортивных и массовых состязаниях. Один из основных сегментов водного аутфита по всему миру в России предлагается попросту уничтожить, зарегулировав опять же под некие общественные, и судя по всему афиллированные структуры, которые на данный момент по факту организуют представители конкретных брендов-производителей снаряжения для подводной охоты при крайне слабой региональной системе общественных организаций. С учетом того, что как вид спорта подводная охота в России фактически узурпирована узким кругом лиц, которых никто не выбирал, а действующие нормы по формированию спортивных федераций аккредитованных при Минспорте РФ выполнены быть физически не могут, - то монополия на подводную охоту и извлечение из этого прибыли (а стартовый взнос никто не отменял) по факту передается самозванцам от спорта, системе коммерческих баз и клубов, а гражданин такого права вообще лишается.
..............
Главный Редактор NATIONAL EXPLORER Андрей Шалыгин
Андрей Шалыгин PhD, DBA, Главный редактор National Explorer
Источник: http://www.nexplorer...news__12657.htm
Сообщение отредактировал Wad: 07 May 2014 - 15:14
#289
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 13:53
Дело не в "пыли", как artalpprom позволил себе назвать этих людей..
Дело еще и в том, что, как говорится, поздняк метаться.. Хоть кто, хоть куда напишет, лимит времени до принятия этого проекта практически исчерпан, однако.. Смотрим ссылку на "всенародное обсуждение" и видим, что за аж 10 дней, отведенных на него, высказалось аж трое т.н. экспертов. Через сутки срок обсуждения заканчивается и все, остается только ждать, когда госдумцы его по-быстренькому, перед роспуском на летние каникулы, примут во втором и сразу же в третьем чтении..
Но лично меня просто таки умиляет последняя строка этого проекта, где сказано, что закон вступает в силу с 2016 года.. То есть оставляется некий, весьма приличный временной "зазор", чтобы "законотворцы" могли сказать, что указание свыше выполнено, закон принят, а если что не так закононатворили, сильно не переживайте, братцы, так как есть время при такой уж острой необходимости привнести поправки в невступивший в законную силу акт..
Дело еще и в том, что, как говорится, поздняк метаться.. Хоть кто, хоть куда напишет, лимит времени до принятия этого проекта практически исчерпан, однако.. Смотрим ссылку на "всенародное обсуждение" и видим, что за аж 10 дней, отведенных на него, высказалось аж трое т.н. экспертов. Через сутки срок обсуждения заканчивается и все, остается только ждать, когда госдумцы его по-быстренькому, перед роспуском на летние каникулы, примут во втором и сразу же в третьем чтении..
Но лично меня просто таки умиляет последняя строка этого проекта, где сказано, что закон вступает в силу с 2016 года.. То есть оставляется некий, весьма приличный временной "зазор", чтобы "законотворцы" могли сказать, что указание свыше выполнено, закон принят, а если что не так закононатворили, сильно не переживайте, братцы, так как есть время при такой уж острой необходимости привнести поправки в невступивший в законную силу акт..
Сообщение отредактировал Бодрый Линь: 07 May 2014 - 14:00
#290
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 14:15
Всем добрый день ! Мне кажется нам надо организовывать общественную организацию "как у нас обычных охотников", сделать устав, платить взносы и хрен , кто нас тронит. Понятно, что сделать организацию -это тяжело, но мне кажется, что это наш шанс.
#291
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 15:03
Надо по всем ресурсам ПО,надо консолидированно выступить! Использовать все СМИ,интернет,журналы и газеты! Устроить митинг,пригласить радио и телевидение! Максимальная огласка,самой сути проблемы и произвола чинуш,к чему приведёт эта "оптимизация"! Надо максимально подробно осветить нашу борьбу с брэками-сетевиками,очистку водоёмов и т.п.!
Да и пора нам объединиться,в виде ОхотПодвохСоюза!
Да и пора нам объединиться,в виде ОхотПодвохСоюза!
#292
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 15:12
Лет 4-5 назад пытались ВСЕХ под ксивы посадить-такой ор поднялся!О чем ты говоришь?Тогда еще нужно было ружья сертифицировать и продавать по "ПО билету"-щаз бы ПО никто не посмел тронуть.Всем добрый день ! Мне кажется нам надо организовывать общественную организацию "как у нас обычных охотников", сделать устав, платить взносы и хрен , кто нас тронит. Понятно, что сделать организацию -это тяжело, но мне кажется, что это наш шанс.
#293
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 16:05
а что толку? Виноградов пол года назад об этом говорил, упрашивал помочь людей у которых большой бизнес в России ПО к кому не обращался, всем пофиг, я пытался собрать сумму хотя бы в 100т.р. ну на 95% кубанцы с кубанцами наскребли 50,, всем остальным было глубоко пофиг, так что ответ да, все смирились, всем пофиг у всех хата с края, надеются на авось...Утром в новостях прошло сообщение, что опять хотят запретить подводную охоту..... А на форуме, по этому вопросу, тишина или, что все уже смирились с неизбежным?
#294
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 16:24
на сколько я помню Виноградов и пытался это сделать и на него столько всего вылили, что сразу все желание исчезло этим заниматься...Лет 4-5 назад пытались ВСЕХ под ксивы посадить-такой ор поднялся!О чем ты говоришь?Тогда еще нужно было ружья сертифицировать и продавать по "ПО билету"-щаз бы ПО никто не посмел тронуть.
#295
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 17:34
Олег, мы просто сразу выказали сомнение в благоприятном для нас результате, и сочли неактуальным сбор средств. Сейчас Прокс на руки бумаги получит-будет прецедент.а что толку? Виноградов пол года назад об этом говорил, упрашивал помочь людей у которых большой бизнес в России ПО к кому не обращался, всем пофиг, я пытался собрать сумму хотя бы в 100т.р. ну на 95% кубанцы с кубанцами наскребли 50,, всем остальным было глубоко пофиг, так что ответ да, все смирились, всем пофиг у всех хата с края, надеются на авось...
#296
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 17:40
,, всем остальным было глубоко пофиг, так что ответ да, все смирились, всем пофиг у всех хата с края, надеются на авось...
Коррупция в России как спрут с тысячами присосок.На любое хорошее начинание,находятся ловкачи,и возглавляя это движение, наживаются.
В 21м веке, кто владеет информацией,тот владеет миром...А ЛЮДЯМ НЕ ПОФИГ,ПРОСТО ЛЮДИ УСТАЛИ БЫТЬ ВЕЧНО ОБМАНУТЫМИ !!!!!!!
Нам внушают,что мы догоним и перегоним Запад.На самом деле нас,искусно,ведут по нужному пути,и всё предрешено и ожидаемо(ИМИ).
На любую инициативу,имеется несколько контр-инициатив,выбирай понравившийся вариант и действуй.А то и упреждай ходы.
Но тащить нас по, накатанной другими странами, "колее" всё труднее.Теперь есть и независимые источники информации,например ИНТЕРНЕТ.
Тем не менее верха питают надежды успеть напоследок нахапать,а потом хоть трава не расти...Очень тяжело это осознавать и видеть.
Сообщение отредактировал slavich-54: 07 May 2014 - 17:42
#297
Оффлайн
Отправлено 07 May 2014 - 22:52
Надо, что то предпринимать: собирать подписи,деньги, писать петиции и т.д.
#298
Оффлайн
Отправлено 28 May 2014 - 09:59
Друзья! Огромная просьба НЕ выкладывать фото ТРОФЕЕВ до 10.06. КАЖДОГО года!!!
А лучше не выкладывать ВООБЩЕ!
Включите мозг, отключите самолюбование ....
Кто, где, когда, сколько...только устно по телефону, или по пьяни при встрече.
Не уподобляйтесь дебилам с другого форума.
Запретят на хрен ПО и что потом выкладывать будете? Квитанции штрафов?
#299
Оффлайн
Отправлено 28 May 2014 - 10:15
Дохлый номер.... Как выкладывали, так и будут выкладывать на всех форумах, пока администрация форума не запретит этого.
#300
Оффлайн
Отправлено 28 May 2014 - 10:32
+1
К тому же, перефразируя Труса из операции "Ы" можно сказать: "Все уже выложено, до нас.."
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
