Сообщений в теме: 159

[Vodyanoy 2002]

Костик, мне лична очень понравился аппарат у Олега Дольфин1313 - Sony SLT-A65




фотки с него можно посмотреть здесь https://plus.google....sts/2x5MNvPMk9k

[laalsev]

Костя, грубо говоря RAW - формат записи. Случись такое, что очень дорогой тебе снимок запоролся при съемке, гораздо больше шансов получить пристойный вариант при попытке вытащить его в фотошопе. Про камеру, что Димка посоветовал тоже слышал хорошие отзывы. Вообще у Сонек очень достойная матрица, ну и снимают соответственно хорошо. Всяких прибамбасов к ним поменьше чем к Кенану и Никану, ну и стоят эти прибамбасы поболе немного. Но в принципе для твоего варианта - щелкнул десяток кадров и на антресоль на полгодика - пожалуй оптимальный вариант.

[Vodyanoy 2002]

Никоны всегда бесили дикими ценами на допы, но фотики чума! Кэнон, видел много фот, что то не то в них - мне кажется цветность хромает, фотки скучные какие то, хотя фотошоп всё поправит если что. Соньки, очень долго вообще не воспринимал, пока Димон Мелехов с Олегом не переубедили своими фотографиями. Мне кажется, сейчас именно Сони лучшие в такой ценовой категории. Кость там по ссылке самые первые фотки сделаны почти ночью - очень ранним утром + через стекло автомобиля, так что делай поправку.

[Melekhoff]

Видимо у меня тоже сказывается этническое происхождение, но формат RAW-это для профессионалов. Я как-то спокойно перешел на обычный JPEG и не парюсь, хотя такая возможность в аппарате душу конечно греет. Максимум, что может распечатать мой хороший фотопринтер, это А4. А в основном 10х15. Но мой NEX5-N отлично для фотоаппарата снимает видео FullHD, причем с волшебной стабилизацией кадра SteadyShot (Костя, это когда после чемергеса руки трясутся, а кино нет ), а касаясь на экранчике пальцем нужного тебе участка наводишь на нем резкость. То есть к примеру снимаешь ты своих девчонок на фоне Эйфелевой башни, сначала нажал на лица-они в фокусе, а задний план размыт. Потом они уходят из кадра а ты тыкаешь на башню и она становится резкой. Обрати внимание, этот ход выполняется в 90% репортажей. Удобно на соньке очень. Да и матрица огроменная-можно увеличивать любой участок кадра потом. В общем для бытового использования соньки-лучшая качественная попса за свои деньги. И еще очень лик видна на вторичке . Так что если почувствуешь в себе тягу к фотоискусству-без проблем "отдашь в хорошие руки" без существенных потерь, добавишь и возьмешь серьезный аппарат. Костя, самый главный плюс Sony NEX-это возможность съемки в слабо освещенных местах! Очень сильная в этом плане матрица, даже со штатным объективом можно делать превосходные снимки.

[kot71]

Видимо у меня тоже сказывается этническое происхождение, но формат RAW-это для профессионалов. Я как-то спокойно перешел на обычный JPEG и не парюсь, хотя такая возможность в аппарате душу конечно греет. Максимум, что может распечатать мой хороший фотопринтер, это А4. А в основном 10х15. Но мой NEX5-N отлично для фотоаппарата снимает видео FullHD, причем с волшебной стабилизацией кадра SteadyShot (Костя, это когда после чемергеса руки трясутся, а кино нет ), а касаясь на экранчике пальцем нужного тебе участка наводишь на нем резкость. То есть к примеру снимаешь ты своих девчонок на фоне Эйфелевой башни, сначала нажал на лица-они в фокусе, а задний план размыт. Потом они уходят из кадра а ты тыкаешь на башню и она становится резкой. Обрати внимание, этот ход выполняется в 90% репортажей. Удобно на соньке очень. Да и матрица огроменная-можно увеличивать любой участок кадра потом. В общем для бытового использования соньки-лучшая качественная попса за свои деньги. И еще очень лик видна на вторичке . Так что если почувствуешь в себе тягу к фотоискусству-без проблем "отдашь в хорошие руки" без существенных потерь, добавишь и возьмешь серьезный аппарат.
Костя, самый главный плюс Sony NEX-это возможность съемки в слабо освещенных местах! Очень сильная в этом плане матрица, даже со штатным объективом можно делать превосходные снимки.

Очень убедительный пост,спасибо Дима.Сегодня был с утра в магазине и в руку прям лёг Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55/Z .Я понимаю,что это не ружбайка и лучше все таки изучить нутро,но вот он как раз подходит именно в работе на АВТО режиме.Хорошо и по темноте и про матрицу отзываются очень и очень.Ценник 17 000 рублей.(но зеркалка)
http://www.sotmarket...-kit-18-55.html
Колебаюсь как целка,дать недать,но на выходные надо сделать выбор.

[Vodyanoy 2002]

Колебаюсь как целка,дать недать,но на выходные надо сделать выбор.

не колебайся, расслабься и получи удовольствие)))))

[laalsev]

не колебайся, расслабься и получи удовольствие)))))

Пожалуй присоединюсь к мнению товарища
Его конечно как NEX в карман не засунешь, да и с объективами особо не поиграешься, зато нормальный видоискатель. Ну и эргономика ему в плюс.

[Kentos]

Много всего понаписали, с чем-то соглашусь, с чем-то нет, но...

Если Вы не знаете, ДЛЯ ЧЕГО Вам нужна ЗЕРКАЛКА - значит, она не нужна. Дима правильно написал, что единственным заметным плюсом будет скорость срабатывания затвора. Это актуально, в общем-то, для репортажной съемки на спортивных соревнованиях, а для обычной бытовой съемки вряд ли заметите разницу. Ну и, конечно, в некоторых зеркалках полноформатная матрица, но это совсем другой ценовой диапазон. А основными минусами зеркалок является стоимость объективов, снимать одним "универсальным" с фокусным 28-135 (к примеру) - сомнительное удовольствие, да и темный он будет на длинном конце, получите на снимках смаз или сильные шумы. Ну а хороший объектив (а их надо будет штуки 3: ширик, телевик, среднеформатник) стоит вдвое дороже, чем обозначенный Вами бюджет на камеру.
Кстати, если будет желание разобраться с объективами, то вот хорошая статья.

По формату RAW - он нужен, опять же, тем, кто снимает и обрабатывает вручную. При съемке в любом из автоматических режимов камеры достаточно корректно подбирают экспопару, получается нормальный jpeg-овский снимок без необходимости вытягивания из RAW. Ну а сам RAW - это как негатив в пленочной фотографии, т.е. в файл записывается сигнал с матрицы без какой-либо обработки процессором камеры, изображение в RAW выглядит блеклым, нерезким, т.к. требует обработки в фоторедакторе (типа, как раньше печатали фотографии с негатива). Его единственный плюс - возможность коррекции снимка практически без потери качества, особенно это касается недоэкспонированных (темных) кадров.

Wi-Fi в камере - развод, какой смысл перекидывать друзьям фотки по 3-4Мб?

Те камеры, которые уже успели обсудить в данной теме, имеют очень маленький диапазон фокусных расстояний. Поверьте на слово, с 55 мм на длинном конце Вы сможете снимать ростовые портреты метров с 5-х, если захотите снять что-то с трибун - это будут бега микробов.
Я бы порекомендовал не заморачиваться зеркалкой, а посмотреть в сторону суперзумов, к примеру, fuji x-s1 или CANON POWERSHOT SX50 HS (его, кстати, Вам Шалэнык уже советовал).

P.S. Если уж соберетесь брать Sony, то застрелите жабу и берите с двумя объективами: Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55, 55-200

Сообщение отредактировал Kentos: 24 January 2014 - 10:24

[AlexProx]

Альфу58 тоже покрутил в руках, понравилась скорость автофокуса, легкая в руке, но Плющенко сказал -Cannon! А так неплохой выбор

[Vodyanoy 2002]

если захотите снять что-то с трибун - это будут бега микробов.
Я бы порекомендовал не заморачиваться зеркалкой, а посмотреть в сторону суперзумов, к примеру CANON POWERSHOT SX50 HS (его, кстати, Вам Шалэнык уже советовал).

куй поспоришь... всегда не хватало такой пушки.

[artalpprom]

Я бы порекомендовал не заморачиваться зеркалкой, а посмотреть в сторону суперзумов, к примеру, fuji x-s1 или CANON POWERSHOT SX50 HS (его, кстати, Вам Шалэнык уже советовал).

А он ,шо,не зеркалка?!Для всех остальных хотелось бы прояснить,что бы не было кривотолков:ЗЕРКАЛКА-это когда в видоискатель,с помощью ЗЕРКАЛА(которое до спуска прикрывает матрицу-а еще раньше-камеру с кадром пленки) смотришь через ОБЪЕКТИВ(+призма переворачивает изображение).Вот и фсе...По поводу "зумов"-электронный-херня-пиксель попрет-важнее всего-ОПТИЧЕСКИЙ(объектив должен работать)-там даже при большом приближении зерно не лезет,так как пиксели в цифре.Я в свое время пользовал х1000(если кто помнит-были такие узкоугольные объективы к "Зениту"-с прикладом это называлось-"фоторужье").Дык вот-с этим объективом я с дистанции 100-150 метров я снимал так, у ребенка слюнка на щеке,или капля росы на травинке блестела и переливалась,за счет преломления,всеми цветами радуги!Попробуй такое снять цифрой!Ну,конечно от "фотографа" многое зависило,да и пленочку надо было подбирать со светочуствительностью соответствующей(пресловутые "iso",о которых часто пишут,не зная о чем речь).

[Kentos]

А он ,шо,не зеркалка?!

Не зеркалка, если Вы не в курсе.
Если будут какие-то возражения - прошу с фактами и ссылками, можно в личку или отдельной темой.

[laalsev]

...
P.S. Если уж соберетесь брать Sony, то застрелите жабу и берите с двумя объективами: Sony Alpha SLT-A58 Kit 18-55, 55-200

Вот это точно. 55-200 на олимпиаде однозначно будет более нужен!

[Vodyanoy 2002]

Вот это точно. 55-200 на олимпиаде однозначно будет более нужен!

Лёш, я от кенановского 24Х1200 немного прифигел. А на Альфу такой можно поставить будет?

[laalsev]

А он ,шо,не зеркалка?!

Артем, не, не зеркалка.
Электронный видоискатель, плюс намертво прикрученный многазум. Оно конечно удобно, но на качестве фоток сказывается.

[artalpprom]

Не зеркалка, если Вы не в курсе.
Если будут какие-то возражения - прошу с фактами и ссылками, можно в личку или отдельной темой.

Да ну нах!А как ты думаешь,вот та лабуда,нависающая над объективом для каких целей??!!То,что щаз не пишут в хар-ках - еще не факт-да и в цифре это не так важно-нах видоискатель-все смотришь на дисплее.Но вот что важно-ЧТО ты видишь(и снимаешь) на дисплее-картинку КАДРА ЧЕРЕЗ ОБЪЕКТИВ(то,что реально будет на фото!),или хрень,которую ты кадрированно узреешь через верхний видоискатель(в т.ч и на дисплее)!!!

[laalsev]

Лёш, я от кенановского 24Х1200 немного прифигел. А на Альфу такой можно поставить будет?

Теперь я прифигел!
24-1200 эта чего?
Знаю 24-105, 24-70, а эту не знаю.
Дим, на NEX думаю можно, но резкость придется ручками и с полностью открытой диафрагмой. А на 58-ю не пойдет(((
Рабочий отрезок не позволит.
У Сонек и свои объективы неплохие.

[Vodyanoy 2002]

Теперь я прифигел!
24-1200 эта чего?
Знаю 24-105, 24-70, а эту не знаю.

вот, в строке "Объектив" или я не то чего то понял? http://www.onfoto.ru...50-HS/2055.html

[Kentos]

Лёш, я от кенановского 24Х1200 немного прифигел. А на Альфу такой можно поставить будет?

Посчитайте, с какой выдержкой надо снимать на таком фокусном. И какая тогда вообще экспопара должна быть (или куда надо ISO задрать) чтобы снять в облачный день после обеда.

Оно конечно удобно, но на качестве фоток сказывается.

Лично пробовали? Думаю, нет... Если сравнивать с фиксами типа 400 и 600 мм - конечно разница будет (при печати на большом формате). На мониторе разницу заметить будет достаточно непросто, а докопаться может только фотодрочер.

А как ты думаешь,вот та лабуда,нависающая над объективом для каких целей??!!

В "лабуде, нависающей над объективом" находится вспышка. Ради интереса можете посмотреть видео по разборке предшественника - SX30

Вот, кстати, неплохой обзор Canon PowerShot SX50 HS

[laalsev]

вот, в строке "Объектив" или я не то чего то понял? http://www.onfoto.ru...50-HS/2055.html

Понял о чем ты.
Дим, не пробовал этого зверя, врать не буду.
Наверное удобен будет для путешествий где-нибудь по солнечной Италии
А так темноват мягко говоря.
Да и вообще меня напрягают намертво прикрученные многозумы.
Это всегда компромисс между качеством и удобством. Причем в пользу последнего.
Лучше на мой взгляд все-таки иметь возможность менять объективы.
Разные они. Даже с одинаковым фокусным один хорош для пейзажа. Дает хорошую детализацию. Но, блин, попробуй сделать им портрет женский, и фсе, личный враг))) Все моршинки, прыщички... так и попрут. Другой наоборот, портрет нарисует мягонько, пластично, а пейзаж никакой получится.