Сообщений в теме: 181

[Hanter]

вобщемто интересно кто каким видит ружье своей мечты. Типа хочется провести опрос кому что нада, чего не хватает в серийных, что нахрен не нада. вобщем хотелось бы описания идеального ружья в корысных целях естественно

[pifan]

я охотник не самый крутоопытный, но кое-какие пожелания есть (думаю, такие же как у всех) : 1. надежность - я не должен гадать, будет ли все нормально в этот раз; 2. плавучесть - мне, в общем-то, без разницы, плавает оно или нет, но пока я не добился (поплавком) нуля, рука во время охоты уставала; 3. надежный линесбрасыватель - до сих пор себе не сделал, и во-первых постоянно отвлекаюсь на контроль линя; во-вторых, левая рука занята (ей петлю придерживаю); в-третьих, я периодически цепляюсь за какую-нибудь коряги линем; в-четвертых - не исполнил несколько заведомо удачных выстрелов только из-за того, что положение линя вызывало подозрения. 4. удобство закачки - я долго маялся с разными насосами, клапан тоже периодически выпендривался, а последнее время поставил "сосок" для литья - горя нет: закачал себе небольшой баллончик, сделал переходник, и простым верчением крана задуваю, сколько надо. если совсем все плохо (баллон пустой или чего еще), на любой шиномонтажке всегда очков 10 за 5 рублей надуют - пострелять уже можно. 5. регулятор силы боя - иногда не стреляю из-за положения рыбы (на фоне камня, бревен или ила с корнями) - либо наконечник замнешь, либо доставать гарпун заколебаешься. 6. на ружье при любых условиях охоты должна быть катушка (или катушечка) - случаи разные бывают, иногда ружье бросать нежелательно, а всплыть надо. 7. делая и продавая ружья, было бы неплохо предусмотреть размещение фонарика (в идеале - сразу продавать с установленным .диодным небольшим фонарем) - он все же часто нужен, установку и вкл-выкл надо предусмотреть, а с питанием каждый и сам разберется. вот и все, что можно (хочется) пожелать с ходу (навскидку). вернее - это мои "больные" вопросы. вспомню чего - добавлю.

[Setren]

Интересный вопрос! Самое главное - это надежность и удобство в эксплуатации. Для себя уже давно определился - пневмат. Какой? - ствол 10-12 мм нержавейка. - ручка по середине, но отцентровано с гарпуном. - не плавающее, но и не тяжелое. - гидроамортизатор поршня и стабилизатора - отсутствие продохранителя - простое в обслуживании и разборке. - длина (не для моря) 600 мм - гарпун 8 мм с такой же резьбой - линесбрасыватель - просто резинка на ресивере - мягкий короткий спуск - поршень капралоновый с алюминевым наконечником под хвостовик гарпуна - конусное соединения поршень-хвостовик - регулятор? А нужен ли он? Очень редко. Да и не встречал я удобных и эффективных регуляторов, таких, чтобы сила боя реально падала минимум в два раза. - реальная цена (не такая как у Дороганича :D ) Пока любимое ружье у меня от Минченко (пора ему выставляться за рекламу ), речное. Морское я его укоротил, да и регулятор можно было бы выбросить. 8)

[Бодрый Линь]

Для меня из тех 5 ружей, которыми я пользовался, наиболее близко к "идеальному" (в моем понимании, естественно) то, которым пользуюсь в последнее время - Таймень-600, с регулятором, гарпун - 7 мм, задняя привязка. Да простят меня производители и пользователи тех ружей, которыми я, увы, не пользовался.. Не буду останавливаться на характеристиках этого ружья конкретно и "Тайменей" в целом , его особенностях, достоинствах и проч. Обо всем этом уже достаточно. Хотел бы просто как рядовой пользователь перечислить то, что хотел бы видеть в этом ружье, чтобы оно стало еще ближе к "идеальному". Однако, перед тем как выложить перечень желаемых мной "прибамбасов", должен особо подчеркнуть, что огромная масса охотников, в том числе и спортсменов-подвохов высокой квалификации, пользуется "Тайменями" "как есть" и не берут себе в голову. Но раз уж заикнулся, то вот он, список: 1. Катушка на ружье очень желательна, пусть и не в "штатной комплектации", а отдельно, по заказу. Причем не абы какая, а разработанная и изготовленная с учетом особенностей именно этой модели ружей. Дополнительный линесбрасыватель (не так давно давно разработанный "Ирокез"), конечно, - тоже хорошо, но это уже нечто другое, "на любителя".. 2. Рукоятка. На выбор - типовая "фирменная" тайменевская (на правую или на левую руку по заказу) или "пистолетного" типа, что-то вроде того, как на арбалетах "Beuchat", обрезиненная, теплая, удобная в перчатках любой толщины, а, главное, с менее острым (и более привычным большинству подвохов) углом по отношению к стволу. А еще лучше - универсальная основа узла рукоять-скоба, на который можно быстро установить (заменить) любую из широкой гаммы предлагаемых ручек, различных по форме, размеру (лето-зима) и даже по цвету 3. Регулятор на Таймене вполне эффективен, но хорошо бы доработать его таким образом, чтобы его рычажок не проворачивался самопроизвольно при случайных его задевах за траву и проч. То есть, чтобы было типа фиксации рычага в любом или каком-то дискретном положении. 4. Втулку скользящую гарпунную снадбить вторым, диаметрально противоположным ушком, и прикрывающим линь "козыречком" перед ними, чтобы можно было крепить втулку, продевая в оба ушка петлю гарпунлиня. Впрочем, это очень спорно, ибо влияние такой вот дополнительной симметрии гарпунной оснастки на точность выстрела будет, скорее всего, незначительным, а вот "пролететь" рыбе с линя обратно на гарпун ей будет куда легче.. 5. Разобраться тщательнее с гальванопарами примененных в ружье материалов и покрытиями деталей. Чтобы и коррозионную стойкость повысить и номенклатуру возможных к применению масел расширить. А то, к примеру, всем пневматам смазка ПМС "здоровО", а "Тайменю" - "смерть".. 6. Предохранитель, ИМХО, должен быть, но такой, который как минимум не мешал бы при охоте: удобно включаемый-выключаемый любой рукой, четко фиксируемый, наглядный.. 7. Съемные наконечники к гарпунам д.б. пусть и менее экзотической формы, но значительно более "бронебойными"... 8. Для желающих "поиграться" с балансом плавучести ружья - под заказ шехольчики на рессивер, разной толщины, в "фирменной" расцветочкой, логотипом, из невпитывающего воду материала.. 9. В дополнение к линейке "фирменного" тайменевского снаряжения - "фирменный" сменный подствольный фонарь и (или) сменный, на заказ надульник с вмонтированными светодиодами для подсветки.. Ну, вот и все, пожалуй.. Да, универсальный нож-заряжалку для крепления на запьястье в комплект к ружью забыл вставить!

[Hanter]

Ребята ! во первых речь шла несколько не о том о чем завернули в конце концовинтересно было узнать не то чт онравится - не нравится в конкретном ружье. интересно узнать что бы человек хотел заказывая себе новое ружье у какого либо мастера! давайте забудем о тайменях, зелинках, минченко и тд. есть простые требования к ружью - например счас уже более менее понятно что народ сходится на том что ствол должен быть 10мм - оптимально. для маленького ружья (20-40см) наверное есть смысл рассматривать и 8мм ствол под 6-7мм гарпун. интересен вопрос диаметра ресивера. так для себя бы я делал ресивер минимального возможного диаметра, но так чтоб ружье всетаки плавало. а линесбрасыватель по моему всетаки должен быть связан со спуском - чтоб линь сбрасывался автоматически (принудительно) при срабатывании механизма а не от его собственного натяжения. То есть иными словами активный. Выяснилось что средняя ручка должна быть не по центру геометрическому а всетаки по центру тяжести заряженного ружья. воттакие моменты интересуют. Просто счас обсчитывается новое ружье вот и хочется чтоб в нем было поменьше недочетов. понятно конечно что идеала не достичь но стараться нада

[uhepby2]

Добавляя к выше сказанномув ружье обязательно должны быть сменные рукоятки лето-зима. Унифицированные по возможности резьбы наконечников и пяток с остальными ружьями. толщина гарпуна 8мм и 9мм. Переходники между гарпуном и наконечником с креплением линя, чтобы не мордоваться при его замене - это при переднем креплении линя. При втулке должна быть запасная комплектация ею опять же для быстрой замены. Гарпунов как мин. 3шт.желательно разной длины. Соответственно желателен переменный балланс, хотя бы в небольших пределах. Типы накнечников одно и двух лепестковый в комплекте. Если есть какие-нибудь финтифлюшки на пятке гарпуна обязательно ЗИП, при потере гарпуна ее очень трудно востанавливать. Линесбрасыватель на мой взгляд самый надежный это просто крючок из нетолстой меди или зашип.Шток насоса должен заменять гарпун, но должен быть отдельным. Да еще обязательно грамотная инструкция, в расчете на полного чайника. При этом желательно с размерами хотя бы основных деталей.

[Setren]

Ресивер 38-40 мм, можно и меньше, но объем ресивера должен быть больше обема ствола не меньше чем в 7 раз.

[Romanik]

Было бы не плохо если бы еще всё само заряжалось.

И чтобы переключатель силы боя переключался без звуков пугающих рыбу.

[Бодрый Линь]

Hanter ".. чего не хватает в серийных, .." спросил ты в начале ветки, вот я и ответил, как смог, чего мне не хватает в одном из имеющихся у меня серийных ружей. И, кстати, что же такого из перечисленного мною по пунктам нельзя помечтать увидеть и на других ружьях? Съемная (заменяемая), к примеру, да еще и регулируемая рукоять - какому из самодельных ружей помешала бы? Впрочем, если считаешь, что высказался не в тему..Тогда прошу пардону и скромно удаляюсь.. :?

[Hanter]

URA: да не, все нормально. чем больше напишете тем проще мне я просто направление слегка подкоректировал

[ZS]

Ружьё моей мечты - пневмат (может и нет, но точно без резинки), рукоять должна иметь возможность перемещения - в море проще держаться за хвост. Естественно нулевая плавучесть в заряженном виде. Запас мощности на морскую охоту и регулятор боя на речку. мягкий, чёткий, предсказуемый спуск, усилие при заряжании не более 10 кг, стопудовый (надёжный) предохранитель, автоматический линесбрасыватель , грязеустойчивость (в разумных пределах) возможность монтажа катушки, курсового фонаря, крепление для страховочного фала. Сеть сервисных центров. :twisted: :arrow: :arrow: Ну и конечно всё это за раумные (200-300 угрюмых президентов) деньги. :arrow: :arrow: PS Но я ТОЧНО ЗНАЮ, что ТАК не бывает! :lol:

[Бодрый Линь]

И в тему и не в тему, хотя больше не в тему, но заодно и проверим еще раз, как админы форум читают, а то я один раз, вроде обращался, и никакой реакции... А нельзя ли в этой, да и всех других ветках УБРАТЬ в отдельный ящик все объявы? А то, понимаш, путаются перед глазами.. Или, на крайняк, в "подвал" их загнать.. Hanter, прости, опять я от темы отклонился, но я к ней еще вернусь!

[Бодрый Линь]

ZS Ты еще сменные стволы, как на гладкоствольном огнестреле, забыл! Чтобы чик - и готово, был гарпун "шестерка", стал - "десятка". Парни, давайте, все же не совсем уж в ненаучную фантастику ударяться, а то Алексей материться начнет (он умеет!)

[uhepby2]

Кстати сменные ресиверы со стволами вполне осуществимая вещь, даже реализованная в самодельной гидропневматике. СМ. Спортсмен-подводник за 87год. с него потом содрали промышленный образец правда без удлинения ресивера.

[Hanter]

ну вот, уже что т оесть. теперь давайте я свои мысли выскажу а вы подумайте. 1. сменые ресиверы и стволы. Идея хорошая. за исключением одного. Хороший ресивер и ствол это примерно это больше половины стоимости ружья... даже не столько ресивер как ствол. и потом тонкий ствол нада как то хранить. пыль, изгиб, удар испортят его оч быстро. есть ли смысл оплачивать больше чем 1.5 стоимости ружья и иметь полтора комплекта. которые потом нада будет собирать и переставлять? не проще ли всетаки купить два ружья и не перебирать конструктор вечером перед охотой а брать то которое нада ???? 2. по ручкам передвижным. опять же. если делать тягу на спуск снаружи то это решается проще. но сама тяга будет снаружи. и их нада или несколько - под каждое положение ручки или какую то регулируемую. если же спуск прятать внутри - как у нормальных пневматов то в месте крепления ручки будет отверстие в ресивере - вход штока. получается что для каждого положения ручки нада делать дырку и ставить герметичный узел. или глушить при переставлении как то дырку. вопрос - а оно действительно настока нада ?? ZS: по поводу цен ты не прав. так бывает правда так тока у нормальных пацанов бывает а их немного все почему то пытаются сразу и побольше сорвать. себестоимость той де зелинки из титана 60-80 баксов. а дерут за нее и 500 и более. теперь такие вопросы:- активный линесбрасыватель эт понятно - не обсуждается. оч интересен зато вопрос с предохранителем - нужен ли он реально ? готовы ли вы заплатить за него деньги ? или лучше съэкономить на том чем не пользуемся ?? второй вопрос - что более важно - плавучесть ружья или маневреность ? другими словами - есть вариант сделать ружье чуть большего диаметра - примерно 30мм с тем что бы оно плавало. или можно сделать ружье потоньше, оно будет иметь либо практически нулевую плавучесть либо оч легкую отрицательную (пока еще не совсем уверен) но при этом будет ощутимо тоньше и крутить его в воде будет легче. что интересней ? пока все

[Hanter]

uhepby2: оч интересно узнать какое именно ружье содрано с того что описано в СП ???

[uhepby2]

Содрали РПС это зеленая гидропневматика с резиновым шлангом внутри, стоило при союзе 55 руб. с небольшими изменениями пользуюсь до сих пор и не жалею. Вот тока с годом ошибся кажеться это был 78г. :oops: Журнал этот до сих пор у меня лежит. их выпускали две модели. короткое и длинное вот на них проблема замены решена очень просто рукоять со спуском откручивается, а ресивер со стволом который представляет собой две алюминиевые трубки закрытые заглушками наворачивается на рукоять. Ствол у них не обрабатывался. Подробней схема изложена в МПО так называемая неправильная гидропневматика. Хотя это ружье бьет куда лучше чем многие современные пневматы. Сазанов шьет насквозняк и точность дай бог каждому.

[Setren]

Hanter И много ты крутишь ружьем? Я как-то Юре "Каюк" предлагал нормально отцентровать ружье. А он, говорит, что тогда ружье за рукояткой будет длиннее и им крутить сложнее будет. :?: А для меня даже очень удобно, когда конец ресиверса "зажат" подмышкой. Ружье спокойно можно разворачивать на 90 гр. Вроде, согласился попробовать. А уж сопротивления наших ружей можно не учитывать, т.к. стреляем при нашей видимости по рыбе, которая стоит почти по курсу. Ну, на море, может быть, другие условия. Там и резинка покатит.ИМХО

[pifan]

по-моему, предохранитель на фиг не нужен, и даже вреден - незачем держать ружьё заряженным там, где (когда) нельзя стрелять. по части плавучести - главное, чтоб оно под водой не было тяжелым, а всплывает оно или нет - какая разница. толщина ресивера величина, конечно значимая, но я думаю, что лучше реальная легкость заряжания, чем гипотетически необходимая "поворачиваемость". гарпунов в комплекте не менее 3-х, 8мм и м6. сменные ствол и ресивер - интересная тема (опционно). как вариант - продажа отдельных комплектов ствол-ресивер-гарпуны. сделать один вариант 600 мм, другой - 800. пришел сентябрь (поехал на море) - собрал длинный.