Свернуть блок чата Чат
|
Проблема на почтовом таможенном терминале.
#61 Оффлайн
Отправлено 27 June 2008 - 18:55
#62 Оффлайн
Отправлено 14 November 2009 - 14:37
Сообщение отредактировал skarabey: 14 November 2009 - 21:55
#63 Оффлайн
Отправлено 14 November 2009 - 15:45
Сообщение отредактировал Wad: 14 November 2009 - 15:46
#64 Оффлайн
Отправлено 23 December 2009 - 23:56
Сообщение отредактировал skarabey: 23 December 2009 - 23:56
#65 Оффлайн
Отправлено 24 December 2009 - 00:03
Был в ГУВД. Попросили отксерить паспотра ружей и взять в торгующей организации сертификаты на то что ружья для ПО не являются оружием. Отправил запрос в Минторг. Паспорта которые у меня были, отксерил. Большая просьба ко всем: у кого есть паспорт на ружьё для ПО (любое), отсканировать его и выслать на адрес: skarabey-a@yandex.ru . Мне нужны паспорта на все существующие ружья когда-либо выпускавшиеся. Тогда можно будет отменить неправомерные требования таможни не на отдельные модели, а на все ружья для ПО.
постараюсь поскрести, может что то найдется...
остальное зависит от охотников...
#66 Оффлайн
Отправлено 08 January 2010 - 21:18
Сообщение отредактировал SubHunt: 08 January 2010 - 21:19
#67 Оффлайн
Отправлено 07 December 2010 - 08:07
Продолжение такое -- из Минторга пришла отписка. Ну -- это я сам виноват -- слишком подробно расписал про таможню -- они за это уцепились и ответили на вопрос который я им не задавал. Потом долго искал в Инете всякие документы. Выяснилось очень много "интересного" -- в частности то что был такой Межведомственный Совет который аж в апреле 2001 года, "не глядя" (не отправляя изделия на ЭКЦ) -- одним махом причислил подводные ружья к... оружию с присвоением кода ОКП 71 8450. Справок из ВНИИСа и других организаций у меня уже аж 10 штук -- в двух написан код 71 8450 и... "обязательной сертификации не подлежит"... Есть любопытный документ таможни по кодам ТН ВЭД с формулировкой "прочее оружие" -- туда внесены даже "рогатки для стрельбы по птицам и вредным животным"... (в Законе об оружии конкретизированы два типа оружия -- служебное и гражданское -- гражданское подразделяется на три вида -- охотничье, спортивное и оружие самообороны). Кто-то писал что во всём мире ружья для ПО приравниваются к приспособлениям для забоя скота -- которые никак не могут считаться оружием -- есть у меня документ в котором наша доблестная таможня уже и этот девайс приравняла к оружию... Перлов много... В общем -- набрал кучу интересного материала для прокуратуры . Две недели назад отправил два письма -- одно в Минторг с повторным вопросом -- но уже коротко сформулированным, второе -- в агентство по Метрологии с вопросами по поводу деятельности Межведомственного Совета (агентством, кстати и организованного). В общем ни шатко ни валко -- долго, конечно, но дело всё-таки постепенно движется к суду.Привет всем. Так эта история чем нибудь заканчилась или продолжение следует :?:
Сообщение отредактировал skarabey: 07 December 2010 - 08:21
#68 Оффлайн
Отправлено 07 December 2010 - 09:51
Продолжение такое -- из Минторга пришла отписка. Ну -- это я сам виноват -- слишком подробно расписал про таможню -- ....
Вот это родина наша....и чинуши.
Сообщение отредактировал Wad: 07 December 2010 - 10:35
п. 1.8. правил
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users