Сообщений в теме: 37

[TOZ_34]

Беркуту. Решение обоснованное. К закону "О защите прав потребителей" применяются положения ГК РФ, в том числе право суда уменьшить неустойку. ВС даёт только разъяснение законодательства и ссылка на его разъяснения законна. Т.е. в любом случае был применён закон. Так что ещё всё более-менее обошлось. Неприятно - да, но справедливость и законность - различные категории. Суд судит по закону.

[berqut]

Беркуту. Решение обоснованное. К закону "О защите прав потребителей" применяются положения ГК РФ, в том числе право суда уменьшить неустойку. ВС даёт только разъяснение законодательства и ссылка на его разъяснения законна. Т.е. в любом случае был применён закон. Так что ещё всё более-менее обошлось. Неприятно - да, но справедливость и законность - различные категории. Суд судит по закону.

мне непонятно откуда взялась сумма неустойки, а именно 10 000 руб! Снизить - да спору нет, но в 100 раз !!! один процент от суммы равен 35525 , получаеться я выиграл 1/3 от ОДНОГО ПРОЦЕНТА :shok: .
и к слову НИКТО не считал? если собрать с таких как я , по ляму на простенькую панельку квартир на 60 и положить эти деньги в банк на пол годика!!?? а потом втирать в суде, что мол вот , да мы неуспели, материал подорожал, чиновники не продляли аренду и т.д
и по каким причинам я немогу востребовать стоимость работ подтверждённой чекими!!! если я выполнил эту работу своими силами.
застройщик на все требования письменные НЕОТВЕЧАЛ!!! а требовал я целый год.
из заседания суда:
"вы предоставили доказательства выполнения работ ввиде чеков на закупку стройматериалов, а именно сухой смеси каменный цветок в количестве 60 мешков! это так?
да ! отвечаю я.
ну я в строительстве не понимаю............а это именно то что нужно для стяжки?"
это суд у меня спрашивает!!!
ну если я чегото не понимаю, то я консультируюсь!!! А ЭТО СУД!!! и такие вопросы.
ну х.з.
темболее у суда в деле заключение СУДЕБНОЙ лаборатории, в котором НАПИСАНО СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ СТЯЖКА ПОЛА!!!

Сообщение отредактировал berqut: 11 June 2009 - 12:58

[TOZ_34]

Да это я понял. Я говорю о праве снизить неустойку. Но ты написал, что решение обжаловано. Я бы обжаловал в части суммы, а не норм права.

[urab]

Мысли вслух.... 1. В договоре указана стяжка пола - значит и в сметной документации тоже есть. Тогда почему стоимость квартиры не уменьшили на стоимость стяжки? Веть когда расчитывали стоимость квартиры - стоимость стяжки была. 2. Справку от какой-нить стройконторы предоставить нада было, типа это они по смете делали стяжку.

[berqut]

собственно сегодня было слушание по этом делу в областном суде! лишний раз убедился, что в старину, в законодательном отношении, было на много лучьше!!! короче решение оставили в силе в полном объёме. и опять удевления!!! из заседания суда : "- вам отказали не в выплате работ по стяжке, а в выплате по расчётной стоимости прредоставленной лабораторией. - но я же предоставил чеки на закупку материалов. - а вы требовали возместить по факту или по предоставленой экспертизе? - по экспертизе - так вот вам и отказано, а что мешало требовать по факту? - так я согласен на пофакту, темболее это меньше экспертной на 3 000 руб - ну так выже в касационной жалобе этого не требуете? " " - вы требовали неустойку? - да, я требовал неустойку - ну вот вам неустойку и насчитали 10 000 - но по закону и по договору........... - вам строительство задерживали - да - так что вы нерасторгнули договор?" и во внимание даже брать нехотел разничу в 1.2 года и что еслиб я деньги требовал назад, то в лучшем случае я бы комнату купил на эти деньги. вобщем настроение упадническое............. и ДА ЗДРАВСТВУЕТ СУД, САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ!!!

Сообщение отредактировал berqut: 18 August 2009 - 21:09

[asterix]

вот вот! у меня тоже недавно было дело... судья: да я знаю что там есть а чего нету юрист: так на деле одно а на документах другое судья: в жалобе отказать, нет причин не доверять... Ура!

[Дед Мороз]

очень нужна помощь адваката юриста. срочно. помогите

[WORON32]

очень нужна помощь адваката юриста. срочно. помогите

Опиши проблему, чем смогу - помогу.

[Дед Мороз]

Опиши проблему, чем смогу - помогу.

cпасибо. написал в личку.

[wano]

Была похожая проблема. Суд послал меня конкретно... Я буду добираться до Верховного суда. Если интересуют конкретные вопросы пиши - чем смогу помогу.

[makar]

Российский суд он НЕ самый продажный суд в мире!!! УРА товарищи!!! МАРАЗМ перавит нашим судом, не ПОДКУПНЫМ судом, О в скольких загородных котеджах наших неподкупных судей ... строяшихся на зарплату наших НЕПОДКУПНЫХ судей... И пока наше ВЫСОКОЕ руководство страны и партии  в лице ЕР не только захотят изменить ситуевину с нашим правосудием: бла .. бла.. дла , а и предпримет к этому реальные шаги, жить мы будем и вариться в этой судебной клоаке долго... очень долго.    Вечно    

Сообщение отредактировал makar: 02 April 2010 - 23:30

[СВВ]

Российский суд он НЕ самый продажный суд в мире!!! УРА товарищи!!! МАРАЗМ перавит нашим судом, не ПОДКУПНЫМ судом, О в скольких загородных котеджах наших неподкупных судей ... строяшихся на зарплату наших НЕПОДКУПНЫХ судей...

И пока наше ВЫСОКОЕ руководство страны и партии в лице ЕР не только захотят изменить ситуевину с нашим правосудием: бла .. бла.. дла

, а и предпримет к этому реальные шаги, жить мы будем и вариться в этой судебной клоаке долго... очень долго.

Вечно

Согласен, на прошлой неделе судья вынесла решение по сраному ЖКХ, противоположное решению верховного суда от 2008г., люди встали в зале и спросили её мол что ты делаеш, а она им это решение верховного а я думаю иначе, и тут хоть сцы ей на голову, ей по барабану.

Сообщение отредактировал СВВ: 04 April 2010 - 19:47

[urab]

Согласен, на прошлой неделе судья вынесла решение по сраному ЖКХ, противоположное решению верховного суда от 2008г.,

Точно не уверен, но решение верховного отменит только Страсбург.... вроде

[XAPEK]

Согласен, на прошлой неделе судья вынесла решение по сраному ЖКХ, противоположное решению верховного суда от 2008г., люди встали в зале и спросили её мол что ты делаеш, а она им это решение верховного а я думаю иначе, и тут хоть сцы ей на голову, ей по барабану.

)))))))) Россия ни являитца страной прициндентного права!!! Эт вам граждане расияне не Америка например))) Паэтаму судьи и судихи выносят ришения такие КАКОВЫЕ считайут нужными. Манопалисты нах!!!! Не сагласен - абжалуй ф апилляцие, ф кассацие, в надзоре, в ВАСЕ, ф президиуме))) Не правицо - пиз...уй в гаагу нах или смарите час суда с астахавым!!! Че хатим то и выносим!!!!))))

Точно не уверен, но решение верховного отменит только Страсбург.... вроде

Ураб, ты не понял))) Ему нужно отменить решение суда первой инстанции а не верховного)))

А ваще, чо вы удивляемсо??? В Канституцийи сказано што земля и недра принадлежит и являецо достаянием народа рф нах!!!! Мнагачисленава нах!!! У каво нить из уважаемых падвохав есть хоть мааааленькая нефтяная вышечка??? Ну или заводик па дабычи угля, ну или местаражденье газа.......хоть займище с золотом.., да хоть участочек рики ф аренде???))))) Нет???((( Не может быть!!!!!! Как так?????!!!!!! Па канституцции паложена же!!!! Нет??? Идити в гаагу!!!!

[WORON32]

Уууууу ..ля.... Прикольно..... Я вот со своими законотрепцами воюю, говорю по моему скромному мнению решение должно быть таким, мне говорят: "Да ну нах...!!!", я говорю: "Отвечаю ...ля!!!", они: "Жжешь!". Я им раз решение р/с Смоленска, и до кучи несколько Московских (по аналогичным делам), они: "Них.. себе!". А ты говоришь не прецедентная страна....

[XAPEK]

Уууууу ..ля.... Прикольно.....
Я вот со своими законотрепцами воюю, говорю по моему скромному мнению решение должно быть таким, мне говорят: "Да ну нах...!!!", я говорю: "Отвечаю ...ля!!!", они: "Жжешь!". Я им раз решение р/с Смоленска, и до кучи несколько Московских (по аналогичным делам), они: "Них.. себе!".
А ты говоришь не прецедентная страна....

Ну а я ж о чем говорю))))) Могут выносить по аналогии, НО!!!!! НЕ ОБЯЗАНЫ!!!!!))))) Крута??? Вынесла подобное решение - пожалуста- вот вам практика ФАСМО иль ФАСЗСО ну иль разъяснения ВАСИ, а не вынесла-так и не обязана)))) Разъяснения носят лишь рекомендательный характер и не являются императивом....., так....жалкий диспозитифф))))) чик))) Удобно!! Практично!! Выгодно!!)))=прибыльно)))

[WORON32]

А програмки по телеку вообще рулят..... Тут в одном деле, где то уже недалеко от прений, противная сторона и заявляет, что дескать, послушала я вас, уважаемый "Ваша честь" (у меня лично язык так не поворачивается), и поняла, что вы плохой судья и не умеете вы судить честных людей, а вооооот по телевизору у Павла Астахова, или там по...., какие еще есть маразматические передачи на эту тему, вооооот там даааа, воооот тааам сууд. Бля, эти передачи женевской конвенцией надо запретить к показу, что б не травмировать психику граждан постпенсионного возраста.

[XAPEK]

АКЦЕПТ!!!!)))))