Сообщений в теме: 51

[mobydick]

Да,это новомодное слово "3D" ворвалось в нашу жизнь незатейливо и быстро. Уже даже на стиральных порошках пишут: "стирает и отбеливает с 3D-эффектом".(ну это для домохозяек ) Что касаемо костюма,то это для тех кто охотится в море.ИМХО. Где прозрак обалденный и мона заняться мимикрией. А для нас пресноводников ,где прозрак 4-5 метров большая редкость,это ненужная роскошь. Ведь рыба то у нас,по большей части, близорука!

Зрение рыб

Оптические свойства водной среды таковы, что не позволяют видеть находящиеся в ней предметы на больших расстояниях. Соответственно этому обстоятельству устроен и рыбий глаз. Он приспособлен хорошо видеть в воде лишь те предметы, которые находятся от него не далее 1-1,5 м. Таким образом, по природе своей рыбы близоруки.

Однако их близорукость в известной степени компенсируется возможностью видеть в нескольких направлениях одновременно но, причем в обширной зоне. Большинство наших рыб способно, не поворачивая головы, видеть каждым глазом предметы в секторах до 150° по вертикали и до 170° - по горизонтали.

Такую обзорность в воде обеспечивают и строение глаз, и их размещение. Глаза рыбы не имеют век и никогда не закрываются. Снабжены круглыми хрусталиками, воспринимающими наибольшее количество световых лучей с разных направлений.

Расположены глаза на голове рыбы в виде небольших возвышений (выпуклостей) над поверхностью тела, что позволяет воспринимать не только прямые, но и косые лучи (спереди, сзади, снизу, сверху и т. д.).

Когда рыба хочет тщательнее рассмотреть предмет, она вынуждена развернуться так, чтобы этот предмет оказался у нее впереди. Дело в том, что прямо впереди рыбы есть узкое конусообразное пространство, в котором она видит сразу двумя глазами.

Несколько иначе видит рыба предметы, находящиеся над водой. По закону преломления световых лучей она в состоянии воспринять только те предметы, которые находятся над ее головой в пределах конуса в 97°. Так что рыболова, сидящего в лодке или удящего в забродку, особенно если поверхность водоема неспокойна, рыба видеть издали не может.

Опыты ученых-ихтиологов показали, что рыба хорошо различает цвет и даже форму предметов. Именно этой способностью объясняется, почему при ловле спиннингом она явно предпочитает один вид блесен другому. Подтверждается умение рыбы различать цвета и тем, что она может изменять окраску в зависимости от цвета грунта (мимикрия). Так, окунь и плотва, обитающие на светлом песчаном дне, имеют более светлую окраску, чем те, которые держатся на торфяном дне. Окунь, выловленный в густых зарослях травы, всегда имеет более темную окраску, чем тот, что выловлен на каменистом перекате.

Наукой доказано также, что у разных пород рыб различна острота зрения. Например, у хищников, вынужденных выслеживать и преследовать свою добычу, зрение лучше: в прозрачной воде они могут видеть предмет на расстоянии 10-12 метров. У типично стайных рыб оно довольно слабое, менее развита у них и способность различать цвет.

В мутной воде и при слабой освещенности большинство рыб видят хуже, но некоторым (лещ, судак, сом и налим) темнота не является большой помехой: в сетчатке их глаз есть особые светочувствительные элементы, способные воспринимать слабые световые лучи.

Для удильщика представляет интерес отношение рыб к искусственному свету. Практикой установлено, что разведенный на берегу костер привлекает некоторых рыб (налим, плотва, сом). Эта их особенность используется при выборе способа лова.

Из всего сказанного можно сделать вывод: маскировка имеет смысл тогда, когда ловля ведется на мелких местах или поверху, причем в прозрачной воде и при забросе насадки на небольшие расстояния. А вот поводок, грузило, леска, поплавок, т. е. те предметы, которые находятся непосредственно перед глазами рыбы, должны по возможности сливаться с окружающим фоном.

Ссылка

[jokerboy]

Мне кажется, что камуфляжная окраска где-то должна скрывать присутствие подвоха. Не даром же природой предусмотрен камуфляж у тех же осьминогов. Другое дело, что подвох в черном костюме (синем, красном и т.д.) двигается настолько осторожно, что рыба его просто не замечает и подпускает на расстояние выстрела. И подвох, который надеясь на свой камуфляж плывет чуть ли не баттерфляем под водой, надеясь, что его рыба не заметит, он же в камуфляже! Видел я летом, как один плыл гребя под водой всеми конечностями, потом жаловался на отсутствие рыбы. Потом и возникают споры о том, эффективен ли камуфляж. Это лично мое мнение. У меня камуфлированный калкан. Удавалось подкрадываться к плотве и брал язя, при чем в глаз. Это чистый спорт на меткость стрельбы. При чем ружье OMER EXCALIBUR SPORT 60mm. С этим ружьем, после его некоторых доделок на Балхаше я взял амура на 8кг. и сазанов (не считал) по 4-5 кг. Это я к тому, что в любом костюме мне кажется нужно себя под водой осторожно и будет Вам счастье! ИМХО.

[IgoryanS]

Имею два костюма чёрный и камо-разницы в поведении рыб не ощущал, подплывая к ним в этих костюмах.

[mobydick]

а разницу в цене костюмов?

[IgoryanS]

а разницу в цене костюмов?

так определить то как ведь один 9-ка, другой - 5-ка

[mobydick]

У тебя Camo 3D ? Если нет разницы,то зачем платить больше за 3D рисунок? (типа из рекламы)

[IgoryanS]

Ну да, это верно.

[Кубанец]

Ничего не верно. Почему охотники в камуфляже за зверьем ходят? Рыба тоже не дура и очкует побольше зверей. Если нырок лежит на дне и практически полностью с ним сливается, то понятно, что это лучше. Особенно это морских охотников касается. На пресняке то не так наверное с маскировкой, я не особо по пресняку врываюсь. Если бы маскировка для рыб не имела никакого значения, то например Скорпена (морской ерш) была бы не в камуфляже.

Сообщение отредактировал Кубанец: 26 January 2011 - 21:08

[IgoryanS]

Ну здесь у каждого своё мнение,- моё добыто опытным путём

[jokerboy]

По всей видимости, для пресняка камуфляж не нужен, для моря обязателен. Для моря и маски выпускают тонированные и зеркальные, чтобы рыба не видела глаз.

[XAPEK]

У меня один такой есть. Отличный костюм. Оооооотличный! Прекрасный крой и ликала. Отличный клей. Ровные швы. Симпатишный камуфляж. Камуфляж помогает

[morekop]

Ничего не верно. Почему охотники в камуфляже за зверьем ходят? ...

...чтоб когда руки о штанину после сала вытираеш пятна меж собой сливались... Сярёга чур не ногами... в остальном согласен,только...

...то понятно, что это лучше. Особенно это морских охотников касается. На пресняке то не так наверное с маскировкой...

я бы перефразировал малёхо ...не "на пресняке...",а скорее везде в движении не столь важно...там скорее умение двигаться и тянуться...
...но девчёнкам на берегу прикольные расцветки нравятся - факт!

Сообщение отредактировал morekop: 13 March 2011 - 22:49

[coa3]

Ничего не верно. Почему охотники в камуфляже за зверьем ходят? Рыба тоже не дура и очкует побольше зверей. Если нырок лежит на дне и практически полностью с ним сливается, то понятно, что это лучше. Особенно это морских охотников касается. На пресняке то не так наверное с маскировкой, я не особо по пресняку врываюсь. Если бы маскировка для рыб не имела никакого значения, то например Скорпена (морской ерш) была бы не в камуфляже.

мое мнение, камуфляж не нужен только на ночной охоте, а море или пресняк камуфляж рулит...
имхо
p.s. а Слава если не верит в камуфляж на охоте, надо его костюмчик покрасить в белый цвет, вот тогда проверим, как оно поохотится получилось или в песок приходилось зарыватся с маской, что бы скрыть белый цвет...

[urab]

p.s. а Слава если не верит в камуфляж на охоте, надо его костюмчик покрасить в белый цвет,

Че сразу в белый....... мож для пробы в красный

[lamantin70]

Камуфляж нужен чтобы сливаться с окружающей обстановкой и рыбинспектор тебя не заметил - надо в линейку добавить 3d "Реки средней полосы "- думаю спрос будет

[RUS-Novoros]

Че сразу в белый....... мож для пробы в красный

Не, красный не вариант. Он первый пропадает с увеличением глубины.

[Alexey74]

не знаю за камуфляж, видел что неопрен говно на нем. По фактуре напоминает отдаленно обертки для бытовой техники. В одном из московских магазинов я его нечаянно надорвал при осмотре просто зажав пальцами. Причем зажал несильно....

Сообщение отредактировал Alexey74: 11 April 2011 - 15:54

[подводник]

У меня 3D Kamo неопрен очень хороший, а насчет камуфляжа зачем так париться, ведь на самом деле он выигрует во всем во первых это просто классно смотриться ТЫ ОЧЕНЬ КРАССИВЫЙ ТАКОЙ во вторых не такой маркий как черный на суши всегда чистенький, ну и втретьих может и рыбка не заметит, А переплачиваешь ты только за удовольствие а сдесь денег не жалко. ЗДОРОВЬЕ ВАЖНЕЙ И НЕРВЫ

[Дмитрий К]

Всем привет братья подвохи, наконец -то свершилась долгожданная покупка сегодня я тоже стал обладателем 5 мм камо 3D зеленого цвета, эмоций море неперечислить так как это мой первый гидрик то мне не сч чем сравнивать, пока выбирал и примерял его на себе параллельно мне купил еще один подвох, так что он пользуется немалой популярностью как мне показалось, да и взял я его так как он на меня сел как родной

[al-post2]

Много значит когда тебе он нравится! И поуху видит тебя рыба или нет! Эстэтическую состовляющюю никто не отменял! Поздравляю, ё моё!