Кто может дать сравнительный анализ ластам от Дороганича и Picasso, думаю какие купить :roll:
Свернуть блок чата Чат
|
Сравнение ласт Дороганича с Picasso
Автор
gavrik
, Jan 31 2004 14:16
В теме одно сообщение
#1 Оффлайн
Отправлено 31 January 2004 - 14:16
#2 Оффлайн
Отправлено 04 February 2004 - 15:13
Вы не пишете, с какими конкретно ластами Picasso вы хотите сравнить стеклотестолитовые ласты от В. Дороганича. Но даже если сравнивать с карбоновыми, которые лучшие у любой фирмы в линейке ласт для охоты и фридайвинга, то, на мой взгляд, стеклотестолитовые обладают рядом преимуществ. В первую очередь - это эффективность. В спортивном подводном плавании, там где нужна скорость и следовательно эффективные ласты, до появления моноласты использовались стеклотекстолитовые разножки, т.е. раздельные ласты. Кроме эффективности стеклотекстолит гораздо более долговечен, нежели карбон и не боится ударов о камни и т.д. Ну и кроме всего прочего Вы можете заказать себе такие пластины, какие Вам необходимы, т.е. разной степени жесткости. И потом эксклюзив всегда предпочтительнее, чем заводское производство. И последнее - это цена. Карбоновые лопасти - около 300 у.е. Пластины от Дороганича на заказ с калошами Picasso или Omer - порядка 150 у.е., т.е примерно столько, сколько стоят композитные лопасти и у Picasso, и у Cressi и у других фирм. А с такими ластами стеклотекстолитовые на мой взгляд даже сравнивать нельзя. Летом попробовал Gara 2000, такое чувство, что деревянные дощечки на ноги одел.
Кстати, по поводу ласт есть хорошая статья Виктора Дороганича в печатной версии журнала, не помню точно, какой номер.
Справедливости ради должен добавить, что единственные ласты, которые на мой взгляд могут тягаться с хорошо стеклотестолитовыми, это C4, продаются под маркой Spetton.
С уважением augustinus
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users