Сообщений в теме: 134

[ZYM]

http://www.003.ru/model/13213_31.html

[igorka]

коллеги, в форуме промелькнула информация о запрете ночной подводной охоты с фонарем.
Значит тема подводного прибора ночного виденья актуальна?

И еще вопрос, раз нам запрещают, а сухопутным тогда почему нет?
У них там такие прожектора используются -мама не горюй


Кстати вот тут:
http://moskobltorg.r...tendershow=1139
люди объявили тендер на такое изделие для полнолицевой маски AGA.
Может есть у кого концы, чтобы узнать состояние работ и прочее..?

[igorka]

Вот интересная фотка. Чел приладил устройство к маске

[JIAMEP]

Прошу прощения, но глядя на фотку, так и кажется, что сейчас прийдет "добрый" офтальмолог и захерачит лазером дяденьке татуировку на глазных яблоках.

[coa3]

да с такой хренью на лице и проводами точно никому не захочется в воду лезть, рыба хоть она и хладнокровная, но точна при такой встречи у неё желание к нересту на пару лет исчезнет... А вообще при запрете использования фонаря при ночной охоте тема актуальная +1

[Dimchik]

Да с такой рожей если вынорнеш! То кто увидит точно хана! Прям Дарт Вейдер (х/ф Звездные войны).

[igorka]

Интересный эксперимент проведенный группой энтузиастов





подробности тут, к сожалению на англицком
http://www.cedu-diver.com/nv.htm

[boik13]

Да пачаны замутил так замутил.А мож давайте по старинке,без всяких там беникуляров.Взял ружо и айда под воду.

[boik13]

И ваще с такой хренью,не дай боже увидят тебя местная братва :twisted: и вилой в спину как...................или чо под руку попадется

[alexashka]

Посморел, поржал отдуши во люди загоняются.

[Vovohka777]

чем бы дите не тешилось........................

[igorka]

Влкючите воображение, заскорузлые скептики. Надеюсь это не ваши предки Бруно на костре сожгли? Что касается ПНВ - уже в прессе промелькнуло сообщение о создании CMOS матрицы светочувтвительностью 0.0015 lux и светочувствительного усилителя ПНВ к ней, который встанет вровень ЭОП 4 поколения. Надеюсь термины понятны. В итоге получается любой LCD дисплей+ видео камера Night vision + recorder (для тех кто хочет поснимать увиденное). Весь вопрос - до 400 $. Так что кому как - либо со "свечкой" нырять, либо пользоваться современными технологиями.

[OCT]

Прелесть подводной охоты в том, что, как бы то ни было - водная среда не родная для человека. Поэтому у рыбы всегда есть шанс... А с протезами типа ПНВ этот шанс у нее отнимется. :cry: Есть у меня знакомый, который на косулю из лука охотился, а это меньше 50 метров, кто понимает... И находил ее следам и по запаху... Вот это равные шансы... Кстати - он и опытный подвох к тому же... P.S. Так получилось, что по работе я именно тем, о чем речь и занимаюсь... Типа создаю конструкции виртуальных шлемов и ПНВ на базе ИК-ПЗС-матриц (которые, кстати, не "слепнут", как ЭОПы). Но мысль лезть в воду с таким девайсом не возникала - азарту при такой "охоте" нету... :P Хотя, ИМХО, создать какую-нибудь приблуду для проецирования показаний подводного компа на масочное стекло, может и полезно...

[TOZ_34]

Лучше создать прибо ночного щупания :D :D :D

[13kid]

Для мутняка неплохо было бы иметь такой прибор, а то столько водоемов непригодных для подводной охоты

[RIM]

Для мутняка неплохо было бы иметь такой прибор, а то столько водоемов непригодных для подводной охоты Пусть хоть там трофеи сохранятся :roll: Когда электроудочку изобретали, тоже думали, что штука полезная. Мне кажется, что практически любое изобретение рано или поздно оборачивается против природы и человечества в целом.

[13kid]

А вот использование зависит уже от самого человека, ножик тоже придумывали не для того что бы людей резать, да и ядерную реакцию исследовали не для того что бы бомбу сделать.

[igorka]

Прелесть подводной охоты в том, что, как бы то ни было - водная среда не родная для человека. Поэтому у рыбы всегда есть шанс...
А с протезами типа ПНВ этот шанс у нее отнимется. Но мысль лезть в воду с таким девайсом не возникала - азарту при такой "охоте" нету... :P
Хотя, ИМХО, создать какую-нибудь приблуду для проецирования показаний подводного компа на масочное стекло, может и полезно...

Все чудесно, но первые 9 месяцев человек именно в водной среде и проводит. Так что разговор у чужеродности среды спорен.

А с протезами в виде фонаря ты шансы рыбе оставляешь? В чем разница применения фонаря и ПНВ? Светишь и смотришь подсвеченную область.

Вся идея использования ПНВ - это борьба с мутняком (если девайс эту проблему решает), увеличение времени автономной работы (девайс потребляет меньше чем фонарь с LED), возможность использовать для ориентирования ночью (луч фонаря узкий, у ПНВ не в пример шире), не привлекать к себе внимания при охоте ночью.

Я повторюсь еще раз, в ВМФ применется прибор Акваскоп. Кто нибудь знает его возможность применения в мутняке?

[petruha]

Я повторюсь еще раз, в ВМФ применется прибор Акваскоп. Кто нибудь знает его возможность применения в мутняке?

А для чего он там применяется, для добычи рыбы?
Неужели мало рыбы тебе, хочешь всю повыдолбить, даже из мутных болот? А если нет, то тогда зачем тебе этот прибор?

[RIM]

13kid Вот и я о том же. Сразу найдутся такие, что применят "по назначению" petruha +1 От меня просьба - не участвовать в разработке такого девайса. Хватит мощных фонарей и т.п. прибабахов. Для чего он Вам нужен???? Только честно. - что бы потешить самолюбие, что сделал такой прибор? - что бы добыть еще больше рыбы? - чтобы охотиться везде? Так вот, - если хотите потешить самолюбие с пользой - изобретите и подарите органам следующий прибор - пеленгация и указание координат работы электроудочки, фиксация подводных взрывов и определение их координат, можно установить на ракеты ближней и средней дальности - на рынке или в магазине выйдет дешевле, да и вряд ли кто с форума будет добывать рыбу для прокорма вместо основной работы, да и КПД по сравнению с основной работой намного ниже "цена часа" - если будет такой прибор, везде будут охотиться все и будет тоже самое, что и в других водоемах.