Сообщений в теме: 373

[evghunt]

А может "мастер" ждёт,что кто-то не выдержит и повторит сие изделие в реале? Мы ж народ любопытный. Поотрывает потом руки умельцу,а этот пи..ас будет сидеть и втихую глумиться. Кто знает,может он вредитель на довольствии у "электриков".
А вообще,больше похоже на детский сад. Сам себе удивляюсь,Ей Богу! ...Ничего,сезон почти открылся,скоро некогда будет фигнёй заниматься.

Олег Иваныч ,вы не обратили внимания ,что ваши как и антифриза " детские разводки" меня не достают ? причину сего я уже обьяснял. А ЛЮБУЮ фотографию можно подвергнуть критике то не то, и то не это. Какой смысл делать еще фото, если вериш в реальность сфотографированного только тогда , когда держиш обьект сьемки в руках???? Одна фотография "Скорпены " подтверждающаяя ее существование в материальном мире уже есть ( она дает общее представление об обьекте сьемки) не факт ,что другие фотографии вызовут вопросов не меньше.... И это будет продолжаться до тех пор , пока вы для себя не уясните как "Скорпена " работает. Вы же не верите даже в теоретическую возможность ее существования ,не говоря о том, что бы поверить в качества которыми она обладает ,и которые не укладываются в ваши обычные представления о "рогатках".

[Олег Иваныч]

Олег Иваныч ,вы не обратили внимания ,что ваши как и антифриза " детские разводки" меня не достают ? причину сего я уже обьяснял. А ЛЮБУЮ фотографию можно подвергнуть критике то не то, и то не это. Какой смысл делать еще фото, если вериш в реальность сфотографированного только тогда , когда держиш обьект сьемки в руках???? Одна фотография "Скорпены " подтверждающаяя ее существование в материальном мире уже есть ( она дает общее представление об обьекте сьемки) не факт ,что другие фотографии вызовут вопросов не меньше.... И это будет продолжаться до тех пор , пока вы для себя не уясните как "Скорпена " работает. Вы же не верите даже в теоретическую возможность ее существования ,не говоря о том, что бы поверить в качества которыми она обладает ,и которые не укладываются в ваши обычные представления о "рогатках".

Мне если честно фиолетово,что тебя достаёт а что нет. Нажрался валерьянки-помалкивай и лижи яйца. Тут про тебя давно забыли и о своём беседуют. А ты молись на единственный экземпляр фото,а лучше помести его в рамочку. ......А вообще-кыш отсюда! Тут подвохи сидят.

[Антифриз]

Олег Иваныч ,вы не обратили внимания ,что ваши как и антифриза " детские разводки" меня не достают ? причину сего я уже обьяснял. А ЛЮБУЮ фотографию можно подвергнуть критике то не то, и то не это. Какой смысл делать еще фото, если вериш в реальность сфотографированного только тогда , когда держиш обьект сьемки в руках???? Одна фотография "Скорпены " подтверждающаяя ее существование в материальном мире уже есть ( она дает общее представление об обьекте сьемки) не факт ,что другие фотографии вызовут вопросов не меньше.... И это будет продолжаться до тех пор , пока вы для себя не уясните как "Скорпена " работает. Вы же не верите даже в теоретическую возможность ее существования ,не говоря о том, что бы поверить в качества которыми она обладает ,и которые не укладываются в ваши обычные представления о "рогатках".

тебя конечно не достают, кожа как у слона,. в то что она существует я лично верю, а вот ее способности, надежность, и тд. и тп. НЕТ., evghunt вы опять пишете общими словами и ничего конкретного, вам столько написали, а вы ничего. Вот после последнего вашего сообщения подпишусь под каждым словом Олега Ивановича, вы как бы помягче сказать болобол! не пудрите народу мозги, идите лучше испытания проведите, хоты бы для себя!! мне лично уже не фотографий ни видео не надо!! детский сад, уговаривать вас- ну пожалуйста сделайте видео, нафик никому не надо!! снимите корону. тоже мне оружейник. Правильно что описание темы изменили на ФЛУД, можно еще добавить что вы пустослов.

Сообщение отредактировал Антифриз: 10 April 2012 - 09:39

[Wad]

...
Ну слава яйцам!Не прошло и 5 лет до признания советской России Америкой...Вадимом "Vlanik-ка"...

Пардоньте Артём, против ружей особо ничего не имел, за исключением пары казусов при мне произошедших
Т.е. на ружжо практически не нападал
Не в ружье вовсе дело, тыж сам прекрасно это знаешь

[Олег Иваныч]

Не в ружье вовсе дело, тыж сам прекрасно это знаешь

А согласись-скучно иногда без старичка. )))))))))) Хоть посраться есть с кем долгими зимними вечерами.

[Wad]

Нее, я сраться не любитель, сторонник спокойных корректных отношений

[evghunt]

, хоть и ничего пока толкового не сделал и не сказал,

Wad,спасибо за трезвую оценку ситуации но, вынужден с вами не согласитьс­я....СДЕЛАЛ я не только "Скорпену"­ , и фото предыдущих­ своих арбалетов не я нарыл, и притащил на обсуждение­ ,не я. Достаточно­ МНОГО и подробно я ГОВОРИЛ " разжевывая­" принципы которые заложены в основу характерис­тик своих арбалетов.....кроме одного - как достигается усилие зарядки необходимое для достижения этого ?, Отсутствие­ ответа на этот вопрос и встало стеной "непониман­ия" простых физических­ закономерн­остей которые заложены в любой арбалет, в том числе и в мой....

[Wad]

.... Достаточно­ МНОГО и подробно я ГОВОРИЛ " разжевывая­" принципы которые заложены в основу характерис­тик своих арбалетов.....кроме одного - как достигается усилие зарядки необходимое для достижения этого ?, Отсутствие­ ответа на этот вопрос и встало стеной "непониман­ия" простых физических­ закономерн­остей которые заложены в любой арбалет, в том числе и в мой....

Дык расскажите, и может все сразу повернуться к вам лицом .
За последние лет 30-40, в ружбостроении радикальных прорывов (ну как от дротика к ракете) никак не приключалось, возможно поэтому и так скептически народ относится к вашей фотографии и рассуждениям без фактов, свидетелей и фотовидеодокументов.

[RUS-Novoros]

Нет. Онанизм - это плохо.
Особенно если есть кого отыметь...

Не спорю. Вот только всё это очень схоже.....

'RUS-Novoros' если вы знакомы с русским языком, то обратите внимание ,что artalpprom предлагает заняться ЭТИМ не меня , а других участников разговора... И судя по вашей реакции вы воспользуетесь его рекомендацией... (а жаль)

Даааааааа, прослеживаются глубочайшие познания психологии!!!!!!! :rofl:
Моя реакция лишь подтверждает моё недоумение по этой ПУСТОЙ теме!!!!! Я до сих пор не могу понять почему здоровые дядьки здесь занимаются этой туйнёй!!!!!!! Иначе не назовешь. Один изобрел революционное ружо (у себя в голове) и "возомнил себя "МЕГА-МАСТЕРОМ" который обещает с помощью презерватива перевернуть мир арбалетостроения, а другие выпрашивают у него какие-то мифические тесты.... Да нету их ниухя, и не будет никогда, успокойтесь.............. Человеку просто скучно наверно (на пенссии) и одиноко, вот он и ищет хоть какого-нибудь общения!!!

Сообщение отредактировал Wad: 10 April 2012 - 14:41
мат

[Олег Иваныч]

Wad,спасибо за трезвую оценку ситуации но, вынужден с вами не согласитьс­я....СДЕЛАЛ я не только "Скорпену"­ , и фото предыдущих­ своих арбалетов не я нарыл, и притащил на обсуждение­ ,не я. Достаточно­ МНОГО и подробно я ГОВОРИЛ " разжевывая­" принципы которые заложены в основу характерис­тик своих арбалетов.....кроме одного - как достигается усилие зарядки необходимое для достижения этого ?, Отсутствие­ ответа на этот вопрос и встало стеной "непониман­ия" простых физических­ закономерн­остей которые заложены в любой арбалет, в том числе и в мой....

Самому-то не противно?

[Nik1]

Уже 20 стр. натягивать начали. :rofl: Аборжатся просто над этим ружбастроителем

[Антифриз]

Самому-то не противно?

Иваныч о чем ты говоришь? конечно не противно, если уже кучу страниц "арбалетчик" ахинею несет. тема уже только для нашего общения, в остальном интереса нет не для кого, автор мифа уже ничего нам и не скажет. вот подводник утонул вот это беда. запрет а Астрахани не отменили, тоже огорчает, письма про нас гадкие пишут тоже волнует, грудная клетка неделю у меня после нырялки болит и кашлею как скотина. а скорпена херь а не тема.

[urab]

Ну если нормального общения не получается...... закрываю.

[evghunt]

Мы уже давно просили доказательства, но кроме горячего обсуждения, и одной фотки общего плана не увидели...

Мы уже давно просили доказательства, но кроме горячего обсуждения, и одной фотки общего плана не увидели...

Шалэнык ,надеюсь это Вас где то убедит что " Скорпена" все таки не МУЛЯЖ и плод воспаленной фантазии......