Сообщений в теме: 1550

[Vodinoy]

Что скажет Краевая беседка по этому поводу. Какие мнения.

[Sebek]

Что скажет Краевая беседка по этому поводу. Какие мнения.

Вопрос, конечно, в цене, но я бы себе и даром бы не взял, т.к. в речках не охочусь, а для ночи изредка использую итальянца 70 см. Принцип зацепа передний и гарпун 8 мм, что очень напоминает пятидесятирублёвое ружьё советских времён, у которого были большие проблемы со спуском при нормальной накачке.

[Nik1]

Вопрос, конечно, в цене, но я бы себе и даром бы не взял, т.к. в речках не охочусь, а для ночи изредка использую итальянца 70 см. Принцип зацепа передний и гарпун 8 мм, что очень напоминает пятидесятирублёвое ружьё советских времён, у которого были большие проблемы со спуском при нормальной накачке.

ну что брать каждый для себя сам решает.. а его схожесть еще ни о чем не говорит.. Лично я в руки после подобного ружья с такой системой спуска иностранокитаяльяно больше в руки брать не хочу и не возьму, даже даром)).
А закачки и в 25 кг для этого ружья за глаза, так как эквивалентна примерно 40кг в китальяне...и спуск у него очень контролируемо мягкий.

Сообщение отредактировал Nik1: 04 July 2012 - 16:17

[Sebek]

Вы считаете себя специалистом по гарпунам, зацепам и ружьям?
А чем вам не нравятся гарпуны диаметром 8мм.?
Разве у этого ружья и у ружей советских времён одинаковые системы спуска?
И что такое нормальная закачка?

Не считаю, но за 35 лет стажа попробовал разные ружья. И надеюсь, имею право на собственное мнение, даже если оно не нравится Вам. Иначе зачем было бы создавать данное обсуждение? Дали бы рекламу, что круче только яйца...
Не нравятся именно диаметром, чем он больше, тем тяжелее гарпун, и больше сопротивление.
Системы может быть и разные, но передний зацеп - это зацеп за гарпун, или я что то не понимаю?
Нормальная закачка в моём понимании, это зарядка с достаточно сильным усилием. Закачиваю, (точнее закачивал, сейчас охочусь в основном с метровым арбалетом), как и большинство на глазок, не зморачиваясь измерением давления.

Сообщение отредактировал Sebek: 04 July 2012 - 17:17

[Sebek]

Не смотря на стаж, вы так и не смогли внятно ответить ни на один из поставленных вопросов.

Внятно - это привести физические и гидродинамические схемы? Простите, но для меня это будет на грани невозможного. Одно я понимаю, если зацеп за гарпун спереди, то от этого сильно страдает точность и надёжность. Так же, будет весьма проблематично при таком зацепе использовть более тонкий гарпун.
Кстати, жалко, что убрали ссылку на обсуждение и разборку этого ружья. Там упоминалось о некотором железном скрежете при зарядке, это вполне может быть от гарпуна об зацеп, что явно не гуд при выстреле, т.к. это лишнее сопротивление.

Сообщение отредактировал Sebek: 04 July 2012 - 17:43

[artalpprom]

Тема "VL" прирастает новыми спорщиками?Мужщины,вам скучно?Перечитайте закрытую(думаю-скоро откроют) в этой же Краснодарской ветке тему и успокойтесь-там уже чего только не описали-и гидро- и термо- и хрен его знает какую еще -динамику!!!И схем,и таблиц,и расчетов,и фото там-по самые небалуйся... У кого есть эти ружья-тот пользует и радуется,у кого НЕТ(не было,не будет,в руках не держал и пр..)-тот спорит до бесконечности!

[Gorec]

http/viewtopic.p;p=10016#p10016

Ну и нехер форум засорять,там и общайтесь

Сообщение отредактировал coa3: 04 July 2012 - 22:20

[artalpprom]

...да я уже нашел,спасибо-как раз его рассматриваю.Есть несколько вопросов:на глаз-тяжеловастое,изрядно.Скока весит в реале?Ресивер составной-почему такой толстый в передней части?Какой его диаметр в реале?Линесброс,по виду-вроде кулачек подпружиненный-зачем его было так усложнять,выделяя в отдельную деталь с резьбой,ввинчивающуюся в заглушку,которая в свою очередь-ввинчивается в заднюю заглушку немалого размера,для веса,что ли?Или я ошибаюсь?Проточка на гарпуне-до боли знакомая-РПП-шная-уж больно глЫбокая...


А в целом-исполнение вроде неплохое.КПИ явно "VL" проигрывает,да и вес в особенности.На фото не видно узла фиксации пробки,да и вообще-внутренности бы его посмотреть.И вопрос по аноду-"горячий","холодный",или это ВООБЩЕ не дюраль?

Автора бы послушать...

Ну и нехер форум засорять,там и общайтесь

А че ты так категорично?Может я че то пропустил?

Сообщение отредактировал Himik: 04 July 2012 - 19:28

[серёга 475]

Одно я понимаю, если зацеп за гарпун спереди, то от этого сильно страдает точность и надёжность.

Ну почемуже!? Обьясните,ато я юзаю это ружжо а о проблемах от Вас только узнал! И о надежности уж тут мне нинадо расссказыватьь! В любой безпоршнёвки разгон гарпуна учесть в соотношении с поршнем и стволом! Ну а резинка....она и Африке резинка!!!

[artalpprom]

Ну почемуже!? Обьясните,ато я юзаю это ружжо а о проблемах от Вас только узнал! И о надежности уж тут мне нинадо расссказыватьь! В любой безпоршнёвки разгон гарпуна учесть в соотношении с поршнем и стволом! Ну а резинка....она и Африке резинка!!!

Да он просто попутал зацеп с привязкой...Хотя в передней привязке есть и свои преимущества-например-в траве...

[Алексей93]

Анод на ружье холодный,а линесброс не подпружиненный,а магнитный,и он сделан так что может крутиться в любую сторону,для того что бы левша или правша мог под себя настроить...........


http://www.foto-kuban.ru/Albums/21196

[Sebek]

Ну почемуже!? Обьясните,ато я юзаю это ружжо а о проблемах от Вас только узнал! И о надежности уж тут мне нинадо расссказыватьь! В любой безпоршнёвки разгон гарпуна учесть в соотношении с поршнем и стволом! Ну а резинка....она и Африке резинка!!!

Юзать можно что угодно, вплоть до советской резинки за 11.80 (от которой даже папуасы в Африке шарахнулись бы), в зависимости от условий охоты. В 70-80-ые годы мой отец и РПП был доволен и бил кефаль, хотя приходиллось повозиться с проточкой гарпуна, что бы сделать плавнее спуск. Но после подточки гарпуна случались самострелы. И тем не менее, в середине 80-ых он заказал самоделку на основе какой то французкой модели с зацепом за поршень, что оказалось гораздо точнее, чем передний зацеп рппешки. Я не против безпоршнёвки, хотя для моря предпочту ту же Demka AMI-2 c которой плаваю в последнее время, я категорически не приемлю передний зацеп за гарпун. Хотя это упрощает и удешевляет ружьё.

Да он просто попутал зацеп с привязкой...Хотя в передней привязке есть и свои преимущества-например-в траве...

Ничего я не попутал. Я прекрасно рассмотрел знакомый до боли рппешный гарпун с глубокой проточкой))

Сообщение отредактировал Sebek: 04 July 2012 - 19:55

[artalpprom]

Анод на ружье холодный,а линесброс не подпружиненный,а магнитный,и он сделан так что может крутиться в любую сторону,для того что бы левша или правша мог под себя настроить...........


http://www.foto-kuban.ru/Albums/21196

Вес какой?Ну например-600мм.Какой гарпун(длина-диаметр)?Какой у него ход?Из чего сделан?Диаметр ресивера и толщина стенки?Как выполнена ловушка и узел фиксации пробки.Я так понимаю-белое фасонное кольцо-ловушка-как она фиксируется в надульнике?Как выполнено уплотнение гарпуна(пробки)?Сколько ОТДЕЛЬНО весит задняя заглушка с клапаном закачки+линесброс?Какая плавучесть у рукоятки?


Вопросов на самом деле много-будут ли ответы?

Или как обычно:"КУПИ-УВИДИШЬ!"

[artalpprom]

Люди... может хватит свои некчемные реплики тыкать.. дайте пообщаться людям кто пользовал и полюзует подобные ружья и меж собой обсуждает плюсы и минусы..
В подобной ветке подобные Вам такой хрени понаписали.. читать тошно.. -Это хорошо... -Это плохо и.т.д. Вы из него не охотились не разу а выводы делаете... вам самим не противно!?...

Коля-эт точно!Опять засрут ветку так,что даже непонятно будет,для чего ее открывали.Вопросы останутся без ответов,а тему-закроют.


Кому интересно-даже и не поймут,с чем имеют дело...

Возможно, что авторы и не ставили себе подобных вопросов.
А тупо клонировали то что оказалось под рукой.
Сейчас модно стало "создавать" новое оружие.
А когда просишь рассказать историю создания, в ответ только тишина.

Да и не суть важна история-куда важнее-детали и исполнение...

[Sebek]

И это вся база твоих знаний?
У тебя на Ами 2 гарпун тоньше чем проточка под спуск у беспоршнёвки.

Тоньше, что меня вполне устраивает - летит точнее и меньше портит рыбу.
Но вобщем то не в этом дело. Каждый д***ит, ка хочет)))
Интересует вот что, возможно ли в подобном безпоршневом ружье сделать задний зацеп? Это технологически невозможно, или слишком сложно?