....КОРОЧЕ!!!...
Хочу поделиться с вами результатами рассуждений над вечным спором подводных охотников: что лучше? «пневмат» или «резинка», под углом своего зрения на этот вопрос. Если повторю прописные истины то потерпите и извините.
Каждый, кто хоть раз пробовал охотиться под водой , усвоил для себя одну истину – рыба близко к себе не подпускает, отсюда основное требование к ружью: дальность стрельбы.
Для того, чтобы гарпун на расстоянии 4 – 6 метров смог пробить рыбу необходимо придать ему соответствующую скорость на выходе из ружья и массу, чтобы сохранить этот импульс.
От приверженцев «резинок» приходится часто слышать что прицельная стрельба длинным гарпуном эффективнее, нежели коротким ( только за счет сокращения расстояния до цели). Вода обладает большой плотностью, что дает свои плюсы и минусы. К плюсам можно отнести планирующий эффект ( гарпун хорошо сохраняет горизонтальную траекторию полета). К минусам – большое сопротивление среды., как для движения гарпуна, так и при маневрировании оружием .
Теперь рассмотрим то, что объединяет «пневмат» и «резинку», в обоих системах при зарядке используется мускульная сила рук охотника, прилагаемая к носителю энергии выстрела ( «пневмат» - сжатый воздух, «резинка» - амортизаторы). При этом импульс гарпуна прямо зависит от усилия , приложенного при зарядке ( сила действия равна силе противодействия).
Хочу остановиться на моменте максимального использования потенциальной мощности оружия, которая зависит от физических особенностей каждого охотника и возможности его зарядки в водной среде.
Подобрать оптимальную мощность на «пневмате» , проще: регулировкой давления в рессивере. На «резинках» этот процесс заключается в подборе резины , соответствующей толщины и длины ( обидно, если купил ружьё с мощной резиной и не можешь его зарядить, или чувствуешь: можно и мощнее).
Так, как на «пневматах» усилие при зарядке на поршень передаётся через гарпун , то в них используются гарпуны диаметром не менее 8 миллиметров, обладающие соответственно большей массой нежели используемые на «резинках» 6 – 6,5 мм. гарпуны. Поэтому при стрельбе из ружей одинакового размера гарпун «паневматов» сохраняет свой импульс на большее расстояние. Это первый «плюс» ; вторым «плюсом» в этом соревновании двух систем является больший КПД «пневматов» ( 80% - 90 % ) гарпун разгоняется практически по всей длине ствола. На « резинках» за счет специфики зарядки особенно на короткоствольных КПД падает ниже 50% .
На мой взгляд , этими двумя «плюсами» преимущество «пневматов», при одинаковых размерах оружия , заканчиваются.
Общим недостатком обоих систем является то, что момент накидывания зацепа на зуб гарпуна или захват поршня приходятся на момент максимального приложения силы охотника ( чуть не дожал, не дотянул – в лучшем случае, начинай все с начала, при этом ружьё в обоих случаях упирается в тело охотника, «пневмат» - бедро или стопу; «резинка» - живот или грудь), заряжая «пневмат» для упора используются более мускулистые части тела, что доставляет охотнику меньший дискомфорт ( а если женщина с «резинкой» да с упором в грудь - жалко! Хотя есть задний упор на ружье и накладка на костюме, неговоря уже об охоте без костюма). Основным ограничением «пневматов» по мощности является то, что зарядка производится через гарпун одним движением ( есть, конечно – ружья с клапанными спусковыми механизмами, которые дают возможность разделить максимальное приложение силы при зарядке на несколько этапов без несанкционированного выброса гарпуна). при этом максимальная мощность ружья при зарядке является постоянной величиной. В отличие от «пневматов» у «резинок» есть большой потенциал по мощности. Разделяя усилие зарядки на несколько пар резин , используя более массивный 8 миллиметровый гарпун при меньшем КПД можно добиться большей начальной скорости гарпуна, что в итоге приводит к повышению пробивной способности гарпуна и дальности поражения цели. Однако наличие зацепов на резине и нескольких зубьев на гарпуне вносит свои коррективы в целесообразные размеры «резинок» (при наличии двух и более «штатных» пар резин размеры ружья варьируются от 800 мм. в сторону увеличения). По моему мнению этот размер является границей для соотношения размер / мощность за которым начинаются «владения» « резинки». Еще один нюанс отрицательно влияющий на дальность стрельбы – применение на гарпунах скользящих втулок для крепления линя и сам линь, создающий дополнительное сопротивление и потерю мощности. Линь – реальная необходимость, а вот отсутствие скользящей втулки на гарпуне – предпочтительно.
Исходя из вышесказанного соглашусь с мнением большинства охотников, что в наших реальных условиях для подводной охоты в пресных водоемах и реках , при ограниченной видимости и течениях , предпочтительней «пневматы» ( тяжелый гарпун и малые размеры ружья). «Резинка» же с аналогичными характеристиками по дальности поражения цели будет иметь размеры вдвое больше, что делает охоту с ней весьма проблематичным занятием.
При охоте на море или чистых водоемах где видимость не менее 4 – 6 метров размеры ружья уходят на второй план. Здесь «резинки» и проявляют свои преимущества: длинный массивный гарпун, обладающий хорошей пробивной способностью, большей площадью поверхности, обеспечивающей стабильность горизонтального движения, возможность наращивания мощности за счет дополнительных пар резин, расширяет границы «охотугодий» пловца. Но тут вносит свои коррективы ограниченное пространство (камни, гроты и т.д. ) где использование мощных «пневматов» и больших «резинок» нецелесообразно: тяжело, в прямом смысле слова, реагировать на появляющуюся между камней желанную рыбу ружьем длиной 1150 мм..
Подводя итог вышесказанного , можно сделать вывод: оружие подбирается под конкретные условия охоты. Учитывая это производители подводного охотничьего оружия предлагают широкий ассортимент ружей по мощности и размерам с рекомендацией приобретать их на « все случаи жизни», что для среднестатистического охотника материально не всегда приемлемо. .
Испытав «на собственной шкуре» неудобства охоты с разными ружьями в различных условиях я понял: короткоствольная «резинка» не в состоянии пробить чешую крупной рыбы при охоте в условиях ограниченной видимости, а тяжелый гарпун «пневмата» в условиях ограниченного пространства деформируется «вгрызаясь» в камни.
Выезжая на охоту, особенно на новые места достоверно не знаешь в какие условия попадешь (особенно по видимости), а таскать с собой «кучу» оружия не всегда удобно, есть и другие необходимые вещи. Определив приоритеты функциональных возможностей которыми должно обладать в идеале подводное оружие, решил объединить положительные качества обоих систем.
Получилось ружье (немного сложнее стандартной «резинки», но однозначно проще «пневмата») с которым охочусь уже три года:
материал – слоеный дуб и «нержавейка»;
длина ствола 400 мм. (короче среднего «пневмата) ;
гарпун 8 х750 мм. ( соответствует по массе 6 мм. гарпуну длиной 1,3 м., применяемому на мощных «резинках») ;
резина 21 х 110 мм. ( растягивается на 350%) ;
усилие зарядки 65 – 70 Кг. ( про закачку «пневмата» на такую мощность я не слышал, а на стандартных «резинках это является суммарным усилием минимум двух пар резин, которые на ружья такого размера практически не ставяться) ;
длина разгона гарпуна 3 00 мм. ( КПД 75%);
дальность уверенного поражения цели от 0,5 до 5 м. ( в отношении мощности есть резервы, но не могу найти более мощную резину, чтобы проверить это), а стоящую 21 мм. резину можно растягивать и на 500%, ( просто не хочется эксплуатировать резину на грани возможностей по прочности).
Регулируемое натяжение резины,( резина натягивается на три положения с усилием 40. 55. 70 кг) маленькие размеры ружья, большая дальность поражения цели дает возможность охоты в любых условиях , а зарядка ружья обходится без накладок на костюме и синяков у охотника; к минимуму сведена вероятность несанкционированных срывов и травматизма. Любой охотник, подросток или женщина имеет возможность приложить максимум индивидуальной силы для использования потенциальной мощности ружья, при этом неиспользуемая мощность ружья остается в запасе «на вырост» . Охотники, пользующиеся «резинками» знают, что со временем в местах крепления резины появляются трещины и вероятность ее разрыва ( резина натягивается постоянно с одним усилием), которая кроме болевых ощущений может привести к травмам. При различных же усилиях натяжения резины срок ее службы продлевается. В прошлом сезоне на третьем году жизни резина picasso в месте крепления не выдержала при заряжании на максимальное усилие (без всяких последствий).Укоротив на 20 мм, перевязал и использую снова, правда коэффициент растяжения при этом увеличился и соответственно усилие зарядки. На мой взгляд, это привело только положительным изменениям характеристики ружья.
Добавлено. 23.06.08
Результатом "зимней сессии" (при тех же силовых характеристиках) стало следующее ружьё:
- гарпун 8 мм с наконечником из дюбеля,наполовину утоплен в ложементе;
- ствол - дуб на 90% утопленный в пластик;
- ось крепления резины находится чуть ниже оси зацепа на гарпуне;
- усилие на спусковом крючке 1-1,2 кг, при весе 1,3 кг без гарпуна;
- ружьё обладает положительной плавучестью (т.е. плавает при общем весе 1.3 кг без гарпуна)
Впереди установлен компенсатор плавучести,в виде "крылешек". Подброс при выстреле незначительный,в виду большой массы ружья в воде, а так же "крыльях" и скорости гарпуна.Поэтому ружьё начинает реагироватьна выстрел после выхода гарпуна из него,что положительно влияет на прицельность стрельбы, по сравнению с "пневматами".....
Тема закрыта
Предупреждения:
Потому как с длинным работать скрадываясть при нырке к краю ращелины, крайне не удобно... Да и маневриность нужна порой. Повторюсь, это что касается выстрела не далее метра от наконечника.
. С 5 метров кефаль с 400-ки, однако... 
А я вчера Боинг из рогатки сбил! 
И ваще 
Для ККК. Два гарпуна одной длины - 90см, отрезок разгона одинаков 80см и толкающая сила одинакова 60кг(образно) а диаметры 7 и 8 мм, вопрос: одинакова будет у них энергия на расстоянии 3 метров?
