Сообщений в теме: 70

[Бодрый Линь]

"..да и потом идея то не новая .." Да, не новая, но в цитируемом варианте эффективность идеи смазывается несколькими моментами: 1. Зачем на втулке лишний металл? Я имею в виду всю эту конусную часть. ИМХО, "ушковый" вариант лучше, причем как в плане меньшего миделя, так и в плане лучшей пробиваемости.. К тому же меньше металла - меньше вес втулки, меньше проблем для демпфирования ее.. 2. Такой солидный по толщине линь (а применен, похоже, ролной, пневмоимпортный "шнудок"), да еще и 3.5 м длины.. Нехилый будет парашютик... Давайте не забывать конечную цель топика - повышение эффективности выстрела импортных пневматов, с целью пробоя, по возможности, навылет, максимальной по весу рыбы на максимальном расстоянии. И, по возможности - не на богатырской, а на стандартной закачке, рекомендованной производителями.. В реале - гарпун с наконечником приличного миделя (про трезубы ваще молчу), пружинно-втулочно-шайбовый огород, линь-парашют..В идеале - "голый" гарпун с утопленными флажками, со втулкой сечением минимальной величины, с линем минимального диаметра. Истина - где-то между этими крайностями..

[Бодрый Линь]

главрыба А если "крылышки" не просто заточить, а заточить так, чтобы они были под небольшим углом в продольной оси - то заодно с лучшей пробиваемостью рыб можно получить и эффект подкручивания гарпун, несколько увеличивая тем самым стабильность выстрела, точность попадания.. Тоже, кстати, отнюдь не новая идея, "бородатая" даже, я бы сказал.. :D

[Hanter]

Юр - я согласен по поводу лишнего металла. посмотри вот эту картинку: http://www.fishgun.s...k/hvost_012.jpg человек меня просто сразил идеей.

кстати - по поводу тонкого шнурка - а почему именно шнурок ?? почему бы тонкий тросик не запаять твердым припоем ?? он и тонкий и прочный и его то уж точно хрен вырвешь !!!

[Vshtork]

Юр - я согласен по поводу лишнего металла. посмотри вот эту картинку: http://www.fishgun.s...k/hvost_012.jpg человек меня просто сразил идеей.

кстати - по поводу тонкого шнурка - а почему именно шнурок ?? почему бы тонкий тросик не запаять твердым припоем ?? он и тонкий и прочный и его то уж точно хрен вырвешь !!!

Мля идея супер особенно для тех у кого нет выхода на токаря из инструмента пасатижи да гвоздь и кусок проволоки :!: :!: :!:

[Бодрый Линь]

Hanter Ну-у..что сказать.. Все-таки, "это не наш метод". Это уж совсем от безисходности! Я лучше один-два вечера надфилем поработаю. чем такие вот "пружинки" на гарпун городить..Может. кому и нравится, а мне так нет.. Что касается заделки в петлю вместо шнурка тросика.. Почему бы и нет? Только вот встает со всей очевидностью, хуже чем для "шнудка" вопрос заделки конца. Тут узел уже не рулит, ИМХО. Тут можно применить такую же технологию, что и на шнурке (это в ответ на твои сомнения по поводу заделки конца оплавленным шариком). Просто складываем кончик троса (шнурка), длиной миллиметра 3-4, в обратном направлении и.. заклиниваем его в отверстии.. Но вот еще какая мисиль мне в голову бызднула! Есть такая штука интересная, нихром. Нихромовая проволока (от разных проволочных потенциометров и в шпулях бывает) и прочна и гибка, причем так гибка, что просто замазафакаешься ее, нихромовую проволочку, поломать методом "туда-сюда". И не корродирует, вроде.. Вот ее в 3-4-5 ниток свить? Куда кучерявее стального тросика получится! Такую штуку (если по прочности порулит) можно будет и качестве арбалетного зацепа применить, кстати.. И еще, в дополнение о концентраторах.. В том рисунке, что я привел, отверстие, что со стороны выхода петли, нелишним тоже будет раззенковать, для более плавного перегиба выходящей петли.. В общем. чую, что скоро опять придется мне за карандаш браться.. Да и за напильник, чую, пора..

[Hanter]

Юр - дело конечно твое, но ИМНО - зря ты так - вблизи и вживую эти втулочки смотрятся гораздо приличнее. сделаны очень аккуратно. причем ушки можно сделать совмем маленькими. а зад слегка растянуть - чтоб пружинил. никаких тебе лишних демпферов - все в одном флаконе. и делается за 10 минут. плюс по весу она очень легкая. касаемо тросика - я в магазине видел тот что для резинок - отдельно продается. оч мягкий. с нержавки. тонкий. на конец посадить капельку твердого припоя. и вобщем то должен держать. мне кажется идея вполне жизненная.

[Обиженный]

Беркутовские

[Saha]

главрыба Привет!!! Хорошенькая втулочка получилась.

[Обиженный]

я б одно ухо отрезал бы..

[Saha]

А я бы нет , не отрезал будет как баланс и гарпун будет ровней лететь.

[Обиженный]

ну да..все может быть.. я так далеко не стреляю..

[Saha]

Второй лепесток будет стабилизировать полёт . Моё мнение.

[Обиженный]

а если трехзуб одет? а если однозуб с одним лепестком?? :roll:

[Saha]

а если трехзуб одет? а если однозуб с одним лепестком?? :roll:

Трёхзуб создаёт большее сопротивление и ему втулка не важна.

[Обиженный]

а однозуб с одним лепестком?? :roll:

[Saha]

а однозуб с одним лепестком?? :roll:

Будет как киль действовать ( на лодках) :roll:

[Обиженный]

ну оч. многие производители делают с одним ушком.. ( хантер делает безуховую. но то скорее из за технологичности процесса.) и таймень вроде тоже одноуховый.нептун.(буржуйки юркины).. просто стараются уменьшить массу втулки( дюраль и тд) чтоб демпфирование проходило легче. если отталкиваться. что таймень создан на базе оружия для СПС - то.. одноуховая втурка не играет особой роли на приемлимых для поражения рыбы дистанциях.. 8O . у Вланика может быть и другое мнение.

[petruha]

Ну вы блин даёте, одно ухо, или три уха. На олимпийские игры собрались?

[Saha]

Ну вы блин даёте, одно ухо, или три уха. На олимпийские игры собрались?

Аха

[petruha]

Только без допинга