[color=rgb(187,187,187);font-family:Roboto, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:11px;]https://youtu.be/OeMa0yLAywc[/color]
Свернуть блок чата Чат
|
Очевидное- Невероятное
#22 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 07:16
...
Кстати, выпускавшиеся в СССР огнестрельные пистолеты для подводной охоты стреляли гарпунами метров на 6 при зарядке капсулями "Жевело". Эти пистолеты до недавнего времени были разрешены в современной России.
Виктор, они были запрещены ещё при большевиках, допустимы были лишь "заряжаемые мускульным усилием".
То бишь , задолго до современной России.
#23 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 09:11
https://youtu.be/j9pPVwdMFg0 этот ролик в теме "видео сюжеты". а гарпун летит просто потому-что у него большая длина и масса. инерция,блин.
- omerhant67 это нравится
#24 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 11:08
а не могут газы уходить в ствол препятствуя выходу пули?
пестик же полностью погружен в воду, воздушных полостей в нем нет...
на доли секунды раньше в ствол поступает пороховой газ от взрыва - пуля как бы получает небольшой обратный вектор силы.
на замедленной съёмке это очень хорошо видно, но вот может ли это быть причиной потери скорости пули?
#25 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 13:25
а не могут газы уходить в ствол препятствуя выходу пули?
пестик же полностью погружен в воду, воздушных полостей в нем нет...
на доли секунды раньше в ствол поступает пороховой газ от взрыва - пуля как бы получает небольшой обратный вектор силы.
на замедленной съёмке это очень хорошо видно, но вот может ли это быть причиной потери скорости пули?
даже если газы и попадают в ствол перед пулей,то они будут выталкивать воду,тем самым повышая скорость пули.а тормозит то что надо вытолкнуть воду.в это время затвор идет назад и выпускает газы назад.
Где то я раньше слышал, очень давно, что если ствол частично опустить вниз в воду и шмальнуть, ствол может разорвать в месте контакта с водой, сейчас задумался, насколько это реально? Никто такого эксперимента не проводил?
вроде раньше так обрезы делали.
- Kapacь, omerhant67 и Murena это нравится
#26 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 13:47
https://youtu.be/j9pPVwdMFg0 этот ролик в теме "видео сюжеты". а гарпун летит просто потому-что у него большая длина и масса. инерция,блин.
Главное форма!
Видели боеприпас для стрельбы под водой? Там и длина, и масса!
Сообщение отредактировал omerhant67: 30 January 2016 - 13:49
#27 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 14:00
Главное форма!
Видели боеприпас для стрельбы под водой? Там и длина, и масса!
с гарпуна и слизали
- omerhant67 это нравится
#28 Оффлайн
Отправлено 30 January 2016 - 20:03
вроде раньше так обрезы делали.
Плюс еще приклады у ружей (винтовок) укорачивали.
#29 Оффлайн
Отправлено 31 January 2016 - 00:16
Виктор, они были запрещены ещё при большевиках, допустимы были лишь "заряжаемые мускульным усилием".
То бишь , задолго до современной России.
Ты путаешь то, что написано в законе, с тем, что хотели написать.
В Совдепии огнестрелы были запрещены, но не сразу (выпускались же пистолеты на "Жевело"), а в современной России до недавних пор - пожалуйста.
Освежи в памяти недавно действовавшие Правила, например, для Азово-Черноморского бассейна, 2008г. В других было аналогично.
Читай, что написано! "Запрещается... применение... огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты).
http://base.garant.ru/2166571 п.48.1
Кстати, в современных Правилах запрещено применение садков для пойманной рыбы и подсачеков для "палочников".
Отсылаю тебя к Правилам, например, http://docs.cntd.ru/document/420236864 п.29 "Запрещается а) применение... сетных... приспособлений (... и других), за исключением подъёмников (пауков) и черпаков для добычи живца". Т.е. сейчас все удочники на соревнованиях - брэки, т.к. там обязательно применение сеточных садков.
Сообщение отредактировал Viktor46: 31 January 2016 - 00:23
- Wad, Kapacь и omerhant67 это нравится
#30 Оффлайн
Отправлено 31 January 2016 - 00:44
Все эти законы копируются в основной части друг с друга, поэтому тексты очень похожи, а вот у того, кто формулировал эти тексты в окончательном варианте по русскому языку и литературе стоял, в лучшем раскладе, железный трояк! По тексту скорее всего фраза "(за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты)" относилась именно к пневматическому оружию. Там много таких нестыковок, допускающих двоякую трактовку, в т.ч. в тех же правилах сначала пишут о запрете огнестрельного, пневматического оружия, арбалетов и луков, а ниже допускают применение "специальных ружей и пистолетов для подводной охоты", при этом арбалеты и пневматы по желанию можно отнести и в перечень запрещённых и в перечень разрешённых орудий добычи. По садкам и подсачекам - такая же беда, хотя по логике они используются не для добычи, а для хранения или как вспомогательное средство, но ты правильно отметил, что это уже нигде не прописано, трактовать можно так, как тебе позволяют служебные полномочия.Ты путаешь то, что написано в законе, с тем, что хотели написать. В Совдепии огнестрелы были запрещены, но не сразу (выпускались же пистолеты на "Жевело"), а в современной России до недавних пор - пожалуйста. Освежи в памяти недавно действовавшие Правила, например, для Азово-Черноморского бассейна, 2008г. В других было аналогично. Читай, что написано! "Запрещается... применение... огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты). http://base.garant.ru/2166571 п.48.1 Кстати, в современных Правилах запрещено применение садков для пойманной рыбы и подсачеков для "палочников". Отсылаю тебя к Правилам, например, http://docs.cntd.ru/document/420236864 п.29 "Запрещается а) применение... сетных... приспособлений (... и других), за исключением подъёмников (пауков) и черпаков для добычи живца". Т.е. сейчас все удочники на соревнованиях - брэки, т.к. там обязательно применение сеточных садков.
#31 Оффлайн
Отправлено 03 February 2016 - 21:00
Периодически попадается интересная информация, которая может показаться интересной для подводного охотника...., не нашёл куда это можно пристроить, решил открыть новую тему.
[color=rgb(0,0,0);font-family:Roboto, Arial, sans-serif;font-size:17px;]Организаторы выставки «[/color]Ван Гог. Ожившие полотна[color=rgb(0,0,0);font-family:Roboto, Arial, sans-serif;font-size:17px;]» в московском [/color]центре дизайна Artplay[color=rgb(0,0,0);font-family:Roboto, Arial, sans-serif;font-size:17px;]решили провести специальную акцию после выхода нового клипа группы «Ленинград». Они предложили девушкам на каблуках выше 10 см посмотреть экспозицию бесплатно 13 или 14 февраля — в последние дни ее работы.[/color]
Чо-то я творчеством Ван Гога заинтересовался резко
- Melekhoff и Kapacь это нравится
#32 Оффлайн
Отправлено 03 February 2016 - 21:49
#33 Оффлайн
Отправлено 04 February 2016 - 08:21
Ты путаешь то, что написано в законе, с тем, что хотели написать.
В Совдепии огнестрелы были запрещены, но не сразу (выпускались же пистолеты на "Жевело"), а в современной России до недавних пор - пожалуйста.
Освежи в памяти недавно действовавшие Правила, например, для Азово-Черноморского бассейна, 2008г. В других было аналогично.
Читай, что написано! "Запрещается... применение... огнестрельного и пневматического оружия (за исключением ружей и пистолетов для подводной охоты).
http://base.garant.ru/2166571 п.48.1
Не совсем до конца приведено.
В определении ружей и пистолетов для подводной охоты всегда было указано - " заряжаемых мускульным усилием с наконечником не более 5 зубов".
Это ещё с большевийских времён, кочевало по всем правилам. Т.е. расходные ружья заряжаемые от баллонов, как применяют педросы для охот с платформ, у нас были всегда в запрете.
Если не лень. можешь поискать это точно есть в этих правилах, я где то цитировал пару лет назад на форуме.
#34 Оффлайн
Отправлено 05 February 2016 - 01:56
#35 Оффлайн
Отправлено 19 March 2016 - 15:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users