Сообщений в теме: 79

[Lifter]

В этом все и дело. Воздух сжимается одинаково, независимо от формы оболочки пузырька. А вот остаточная деформация материала оболочки пузырька уже прямо зависит от его формы. А так как самая безобидная форма инородных включений при пластической деформации материала - это шар, то и остаточная деформация при шаровидных пузырьках будет меньше. Следовательно такой материал прослужит дольше.

[Lifter]

Ты прав. Степень обидности - безобидности еще и от качества резины зависит

[Обиженный]

не.. все ж вы все чего то покурили.. и без меня :twisted:

[fast20]

[quote="Lifter"]В этом все и дело. Воздух сжимается одинаково, независимо от формы оболочки пузырька.

Как это воздуху передается воздействие, что без участия оболочки он может сжиматся? Оболочка и воздух изменяют форму вместе.

И остаточная диформация завист от эластичности материала. А воздух принимает форму сосуда в котором он находится.

Или ты неправельно написал или я тебя не так понял.
:!:

[Обиженный]

у воздух и без оболочки сжимается. есл из бална выпуститьна глубине воздух :roll:

[Petrovich]

Может сжиматься и без воздействия оболочки! Воздух в твоих легких! :D :D :D Ты цел, а объем легких уменьшаеться на глубине!!!! Да ладно ребята не парьтесь :D :D :D Ерунда это все! Ездил нырять с балонами и в охотничьем гидрике - 7 мм., естестно Бушат и не замерз хотя, вода +4. Ребята в сухих смотрели на меня как на лунатика. Вот что значит качественный неопрен. Повторюсь я не за Бушат - я за качество!!! А по поводу БУ гидриков - однозначно НЕТ! А то брэнды разоряться :D :D :D

[Lifter]

Не без участия оболочки, а без участия ФОРМЫ ОБОЛОЧКИ! Если на одинаковый материал в течение одинакового промежутка времени воздействуют одинаковые переменные нагрузки, то при какой форме включений внутренняя ост. деф. будет больше? Не хило торкнуло

[fast20]

А по поводу БУ гидриков - однозначно НЕТ!
А то брэнды разоряться :D :D :D

Про Б.У костюм определился еще по форуму, но когда я его посмотрел то сомнение развеялись окончательно. То что предложили было уже убитым. Решил заказать HANTER что бы сшили по моим размерам. Заказывать черный или комуфлированный? :?:

[max83]

Поверь, рыбе пофиг в черном ты или в камуфлированном . На мой взгляд особой роли это не играет. Хотя камуфляж интересная штука, но все же скорее всего направленная на то, чтобы выделиться из обшей массы черно-серых костюмов. Так что это скорее для самого охотника (чтоб так сказать глаз радовать), чем для самого процесса охоты :idea:

[13kid]

Рыбе точно пофиг, даже если в залежке охотишся, все равно маска, перчатки, трубка может какого угодно цвета быть, обтюраторы и усиления тоже черные, знакомые охотятся в масках с яркой, кислотных цветов рамкой вокруг стекла и рыбе пофиг. Хотя 5ку щас буду шить камуфляжную, красиво блин.

[Saha]

Всем привет!!! Если судить по хищнику, то блёстки разные их наоборот привлекают. Вот к примеру щука, окунь , судак. Думаю наоборот блеск чего либо привлечёт рыбу( хищную) :roll:

[Petrovich]

Рыба цвет не различает. А на блеск реагирует - пример фильм "охота с заманухой".

[Oleg7]

Кроме цветности есть понятие контрасности. Так черный костюм более крнтрастен в Черноморском пейзаже чем камуфляж. Поэтому камуфляж (я думаю) рыбу меньше раздражает. Да и когда кефаль сильно напугана дельфином тоже плохо реагирует на черный костюм, падает на дно и прячется под камень, стрелять не сложно (если наконечник не жалко). Если бы она боялась охотника как человека, просто бы держала дистанцию. Поэтому видит она одинаково оба костюма, но камуфляж вызывает меньше беспокойства. Но это лично мое мнение, может оно и не так.

[Обиженный]

У Лагутина интересный морской камуфляж... явно не просто так :roll: в наших же речках и озерах.. . "камок" разбивает силуэт и егерю сложнее по вам попасть , когда вы бегаете от него по лесу с добычей.. удобнее подползать ночью и в сумерках к рыбхозам :oops:

[Saha]

А нафиха от них бегать??? Если всё в норме.

[Обиженный]

ну ну... :roll: с первого апреля то.. у всех все в норме будет :oops:

[Saha]

Зависит от места. :roll: