Сообщений в теме: 323

[COM]

Всем ПРИВЕТ! У гидропневматов есть и другие плюсы. Представим себе гидропневмат с рабочим ходом около 600 мм. Его можно зарядить разными гарпунами, а значит и гарпунами разной массы. И его можно зарядить за счет возможности подкачки на разные усилия зарядки. Что в итоге можем иметь? Допустим одно ружье и пара гарпунов разной массы. Один гарпун может использоваться на коротких дистанциях, а другой дальнобойный. На больших дистанциях стрельбы длинный гарпун выгоднее не только из за большей массы. Не зря арбалетчики делают такие длинные гарпуны (и тонкие). На арбалетах категории 75, при габарите ружья порядка 1 метра и рабочем ходе ~40 мм гарпун метровый. Он имеет большее удлинение, а при большем удлинении он будет более устойчив. Это даст более точный выстрел. В отличие от арбалета, гидропневматный гарпун в момент выстрела не испытывает продольной вибрации, которая снижает точность выстрела на арбалетах. Тут появляется шанс, сравнятся с арбалетами не только по дальнобойности, но и по точности выстрела на дальних расстояниях. Энергетика при одном рабочем ходе решается разной подкачкой. Заряжать длинный гарпун в пневмат непросто. Того гляди, гарпун согнешь. Для арбалетчиков это не вопрос. Но гидропневмат заряжать можно иначе – короткими подкачками без риска согнуть гарпун. При этом ружье будет меньше парусить. Сергей P.S.: А можно засунуть и гарпунишко покороче. Если совсем в упор мочить, то коротким гарпуном удобнее.

[karadjia]

RE: зарядить разными гарпунами. А это как? А про диаметр гарпуна, и обжим манжеты - наверное забыл написать? Ну тоды и РПП можно сделать такое ( по ТТХ). Ну , типа один гарпун - длинной в 700 мм. и диаметром 8 мм.; а другой 500мм и 8 мм соответственно... Ну и что получаем? Правильно - разницу в поражающей способности. Но только ты-же не таскаеш с собой в воде несколько гарпунов? Если да, то тогда нужно срочно конструировать колчан. RE: И его можно зарядить за счет возможности подкачки на разные усилия зарядки. -- о чем идет речь? о гидропневмате просто, или с плунжерной докачкой? И первое и второе - гидропневмат, но только это совершенно разные ружья, с разной конструкцией.

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Karadjia Я вверху написал, что речь идет о плюсах именно гидропневматов. Уточню - клапанные и плунжерные с подкачкой (а есть ещё и шланговые но я пишу не о шланговых). В принципе гарпунами разной длины можно заряжать любое переднезацепное ружье, но повысить давление можно будет только подняв давление воздуха в ресивере. Это не вариант. Клапанные и плунжерные гидропневматы позволяют повысить давление подкачкой дополнительного объема воды. Что касается диаметра гарпуна, то это вопрос конструктивный. У меня он решается сменой надульника ствола (без стравливания давления и разборки ружья). Можно кстати и ствол «нарастить». Но это новый проект. Стоит ли игра свеч, пока не знаю. Нужно пробовать. Ружьё находится сейчас на стадии изготовления. В настоящий момент токарь должен был изготовить всё (включая детали насоса) кроме рукоятки, гарпуна и двух пружин. На этой недели надеюсь получить. Дальше сборка, отработка и т.д.. По поводу колчана ты сильно завернул. Я писал про два гарпуна. Думаю, что двух достаточно. И всю эту фигню собирать предполагается на берегу. Хотя на буй можно при необходимости и колчан с ружьями пристроить. Так вроде бы делают. Речь идет о двух сборках ружья на одной базе. Условно - морской и пресноводной. О возможности выявить наиболее удобные для себя варианты. Применьтся то в итоге будет наиболее приемлемый вариант. Сергей

[Hanter]

karadjia: ваш скептицизм не разделяю. потому как тоже считаю гидропневмат наиболее универсальным ружьем. попробуйте зарядить метровый пневмат при усилии хотя бы 20 кг.. гидропневмат заряжается на ура причем даже без заряжалки. попробуйте пострелять на море всякую мелочь с хотя бы 70-го пневмата или арбалета под камнями... надолго гарпуна хватит??? а в тот же 70 или метровый гидропневмат можно совершенно спокойно заряжать 40 или даже 30 сантиметровый гарпун. который в принципе практически не согнуть из за его малой длины. при этом убойности хватит за глаза. а тащить в поездку 3 гарпуна разной длины к одному ружью гараздо проще чем 3 разных ружья. с запасными гарпунами..

[SYRIKAT]

karadjia Некоторые таскают и по нескольку ружей , наконечников, тройников............ на буйке например. И по рекам тоже :!:

[uhepby2]

К плюсам гидропневматов можно еще отнести возможность уменьшения зарядки после зарядки простите за тавтологию :roll: т.е можно стравить воду и гарпун полетит слабее (очень ценное на мой взгляд свойство при изменяющихся условиях охоты). Интересно, а кто нибудь сравнивал характеристики разных гидропневматов, но только не расчетные, а на практике. Интересно было -бы сравнить их пробивную силу при одинаковой массе гарпуна и усилии зарядки :?:

[karadjia]

Ну -кого невольно обидел - прошу простить. Наверное резковато выразился в прошлых постах. Сори.. Это не реверансы - а простая вежливость.

[uhepby2]

Ладно, попробую сам. Из того,что есть. Хотя мне все равно гидропневматы больше нравятся. Может потому, что все основные троффеи взяты из них.

[Hanter]

Владимир - ты наверно хотел сказать .....беспоршневой пневмат :D

[COM]

Всем ПРИВЕТ! По поводу: - "Я никогда не сравниваю беспоршневой пневмат с другими системами... Не вижу смысла... Пусть этим занимаются другие.. ." А давайте сравним надежность беспоршневых пневматов с надежностью косных буржуйских арбалетов. Уверен, что смысл в этом будет. Как крайнее проявление. Говорят есть машины, а есть "Мерседесы". Так же и с арбалетами. Почему то именно среди них есть модели со статусом брэнда. А вот среди продвинутых умных ружей, "Мерседесов" что то не всречается. Так в чем секрет? Возможноли получить плюсы арбалета на других схемах? И какие у них есть плюсы кроме простоты и надежности? В первую очередь интересно мнение именно любителей "рогаток". Только не говорите, что это сто раз обсуждалось. Давайте поставим вопрос и попробуем наметить варианты решения задачи. Сергей

[Shur13]

Вот кратко отвечу: выстрел из арбалета доставляет эстетическое наслаждение... микрооргазм... :roll:

[COM]

Так и запишем. 1. Вот кратко отвечу: выстрел из арбалета доставляет эстетическое наслаждение... микрооргазм... (мнение Shur13)

[COM]

Обращаю внимание.
Сейчас интересует мнение сторонников арбалетов.
Я их сторонником не являюсь. Опрос предложил не для критики, а для сбора положительной информации именно о сильных сторонах этих ружей. Арбалетных противников прошу от критики воздержатся. Давайте оценим максимально объективно.

[COM]

Один из их плюсов - длинный тонкий гарпун обеспечивает устойчивость гарпуна при движении и в итоге большую точность выстрела. Кроме того.На многих конструкция рукоятки такова, что обеспечивает минимальный подброс ружья в момент выстрела. Такие рукоятки могли бы делать и на других конструкциях заднеруких ружей. Ось гарпуна почти проходит через линию суставов большово пальца и лучезапястный (кажется так) сустав. Но на других ружьях так не делают. По моему зря. Если возможна такая компоновка, её нужно использовать.

[NikolayK]

Сом Серега, привет! Арбалетную компановку ручки на пневматах сейчас собирается делать Омер, ты , наверное, уже видел на батискафовской общалке... Что касается усилия заряжания на арбалетах, то многое зависит от компановки арбалета. Например, заряжание с использованием ног как на наземных арбалетах. Сочетание этого же ножного заряжания с поясом с крюками на поясе (тоже из наземной практики), заряжание осуществляется разгибанием спины. Если арбалет хорошей фирмы и сделан добротно - очень точно бъет в цель. Чтобы долго не заморачиваться поиском мнений о достоинствах арбалета опять же на общалке Батискафа есть доктор Лектор, в его постах - все ответы на все твои арбалетные вопросы :D