Сообщений в теме: 309

[Бодрый Линь]

berqut "а чем тебе не нравиться тайменевский??? " Тайменевский что? Карабин Ф-образный что ли? Или система крепления линя на надульнике? Я, вообще-то ее имел ввиду. Но ее на буржуйку поставить не так просто.. Да и с креплением к ней линя тоже есть нюансы! Я вот на прошлой неделе охотился с одним парнем, который не так давно купил это ружье и изматькался (на ночнухе особенно) застегивать линь с петлей на конце, как у тебя. Когда я показал ему, КАК надо делать, он так шлепнул себя ладонью по лбу, что утки с воды снялись! Что касается Ф-карабина, то он мне вначале нравился, а потом, по некоторым причинам разонравился..

[Vshtork]

berqut
"а чем тебе не нравиться тайменевский??? "
Тайменевский что? Карабин Ф-образный что ли? Или система крепления линя на надульнике? Я, вообще-то ее имел ввиду.
Но ее на буржуйку поставить не так просто.. Да и с креплением к ней линя тоже есть нюансы! Я вот на прошлой неделе охотился с одним парнем, который не так давно купил это ружье и изматькался (на ночнухе особенно) застегивать линь с петлей на конце, как у тебя. Когда я показал ему, КАК надо делать, он так шлепнул себя ладонью по лбу, что утки с воды снялись!
Что касается Ф-карабина, то он мне вначале нравился, а потом, по некоторым причинам разонравился..

Озвучти пажалуста, а то пользуюсь Ф-карабином и подводных камней не знаю -пака нравица, только я тоже петлю на лине использую, а не узелок - его неудобно заправлять

[Бодрый Линь]

Я бы озвучил, но тема тут по обсуждению юриных буржуек, а не по тайменевским карабинам. По этой теме позже накоцаю в своей гостевой, там я хозяин. ЗЫ. Если в гостевуху пускать не будет (вылетать ошибка буит) - давить рефреш до посинения, пока не попадешь - это глюк хостинга. По буржуйке. Мне нравится, когда все в ружье красиво. Идеально. Я эстет, в своем роде, извините за выражение! Поэтому в варианте с безгарпунной оснасткой буржуйки мне не очень нравилось, что если линь крепить к мушке и дальше на задний крючок линесброса и обратно вперед и т.д. , то первый виток линя укладывался по диагонали ресивера, в передней части "марая" прицельную линию. Я люблю, чтобы верх ресивера, прицельная линия, были абсолютно "чистыми", это облегчает мне прицеливание при стрельбе навскидку (я в основном именно так стреляю). Поэтому я предпочел бы абсолютно "чистую" мушку (хотя, казалось бы, какая разница при стрельбе навскидку-то?). В общем, пока у меня вот какая оснастка гарпуна: линь (шнур от жалюзи) забандажирован на конце глухой петлей (обмотан капроновой ниткой, сверху клей), продетой в отверстие мушки. Далее шнур идет вниз, на полудиаметре ресивера обходит снизу нижний штырь линесброса и далее вперед-назад На втулке-бегунке шнур продет в отверстие, зааязан и затянут впереди ушка одним простым узлом, с оплавлением обрезанного кончика (честно говоря, мне система с поперечным ушком не совсем нравится, но... тут уж выбирать не приходилось).. Сразу сказу о достоинствах и недостатках шнура от жалюзи ("фирменный", юрин я убрал на память ). Плюс - он белый и недорогой, достаточно прочный. Цвет имеет (для меня лично) большое значение, ибо я очень часто охочусь по ночам, а заряжаюсь при выключенном свете фонаря, наощупь Недостатком шнура является, как ни странно, его нейтральная плавучесть (имеет тенденцию попутываться!). Ну, и мягковат лишка, да и диаметр не самый маленький, хотя любители якорных канатов в гарпунной оснастке так не посчитали бы.. Поэтому (имею в виду недостатки жалюзника и прочих похожих шнудочков) я в последнее время плавно перехожу в оснастке пневматов на вполне конкретный тип гарпунлиня. Какой, не скажу, ибо то опять буит флуд и голимая реклама..

[ivshin]

Бодрый Линь, нравиться- ненравиться, чем такой - то конструктив плох?
http://i047.radikal....12419113c64.jpg

................................................................................
........
Всё, понял, прочитал - мдя.... с эстетами не поспоришь :roll:

[dadon]

оживлю темку... на днях, 300 км от Москвы друг подбил

[Бодрый Линь]

А ты считаешь такой конструктив идеальным Чем плох? Да хотя бы тем, что линь укладывается не вдоль ресивера, как на зелинках, к примеру, а на крючок на спусковой скобе! :P Разницу, надеюсь, объяснять не нужно? ЗЫ. Я смотрю, ты тоже первый виток не назад, а вниз, вокруг переднего крючка укладываешь? Эстет? :D Кстати, я забыл сказать, что на ВСЕХ ружьях намотку линя веду только от ствола к гарпуну и только "восьмеркой" . Это я для совсем уж новичков говорю..

[Бодрый Линь]

"..оживлю темку... на днях, 300 км от Москвы друг подбил.." Да погоди ты с рыбой! Тута вокруг шнурочков - карабинчиков страсти закипают, а он с карпами своеми! :D

[ivshin]

Кстати - один закоренелый "таймешатник", недавно разглядывая, на моём ружье скользящую втулку, а-ля Iurka, сказал что такая констркуция практичней - петлю не лохматит и не перебивает на камнях. В чём с ним вполне согласен :D .

[ivshin]

А ты считаешь такой конструктив идеальным
Чем плох? Да хотя бы тем, что линь укладывается не вдоль ресивера, как на зелинках, к примеру, а на крючок на спусковой скобе! :P Разницу, надеюсь, объяснять не нужно?
:

Юра, на буржуйке, можно конечно сделать линесброс, как на зелинке, но это, приведёт к снижению надёжности и неоправданному усложнению конструкции.

[dadon]

а можно сделать пассивный из линейки и куска капролона

[ivshin]

а можно сделать пассивный из линейки и куска капролона

Можно - но некрасиво :roll:

[Бодрый Линь]

На буржуйке можно сделать ВСЕ! Но для этого надо совершить святотатство, поднять руку на творение Мастера!
А если не поднимать, то тогда..
То тогда вот вам еще писча для размышления, уважаемые доны. Вечером запостю туда же фото буржуечки, переоснащенной в связи с энтими моеми новациями.. :D
http://apox.ru/forum...st=0#entry14577

[kampox]

чем такой - то конструктив плох?
http://i047.radikal....12419113c64.jpg

У меня было пару раз когда линь после выстрела слетал с такого карабина, один раз даже когда гарпун сидел в рыбе, запарился потом ее догонять.
Мне кажется, что такой карабин работает только тогда - если его расположить острием вперед по направлению выстрела, а на рисунке как раз он стоит наоборот - острием к рукоятке.
Хотя это все мое ИМХО, может на других ружьях он и работает, у меня стоял на таймене.

[ivshin]

чем такой - то конструктив плох?
http://i047.radikal....12419113c64.jpg

У меня было пару раз когда линь после выстрела слетал с такого карабина, один раз даже когда гарпун сидел в рыбе, запарился потом ее догонять.

И у меня было, причина - не тот шнур! Тайменевский лучше, импортные, почему - то хуже держаться в защепе карабина.
Вывод - на импортных шнурах, правильней применять не узел а петлю.

[Обиженный]

а можно сделать пассивный из линейки и куска капролона

а вот нех идеи тырить

[toof]

По поводу карабина: у меня на соревнованиях по стрельбе, на арбалете стояли два таких точно карабина(дублируя друг друга) и постоянно расстёгивались.

[Бодрый Линь]

Мягкий тюнинг :D буржуечки:
http://rund.by.ru/sa...rochee/31.shtml
Вместо прицепленного карабинчика, ежели кому не понравится, мона представить какой-нить другой, например, пикасячий..
А вышеобсуждаемый (флудодеи!) карабинчег мне не поблазнился как раз не по причине самопроизвольного расстегивания. а наоборот - захлестывания в нем линя! Чуть в лоб не получил гарпуном. Карабин, кстати, был не самодельногнутый, а фирменный, подаренный..
:cry:
Считаю, что в правильном карабинчике В ПРИНЦИПЕ ничего не может захлестнуться-зацепиться или расстегнуться при выстреле.

[ivshin]

А мне, больше всего понравилась, схема крепления линя, Вадима Ремизова - самый оптимальный вариант.

[Бодрый Линь]

А мне, больше всего понравилась, схема крепления линя, Вадима Ремизова - самый оптимальный вариант.

Я так не считаю, тайменевский вариант на мой вкус куда оптимальнее..

А если серъезно, то ремезовский вариант (так назову, хотя не уверен, что автор - он) хорош. Хорош отсутствием всяких движущихся частей, следовательно, абсолютной надежностью. Единственный видимый мной недостаток - не совсем удобно петлю линя в страховочную скобу продевать. Особенно ночью, особенно, если линь мягкий.. Впрочем, это частности. А так идея великолепна. Остается продумать, как эту байду выполнить в виде автономного узелочка (ну, не на сварку же варить, как у Вадима) и как закрепить ее на ресивер буржуйки или еще какого ружжа..
В идеале, по-простому, это должен быть узел, изогнутый хитрым образом из одного кусочка упругой проволоки ...

[ivshin]

Думаю не обязательно делать приваренную петлю, можно сделать две упругие скобки (проволочные) перпендикулярно расположенные друг к другу. Первую можно установить на ручку, предварительно просверлив пару отв. (вклеить на смолу), вторую на ресивере, забандажировать. Тайменевский тип крепления линя, усложняет конструкцию, что в свою очередь, увеличивает вес ружья, у меня диаметр ресивера 30мм, а я ещё и катушечку намереваюсь поставить :roll: не теряя положительной плавучести.