Сообщений в теме: 2987

[Vodyanoy 2002]

Как вариант - посмотреть на практике как будет пробивать пляжный тапок наконечник "Корона" и "Пиранья", и всё встанет на свои места.

гарпун без изменения диаметра по всей длине, будет встречать сопротивление (мясо/кости) в теле рыбы, на всём своём проходе
если дырку чуть увеличить (в пределах разумного) то в самой своей мощной фазе поражения, слегка увеличенный в сечении режущей кромки, наконечник, пройдёт тело рыбы, а гарпун лишь протечёт как по маслу, не встретив ни какого сопротивления (разве что втулка цепанёт гденить)

Ну так если исследования проводились, и мнение авторитетов присутствует..., тогда - вопрос снимается, спасибо, на ус намотал. А я грешным делом, для улучшения начального пробивания уже начал ставить на гарпун наконечники меньшего диаметра. Хорошо, сазан на 15 кил. на прошлой неделе мне не попался.

правильно - меньшего диаметра! но большего по отношению к гарпуну и режущая часть должна иметь утолщение в сечении, большее чем у хвостовика наконечника...
Пиранья зло! посмотри Пеленгас - чисто сазаний конец.

http://images.yandex...odnoj_ohoty.jpg

[Kapacь]

гарпун без изменения диаметра по всей длине, будет встречать сопротивление (мясо/кости) в теле рыбы, на всём своём проходе
если дырку чуть увеличить (в пределах разумного) то в самой своей мощной фазе поражения, слегка увеличенный в сечении режущей кромки, наконечник, пройдёт тело рыбы, а гарпун лишь протечёт как по маслу, не встретив ни какого сопротивления (разве что втулка цепанёт гденить)


правильно - меньшего диаметра! но большего по отношению к гарпуну и режущая часть должна иметь утолщение в сечении, большее чем у хвостовика наконечника...
Пиранья зло! посмотри Пеленгас - чисто сазаний конец.

http://images.yandex...odnoj_ohoty.jpg

Да, понял о чём ты говоришь, логика есть. Пеленгас - там много разных наконечников, но я понял что ты имел ввиду, у меня даже есть один именно такой, пригляжусь к нему повнимательнее. Спасибо!

[Vodyanoy 2002]

даже нырять не надо в басик))) возьми газету или картонку, аккуратно рукой проткни её таитянцем и протащи через всю длину возьми гавайца установи пеленгаса и пробуй снова разницу потом в литрах посчитаем)))

[Kapacь]

разницу потом в литрах посчитаем)))

Обещаешь только...

[artalpprom]

гавайский гарпун со сменным наконечником

Как это?!А я то,убогий по своей природной тупости считал,что "гавайский" означает "МОНОгарпун",без всяких отвинчивающихся частей

[Kapacь]

Как это?!А я то,убогий по своей природной тупости считал,что "гавайский" означает "МОНОгарпун",без всяких отвинчивающихся частей

Это таитянский..., хотя географически они рядом.

[artalpprom]

Это таитянский..., хотя географически они рядом.

Суть вещей одна,тока "гавайкой" еще называют слинг-именно там начали такой снастью рыбу бить.А в целом-речь идет о МОНОГАРПУНЕ, чаще всего с 1 флажком.

Сообщение отредактировал artalpprom: 16 April 2014 - 23:32

[Kapacь]

Суть вещей одна,тока "гавайкой" еще называют слинг-именно там начали такой снастью рыбу бить.А в целом-речь идет о МОНОГАРПУНЕ, чаще всего с 1 флажком.

Более-менее внятно разложено здесь: http://dive-deck.ru/...dnoj_ohoty.html

[artalpprom]

Более-менее внятно разложено здесь: http://dive-deck.ru/...dnoj_ohoty.html

Да я тебе щаз таких ссылок мешок выложу,где торгаши слово в слово повторяют одно и то же друг за другом.А как тебе вот это,например,чисто навскидку-лень ссылки выкладывать.

http://www.riffe.ru/.../index.php?id=2


http://seahunter.ru/...6_75_mm_hawaii/

Отдельно может быть гавайским НАКОНЕЧНИК,по типу ЗАТОЧКИ...

[Wad]

Гавайкой, ещё по моему наконечник метёлку называют . Как на слингах часто используется.

[Vodyanoy 2002]

ребят, это чисто "народный" стандарт гарпунов, введён для различения моногарпунов и со съёмным наконечником, в том числе и для определения при покупках в магазах. "гавайский" не имеет какой то привязки именно к Гаваям или к гавайке/слингу, просто назван так, что бы как то определить стандарт гарпунов с резьбой под сменный наконечник. типа - есть таитянский вид гарпунов (моно), а есть же ещё гарпуны с резьбой?! а давайте их назовём "гавайскими" что бы легче было в разговоре дать определение - Давайте! вот взяли и назвали... дыма без огня не бывает, есть ещё версия - "гавайский" получил своё название именно из за гавайки, на которой со временем стали меняться наконечники (пуля метёлка вилы) вроде как именно гавайцы первыми стали применять съёмные концы на слингах. но это хз... я придерживаюсь первой точки зрения - тупо деление на моно и универсальных и попытка всё это обозвать как то, что бы в разговоре быстро дать чёткое определение и при этом не говорить кучу букв))) а что?! - удобно.

[Viktor46]

ну по возможности, на бронерыб стараешься ставить трёхгранник с режущей частью, сечение которой превышает сечение хвостовика наконечника, а тот в свою очередб и сечение самого гарпуна.

Дима! А четырёхгранная заточка не лучше? Да ещё, чтобы 2 грани были соосны с осью флажков, а 2 грани - с флажками, чтобы флажки не тормозили.

[artalpprom]

Дима! А четырёхгранная заточка не лучше? Да ещё, чтобы 2 грани были соосны с осью флажков, а 2 грани - с флажками, чтобы флажки не тормозили.

...а еще лучше РОМБОВИДНЫЙ (кинжального типа) с острозаточенными 2 гранями,которые в створе с флажками и грани перекрывают раза в 2 ширину по флажкам...

[Vodyanoy 2002]

Дима! А четырёхгранная заточка не лучше? Да ещё, чтобы 2 грани были соосны с осью флажков, а 2 грани - с флажками, чтобы флажки не тормозили.

дядь Вить, я же не говорил что 3гр лучше и баста, при этом расхваливая именно 4гр пеленг)))
вообще то чем меньше пятно контакта, тем пробивающая способность должна быть выше... но, так же и должна быть возможность спрятать ось флажков, поэтому наконечник Пеленгас и выполнен в виде сплюснутого четырёхгранника...
количество граней, вопрос спорный конечно... вот взять ту же Пиранью(3гр) и сравнить на слоёном картоне с Пеленгасом(4гр) - Пеленг вообще не торморзится - прорезал - прошёл.
А Пиранья прихватывается уже к концу режущей кромки, тк сразу за гранями имеет цилиндрическую форму одного сечения с "резаком"... да, дальше то он проскакивает на Ура!, но вот именно этот пустячок и выводит Пеленгаса вперёд по пробивной способности.
+ Пиранья тупится и гнётся жало тк очень тонкая заточка... с Пеленгасом такого не происходило ни когда, даже от прямого попадания в мет. борт баржи...
Если кто помнит, были такие концы - Фламинго. Вообще чума по бронированной (или просто по трофеям)рыбе. Но проблема его была в том, что пытаясь соблюсти все критерии, пытались слишком глубоко спрятать ось флажков и получили слишком маленький диаметр проточки (от гранёной режущей головы до резьбовой части наконечника. Пролетал этот конец дуплетом сквозь двух 10кг сазанов вообще в лёгкую, но чуть не пробил (наконечник не вышел из рыбы) или врезал его об камень или рэк какойнить металлический... и хана ему становилась как раз в месте этой проточки. Подобием Фламинго, сейчас является Пеленгас, здесь всё так как нужно - ни чего лишнего и всё по уму...

[artalpprom]

дядь Вить, я же не говорил что 3гр лучше и баста, при этом расхваливая именно 4гр пеленг)))
вообще то чем меньше пятно контакта, тем пробивающая способность должна быть выше... но, так же и должна быть возможность спрятать ось флажков, поэтому наконечник Пеленгас и выполнен в виде сплюснутого четырёхгранника...
количество граней, вопрос спорный конечно... вот взять ту же Пиранью(3гр) и сравнить на слоёном картоне с Пеленгасом(4гр) - Пеленг вообще не торморзится - прорезал - прошёл.
А Пиранья прихватывается уже к концу режущей кромки, тк сразу за гранями имеет цилиндрическую форму одного сечения с "резаком"... да, дальше то он проскакивает на Ура!, но вот именно этот пустячок и выводит Пеленгаса вперёд по пробивной способности.
+ Пиранья тупится и гнётся жало тк очень тонкая заточка... с Пеленгасом такого не происходило ни когда, даже от прямого попадания в мет. борт баржи...
Если кто помнит, были такие концы - Фламинго. Вообще чума по бронированной (или просто по трофеям)рыбе. Но проблема его была в том, что пытаясь соблюсти все критерии, пытались слишком глубоко спрятать ось флажков и получили слишком маленький диаметр проточки (от гранёной режущей головы до резьбовой части наконечника. Пролетал этот конец дуплетом сквозь двух 10кг сазанов вообще в лёгкую, но чуть не пробил (наконечник не вышел из рыбы) или врезал его об камень или рэк какойнить металлический... и хана ему становилась как раз в месте этой проточки. Подобием Фламинго, сейчас является Пеленгас, здесь всё так как нужно - ни чего лишнего и всё по уму...

Дим,не соглашусь с тобой,а поддержу твоего оппонента.3-х гранный-не симетричный,и за ним плохо "прячутся" флажки.3-х гранная заточка,по моему мнению-хороша в наконечнике ...ПУЛЯ(!)-под углом затачиваются 3 грани самого КОНЧИКА пули!А РОМБОВИДНАЯ форма-кончиком цепляется за чехую,дальше острые грани,как стилетом рассекают луску,оставляя за собой широкий канал,в который флажки проскакивают со свистом,не цепляясь ни за что:

[Kapacь]

Дим,не соглашусь с тобой,а поддержу твоего оппонента.3-х гранный-не симетричный,и за ним плохо "прячутся" флажки.3-х гранная заточка,по моему мнению-хороша в наконечнике ...ПУЛЯ(!)-под углом затачиваются 3 грани самого КОНЧИКА пули!А РОМБОВИДНАЯ форма-кончиком цепляется за чехую,дальше острые грани,как стилетом рассекают луску,оставляя за собой широкий канал,в который флажки проскакивают со свистом,не цепляясь ни за что:

Так он про то и говорил..., Пиранья - это трёхгранный наконечник и по-моему ещё и с жёлобом. А ромбовидный - это четырёхгранник.

Сообщение отредактировал Kapacь: 17 April 2014 - 13:14

[Vodyanoy 2002]

Дим,не соглашусь с тобой,а поддержу твоего оппонента.3-х гранный-не симетричный,и за ним плохо "прячутся" флажки.

да я тоже с тобой согласен... просто писанул не подумав про 3гр.)))

[Vodyanoy 2002]

кстати о трёхгранниках - проблем ни каких нет, если использовать один флажок, он как раз легко встаёт под кромки/грани... Но это нецелесообразно с точки зрения вываживания крупного сильного трофея... если не заморачиваться на разных тунцов и мягкотелых толстых, то тр.гранный однолепестковый конец вполне стабильно работает по сазану с амуром, у мну все, в том числе и 4гр. пеленгасы, оснащены одним лепестком - при грамотном вываживании, ни одного подранка. так что теория относительно того, что 3гранник хуже четырёхгранника, работает только в случае когда речь идёт об охоте на очень сильную рыбу, но сильная рыба легко и гарпуны гнёт/ломает и ружья из рук вырывает))) тут уже разговор о грамотном вываживании... вот опять нагородил))) ой чую я доумничуюсь)))))) Артём, а у тебя на фотке походу маресовская заточка? из зипа италокитайского? надо свои тоже так сточить...

[artalpprom]

Артём, а у тебя на фотке походу маресовская заточка? из зипа италокитайского?
надо свои тоже так сточить...

Не-а,это-авторская работа.Есть в нем еще один нюансик,на фото это не видно хорошо:грани ВОГНУТЫЕ слегонца-по этой причине-угол заточки получается острее-такая себе "псевдолезвийная" заточка.Сделано это фрезой-руками сам ты так не заточишь.

По поводу "гнут гарпуны"-поскольку пользую ПЕРЕДНЮЮ привязку-даже в теории этого не понимаю-разве что в камень засадить с близкого расстояния,или руками загнуть...
ЗЫ.В принцыпе-в корчах рып может согнуть вертухаясь,но на мой век такого не приходилось.

Сообщение отредактировал artalpprom: 17 April 2014 - 20:39

[TorTrak]

Привет всем, подскажите новечку)) На второй сезон решил попробовать что такое пневмат, приобрел Кресси СЛ 55, такая ситуация выхожу на мелководье метра полтора, вижу рыбку стреляю вертикально Но так как: (мелко, длина руки, и ружья) в итоге рыба пробита, но гарпун вышел со ствола всего на 2/3, на сколько это опасно для ружья? и кто как с этим борется стоит стрелять в таких случаях, даже при виде трофея?