Тема закрыта
Предупреждения:
Сергей, а ты уверен в линейности зависимости мм от Дж ????
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нестандартные Тесты ружей для подводной охоты.
Автор
Рыбох
, Jun 01 2010 17:51
Сообщений в теме: 260
#142
Оффлайн
Отправлено 23 June 2010 - 22:53
По поводу линейности зависимости.
Не ААА!
А очень нам нужна линейность?
Вряд ли стоит сейчас прогнозировать возможный характер кривули.
Можно просто построить график по нескольким выстрелам.
Полагаю его вполне должно хватить и для промежуточных значений.
Тут попробовать нужно.
Сергей
Не ААА!
А очень нам нужна линейность?
Вряд ли стоит сейчас прогнозировать возможный характер кривули.
Можно просто построить график по нескольким выстрелам.
Полагаю его вполне должно хватить и для промежуточных значений.
Тут попробовать нужно.
Сергей
Сообщение отредактировал COM: 23 June 2010 - 22:55
#143
Guest_Vlanik_*
Отправлено 28 June 2010 - 14:17
Ну так пробуй!!!Тут попробовать нужно.
Сергей
#144
Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 July 2010 - 16:06
Чтото мне подсказывает, что тестеры пошумели-пошумели, и в очередной раз слились по тихому... 
#145
Оффлайн
Отправлено 07 July 2010 - 19:14
Похоже тестируют 
#146
Guest_Vlanik_*
Отправлено 07 July 2010 - 19:45
Ну тогда это ещё года на три...Не впервой...Похоже тестируют
#147
Оффлайн
Отправлено 16 July 2010 - 16:30
Всем ПРИВЕТ!
Вадим.
Пока не определен единый способ тарировки о каких тетстах или испытаниях может быть речь?
Прямой метод исиытаниё в данном случае невозможен, а косвеные методы требуют тарировки.
Нет метода тарировки - нет и возможности сравнения результатов.
Кроме того.
Если в бассейне оытные трельбы редкость(а это именно так), так что можно ждать от стрельб на открытой воде?
Я свои потуги с замерами продолжу только осенью в бассейне.
Причем это не тесты, т.к. моё ружьё единичное, а просто ставнительные стрельбы для себя лично.
А вот тесты серийных и мелкосерийных ружей это действительно интересно.
Сергей
Вадим.
Пока не определен единый способ тарировки о каких тетстах или испытаниях может быть речь?
Прямой метод исиытаниё в данном случае невозможен, а косвеные методы требуют тарировки.
Нет метода тарировки - нет и возможности сравнения результатов.
Кроме того.
Если в бассейне оытные трельбы редкость(а это именно так), так что можно ждать от стрельб на открытой воде?
Я свои потуги с замерами продолжу только осенью в бассейне.
Причем это не тесты, т.к. моё ружьё единичное, а просто ставнительные стрельбы для себя лично.
А вот тесты серийных и мелкосерийных ружей это действительно интересно.
Сергей
#148
Guest_Vlanik_*
Отправлено 01 August 2010 - 15:50
Это наверно по результатам тестов??? :rofl:Всем ПРИВЕТ!
Предлагаю задуматся.
А чем в конечном итоге ограничена энергетика некоего
гипотетического ружья?
Рабочим ходом?
Давленирем?
Прочностью?
Поднимите давление в ресивере и рабочий ход вам не нужен.
Стало быть не рабочим ходом.
Максимальной прочностью?
Сделайте ружьё прочнее.
Так чем?
Потому предлагаю вспомнить <детскую> ошибку новичков -
перекаченное ружьё из которого никуда не попадёшь.
Именно перекачка ограничивает энергетику ружья.
Сергей
#149
Оффлайн
Отправлено 01 August 2010 - 20:00
Мужики, а кто держал в руках ружо Сома и скока оно стоит?
#150
Оффлайн
Отправлено 01 August 2010 - 20:36
Я держал и даже один раз пальнул в воде...писал уже об этом, сильных впечатлений от выстрела не ощутил...Мужики, а кто держал в руках ружо Сома и скока оно стоит?
Оно ни сколько не стоит, потому как СОМ его делал только лишь для себя, не имея цели делать его в тираж...
#151
Оффлайн
Отправлено 12 August 2010 - 14:15
Ребята!
Вы тестировать собираетесь только серийные ружья или опытные образцы тоже?
#152
Оффлайн
Отправлено 17 August 2010 - 12:05
Ёпт....!!!! а так все хорошо начиналось,,,,,,,,,,,Добрый день, планируется проведение эксперимента (теста) ружей для подводной охоты.
Планируется определить максимальные возможности этих ружей, давление будет максимальное, по паспорту ружья, арбалет будет испытан с двумя тяжами, в ресиверы ружей залита одна марка масла.
После теста будет проведена математическая обработка эксперимента:
- построены графики,
- рассчитан коэффициент корреляции,
- определена дисперсия.
Если у кого есть интерес, обозначьтесь в личку.
С уважением Рыбох.
Тест ружей для обывателей, открыл!!!, посмотрел!!!, сделал для себя выводы и купил то-что заинтересовало!!!!!! несмог сразу купить, подкопил деньжат и всеравно купил!!!!
интересен конечный результат серийных ружей, тех которые можно приобрести!!!!импорт, отечественные или авторские (но они есть в продаже), а зачем мне мертвое творение, которое никогда не поступит в продажу, так для своего эго??? ну для этого надо отдельную тему открывать, и обозвать "Эксклюзив который никогда не купиш!!!"
"Рыбох" ну давай в студию то над чем ты работаеш, хоть часть того на что Ты потратил свои силы!!! Ждемс,,,,
#153
Оффлайн
Отправлено 17 August 2010 - 13:40
"Рыбох" ну давай в студию то над чем ты работаеш, хоть часть того на что Ты потратил свои силы!!! Ждемс,,,,
Жаль что он не посещает форум более 2-х месяцев......
#154
Оффлайн
Отправлено 17 August 2010 - 16:04
Тема Обсуждение Сочинских ружей под маркой Vlaniк.
находится здесь:
http://podvoh.ru/ipb...6...0&start=300
все посты перенесены туда.
Здесь тема Нестандартные Тесты ружей для подводной охоты.
Всем участникам дискуссии не по теме - пердупреждение без занесения в учетную карточку (пока)
COM -1
Vodinoy -1
Vlanik -1
Странник -1
artalpprom -1
Wwwprok -1
находится здесь:
http://podvoh.ru/ipb...6...0&start=300
все посты перенесены туда.
Здесь тема Нестандартные Тесты ружей для подводной охоты.
Всем участникам дискуссии не по теме - пердупреждение без занесения в учетную карточку (пока)
COM -1
Vodinoy -1
Vlanik -1
Странник -1
artalpprom -1
Wwwprok -1
Сообщение отредактировал Wwwprok: 17 August 2010 - 16:17
#155
Оффлайн
Отправлено 18 August 2010 - 00:03
Кстати...а не собираешься ли ты продолжить с Пенопластом сравнительные пострелялки в бассике в этом году? Вроде ружье ты уже наладил и на юга с ним вроде собирался...Вот была бы точно очень полезная инфа для всех..Кстати интересная информация получилась.
А главное в итоге она больше дает Крупяку пользы, чем вреда.
....
Сообщение отредактировал Wad: 18 August 2010 - 06:35
сократил цитату
#156
Оффлайн
Отправлено 18 August 2010 - 12:58
Алексей
По поводу:-
«Кстати...а не собираешься ли ты продолжить с Пенопластом сравнительные пострелялки в бассике в этом году?
Вроде ружье ты уже наладил и на юга с ним вроде собирался...
Вот была бы точно очень полезная инфа для всех..»
Я уже писал, что в бассейн вернусь только осенью.
Было бы интересно сравнить Аматику, Вланики и мое. Но как?
Аматика - среднерукое с небольшим рабочим ходом и она сделана для стрельбы в ограниченном пространстве. Ружьё это для своего размера безусловно тяжелое.
Вланики делаются для других целей. Изначально это ружья явно морские. Но последнее время начали появляться «среднерукие» компоновки, правда длинные – явно неморсие.
Полагаю для сравнения нужно брать ружья одинаковой компоновки (положение рукоятки на ресивере) и с одинаковым рабочим ходом.
Что касается моего, то для обычного пользователя вряд ли мои тесты нужны. Это нужно мне и конструкторам чисто информативно.
Потом я не оптимизирую ружьё либо для моря либо для преняка. Меня интересует именно универсальный по компоновке вариант.
Если и предусматриваю разницу, то только в давлении накачки и массе гарпуна. Это то и буду подбирать осенью.
И как нам стрелятся-сравниватся?
Сергей
По поводу:-
«Кстати...а не собираешься ли ты продолжить с Пенопластом сравнительные пострелялки в бассике в этом году?
Вроде ружье ты уже наладил и на юга с ним вроде собирался...
Вот была бы точно очень полезная инфа для всех..»
Я уже писал, что в бассейн вернусь только осенью.
Было бы интересно сравнить Аматику, Вланики и мое. Но как?
Аматика - среднерукое с небольшим рабочим ходом и она сделана для стрельбы в ограниченном пространстве. Ружьё это для своего размера безусловно тяжелое.
Вланики делаются для других целей. Изначально это ружья явно морские. Но последнее время начали появляться «среднерукие» компоновки, правда длинные – явно неморсие.
Полагаю для сравнения нужно брать ружья одинаковой компоновки (положение рукоятки на ресивере) и с одинаковым рабочим ходом.
Что касается моего, то для обычного пользователя вряд ли мои тесты нужны. Это нужно мне и конструкторам чисто информативно.
Потом я не оптимизирую ружьё либо для моря либо для преняка. Меня интересует именно универсальный по компоновке вариант.
Если и предусматриваю разницу, то только в давлении накачки и массе гарпуна. Это то и буду подбирать осенью.
И как нам стрелятся-сравниватся?
Сергей
#157
Оффлайн
Отправлено 23 August 2010 - 12:17
А вот и сводная таблица тестов разных ружей...
На дистанциях 3 и 4 метра...
Вланик 60--- 10 бал...
Темпест 70--- 7 бал...
Аирбалете 80--- 5 бал...
Аматика 47--- 0 бал...
На дистанции 2 метра
Аматика 47--- 1 бал...
В.Н. во что Вы(или тот кто проводил этот тэст) стреляли получив такую пробиваемость мишени.
#158
Оффлайн
Отправлено 23 August 2010 - 12:27
Я бы сказал не пробиваемость мишени...В.Н. во что Вы(или тот кто проводил этот тэст) стреляли получив такую пробиваемость мишени.
#159
Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 August 2010 - 14:01
Тесты проводил не я ...В.Н. во что Вы(или тот кто проводил этот тэст) стреляли получив такую пробиваемость мишени.
Проводил Андрей Смирнягин (Пенопласт)
В качестве мишени использовались две пластиковые бутылки с обрезанными донышками вставленные одна в другую...
Внутри бутылок находился какойто вспененый упругий материал для строительных уплотнений.
#160
Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 August 2010 - 14:40
Поздно искать информацию......ну,блин, не начинайте воду варить снова!Николаевич не был ни инициатором,ни сполнителем этих тестов...Ищите,да обрящите!Но факт-остается фактом!!!Вы бы лучше заостриливнимание не на пробиваемость мишени(она у всех приблизительно одинаковая),а на ТОЧНОСТИ стрельбы и эффективной ДЛИНЕ разгона гарпуна(по моделям)
Она пропала вместе с сайтом Батискафа...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
