Предупреждения:
привязка с скользящей втулкой,на гарпуне один лепесток,больше ничего особенного
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ОМЕР Темпест и аналоги...
Автор
Обиженный
, Dec 29 2006 00:22
Сообщений в теме: 422
#141
Оффлайн
Отправлено 23 March 2008 - 12:45
#143
Оффлайн
Отправлено 05 April 2008 - 16:01
Привет всем подвохам!
АБР писал, что при выстеле с мамбой слышен характерный звук "чпок" - это говорит о том, что гарпун, покидая вакуумную манжету теряет часть энергии на преодоление этого вакуума:
Но если уж зашла речь о переделке поршня, то можно еще немного увеличить КПД мамбы, если поршень сделать по такой схеме:
Идея конечно не нова и уже давно светилясь на сайтах подохотников, но про нее почему-то забыли. Поршень тоже придется "немного" усложнить, но зато каков "резалт" - мощьно и тихо!
АБР писал, что при выстеле с мамбой слышен характерный звук "чпок" - это говорит о том, что гарпун, покидая вакуумную манжету теряет часть энергии на преодоление этого вакуума:
Но если уж зашла речь о переделке поршня, то можно еще немного увеличить КПД мамбы, если поршень сделать по такой схеме:
Идея конечно не нова и уже давно светилясь на сайтах подохотников, но про нее почему-то забыли. Поршень тоже придется "немного" усложнить, но зато каков "резалт" - мощьно и тихо!
#144
Оффлайн
Отправлено 05 April 2008 - 21:13
Falcon: попробуйте посчитать что даст такая переделка. насколько будет принципиален выишрыш... по моим личным прикидкам овчинка выделки не стоит. а "чпок" при выстреле никаким образом не говорит о том что происходит с гарпуном. потому как если гарпун имеет на выходе скорость хотя бы 25м/с... что является совсем не высокой скоростью - никакого "ччччппппооооккккк" вы отчетливо не услышите.. потому как расчепление гарпуна и поршня занимает доли секунды. ваш слух просто не успет на это среагировать.
#145
Оффлайн
Отправлено 05 April 2008 - 21:19
С Хантером полностью соглаен. Звук "чпок" мы , скорее всего получаем из-за специфики работы ружжа. И тут только момент удара поршня о демпфер.
#146
Guest_Batman2008_*
Отправлено 06 April 2008 - 23:02
2 Hanter, след пост :D
#147
Guest_Batman2008_*
Отправлено 06 April 2008 - 23:14
Объясни мне, пожалуйста,Алексей, почему чпок от выстрела лазера с длительностью в импульсе всего 10 наносекунд (10*10-9с) я слышу этот "чпок" по мишени, лазер в другом помещении?
А ответ такой, спектр импульсного "чпока" весьма велик, а звуковая импульсная мощность- ну очень велика, т.ч. твой расклад по "чпоку"-не проходит... :D
А "чпок" в мамбе, возможно слышен из-за очень мощного ударного заполнения водой того обьема , где был вакуум, ИМХО, на потери кинематики гарпуна-никак не влияет,ИМХО :D
#148
Оффлайн
Отправлено 06 April 2008 - 23:37
чпок слышен и при стрельбе на воздухе.. могу желающим с москвы продмонстрировать.
чпок на моем пневмоваккуме при выстреле на воздухе слышал я. агапыч. денис 10. савой..андрк. олег. :roll:
правда я не знаю - почему такой звук. до установки мамбы при стрельбе на воздухе чпока не было
#149
Guest_Batman2008_*
Отправлено 07 April 2008 - 00:26
на воздухе, вакуум замещается воздухом, вот и чпокает, в воде-водой :D
#150
Guest_Batman2008_*
Отправлено 07 April 2008 - 00:39
К стати, согласен с Falkon -ом, его конструкция поршня уменьшает обьем вакуума при выходе гарпуна, и, следовательно потери из-за присасывания гарпуна меньше и чпока почти не будет, ИМХО :D
#151
Оффлайн
Отправлено 07 April 2008 - 00:42
а смысл? прирост мощности совсем мизерный. практически незаметен.
а переделка посложнее..
хотя каждому свое.
#152
Guest_Batman2008_*
Отправлено 07 April 2008 - 00:47
Владимир, может и не мизерные потери, когда ты открываешь баночку с детским питанием, то прикладываешь весьма ущутимые усилия при отделении крышки из-за вакуума, тоже и при отделении гарпуна от поршня, если свести обьем вакума в момент отделения к нулю, значит свести и эти потери к нулю,ИМХО :D
#153
Guest_Batman2008_*
Отправлено 07 April 2008 - 00:55
Владимир, а насколько ощутимо сильно приходится вытаскивать гарпун из ствола, преодолевая вакуум, в заряженном состоянии? если ,конечно, на хвостовике - не морзе...а смысл? прирост мощности совсем мизерный. .
#154
Оффлайн
Отправлено 07 April 2008 - 02:25
да я не столь спорю - сколь спрашиваю. :roll: прирост может и есть - просто переделывать поршень лень
гарпун достаточно легко идет в заряженном состоянии.
но тяжелее чем на таймене. это из за манжеты.
гарпун достаточно легко идет в заряженном состоянии.
но тяжелее чем на таймене. это из за манжеты.
#155
Guest_Batman2008_*
Отправлено 07 April 2008 - 13:29
значит и вакуум получился лучше, чем в Таймене.но тяжелее чем на таймене. это из за манжеты.
Вот на эту величину усилия и будет прирост в кинетической энергии вылетевшего гарпуна, но вероятно он всеже небольшой, качни на 1 кг больше в ресивер и ОК! :D
#156
Оффлайн
Отправлено 07 April 2008 - 17:00
фиг его знает.. на автомобильном маслосъемном колпачке резина жестче.,значит и вакуум получился лучше, чем в Таймене.
#157
Оффлайн
Отправлено 08 April 2008 - 15:50
сравнение с лазером не совсем корректное. попробуйте лучше на станках разъединить конус морзе.. никакого "чпок" там нет и в помине. "чпок" при выстреле лично по моему мнению - это звук издаваемый ружьем при проходе поршнем через ствол и при его остановке. попробуйте поршень без колечек опустить в ствол вертикально. будет слышен характерный звук "ууууууу--ууть.. ".. чем быстрее его прогонять тем короче и звонче будет звук.
если не согласны - попробуйте объяснить например образование этого звука на "кресиках" - где хвостовик гарпуна фиксируется в металическом сердечнике и вакуума нет в принципе..
#159
Оффлайн
Отправлено 11 April 2008 - 17:38
Прикупил себе темпест 50.....типа новая модель (черный ствол).....появилась пару вопросиков........1) когда горпун вылетает....он вылетает с черной приблудой (за которую линь цепляется), пружиной и шайбой.....так вот.... больно много всего летит :D..........или я что то не так делаю :? .....с эти приблудами горпун вообще способен на вылет пробить рыбину (даже не очень большую).....?.......2)в магазине где покупал ружбайку продовалось отдельно: поршень, надульник, монжетки-прокладки, даж ключ для разбора........короче весь комплект...стоит ли купить это все добро сразу.....например через годика 2 с наличаем запчастей в магазинах проблемы могут быть.?......или не стоит парится это всегда можно найти?......дифицита по запчастям к вашим ружьям не испытовали не когда?.........(просто щас тратить на рем комплект 1000-1500 не очень хочется.....но если потом хрен найдешь то лучше сразу взять :!: )
#160
Оффлайн
Отправлено 11 April 2008 - 17:50
лучше сразу взять ремкомплект про запас..плюс запасной гарпун.
а втулку( ту, что у тебя пластикоывая черная. за которую линь привязываешь) лучше поменять на что то типа такой
которая слева
а втулку( ту, что у тебя пластикоывая черная. за которую линь привязываешь) лучше поменять на что то типа такой
которая слева
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
