Сообщений в теме: 307

[Vodyanoy 2002]

Аха)))) вот задняя часть и есть крыло, Дим!)))) И стрелять им нужно, ориентируя горизонтально)))

у меня другая инфа)))

Спрошу Валерия, если не прав был покаюсь...)))

[LEGKIY VETEROK]

Молодец!!! У меня же практика тройника при встрече с трофеем не столь удачна, а вернее одно огорчение.
За карпа более 18 кг. . Да на вилы???!!! Большой респект и уважение!!! Угря даже на рынке не видел в глаза. Вообще в жизни не видел угря ((( Вдвойне Вам повторный РЕСПЕКТ с Большой буквы!!! Уважаю!!!

Мой трофей на вилы. Карп 7,5 кг. Лучше бы я в тот день и всегда охотился бы с одинарником.
Извините тот файл не загружается..

То что нашел...
Все взято с трезуба...

[Baalg]

о тема пошла )). ну хоть для себя чего нить уясню полезного

[Nik1]

Ну и я похвалюся))
Взято однозубом)

Скрытый текст

[artalpprom]

у меня другая инфа)))

Спрошу Валерия, если не прав был покаюсь...)))

Дим,даже и не спрашивай-не позорь свои седые...виски! А то чек не поймет-на кой ты у него такие заказывал...Принцип работы этих вил-обтекание симетричного профиля набегающим потоком-в нашем случае-воды, с возникновением подъемной силы,которая и сопративляется земному притяжению..Если их ставить вертикально-они так же упадут на ДНО под действием силы тяжести,как и обычный гарпун-ну и смысл тогда в крыльях?!

На Валерином фото--видимо им так удобнее лежать с ружжом на пару...






Не знаю-вот так профиль видно?

[Nik1]

А вообще это вечный спор))) Одинарный.. трезубец.. пневмат.. арбалет.. динамит.. и.т.д)) Самое главное и единственно верное- это чем угодно, осознанно брать рыбу (животное) так, что б она НИКОГДА не сходила с гарпуна (капкана) дабы принести не только разочарование охотнику, но и бесцельно загубить живой организм. Мы охотники, мясоеды.. так уж распорядилась природа, что людям свойственно убивать, ради пропитания себя и своего племени. но никогда не нужно забывать о завтрашнем дне.. а это главное. Берегите Природу, Мать Нашу!

[Алексеевич]

Планирующими вилами(хоть они так называются) стреляют вертикально... А сходы в основном происходят из за не правильно изготовленных вил!

[artalpprom]

Планирующими вилами(хоть они так называются) стреляют вертикально... А сходы в основном происходят из за не правильно изготовленных вил!

О как!Век живи-век..?Обоснуй,Сергей-неохота дураком выглядеть.Вот тут я думаю многие под уху ели!

[Vodyanoy 2002]

Ща походу вы все опозоритесь а не я)))))))) Артём фотка моя была.

[Алексеевич]

Планирующими вилами(хоть они так называются) стреляют вертикально... А сходы в основном происходят из за не правильно изготовленных вил!

У Странника (Евгений), подвох который стреляет только вилами в ЧМ их у него как у собаки блох! Последние сделал для ВЛ50 100х450, после нескольких охот добавили два шипа милиметров по100 между основными (с возможностью заряжать) . Результат не одного схода начиная от пеленгаса, заканчивая сингилем!

[Vodyanoy 2002]

Я как то Кубанца тоже хотел "поучить", так он мне популярно всё объяснил по поводу планирующих трезубов. Валере вопрос задал в личку, жду ответа.

[Алексеевич]

О как!Век живи-век..?Обоснуй,Сергей-неохота дураком выглядеть.Вот тут я думаю многие под уху ели!

Тебе надо стрелять на вскидку в большенстве случаев.... т.к. рыб пролетает!!!!, а не плывет, поэтому в нее(рыбу) легче ПОПАСТЬ! Вот и вся хитрость.

[Batman]

Думаю, что тут есть и правда тех, кто утверждает. что стрелять надо. ориентируя вертикально, тройник есть тройник, планирующий работает и как самый обычный тройник, НО На дальний выстрел надо ставить планер горизонтально...иначе смысла нет совсем в таких вилах)))

[artalpprom]

Тебе надо стрелять на вскидку в большенстве случаев.... т.к. рыб пролетает!!!!, а не плывет, поэтому в нее(рыбу) легче ПОПАСТЬ! Вот и вся хитрость.

Не,ну это не аргумент,крылья тогда зачем?Стабилизировать гарпун в горизонте?Дык он и сам по себе стабилизируется,если не гнутый.Навскидку...А если с поворотом?Попробуй загреби таким веслом!Что то тут не так...Ждем экспертов по ЧМ!

[Алексеевич]

Не,ну это не аргумент,крылья тогда зачем?Стабилизировать гарпун в горизонте?Дык он и сам по себе стабилизируется,если не гнутый.Навскидку...А если с поворотом?Попробуй загреби таким веслом!Что то тут не так...Ждем экспертов по ЧМ!

Ты же сам писал +вес , и добавлю меньше лобовое сопротивление. Вообщим гнутые уже года два не делаю, их ни кто не берет!

Думаю, что тут есть и правда тех, кто утверждает. что стрелять надо. ориентируя вертикально, тройник есть тройник, планирующий работает и как самый обычный тройник, НО
На дальний выстрел надо ставить планер горизонтально...иначе смысла нет совсем в таких вилах)))

Поэксперементируйте! У Артема и Игоря есть планирующие вилы, сравните их с гнутыми!

[Batman]

задал вопрос Николаичу, вот ответ- "Пономаренкко ближе к правде..... Вилы не ПЛАНИРУЮЩИЕ, а КРЫЛАТЫЕ... Крыло стоит вертикально...Его назначение...УМЕНШЕНИЕ сопротивления потоку и САБИЛИЗАЦИИ прямого полёта... Не прав и БЕРКУТ, ЗАДАВАЯ крылу угол АТАКИ... Ознакомся с тонкостями понятия УТКА В АВИАЦИИ..." А Димка тоже не прав)))))) считая что у липестков гидро-стабилизаторы))) это ограничители липестков!

Сообщение отредактировал Batman: 10 January 2014 - 16:18

[Vodyanoy 2002]

Не,ну это не аргумент,крылья тогда зачем?Стабилизировать гарпун в горизонте?Дык он и сам по себе стабилизируется,если не гнутый.Навскидку...А если с поворотом?Попробуй загреби таким веслом!Что то тут не так...Ждем экспертов по ЧМ!

Артём вспомни форму крыла у прогулочников Метеора или Ракеты, такое сечение капли с лёгкостью режет воду минимизируя потери на сопротивление, но, не планирует.

А Димка тоже не прав)))))) считая что у липестков гидро-стабилизаторы))) это ограничители липестков!

Лёш, там именно стабилизаторы интегрированные в ограничители - решение два в одном.

[artalpprom]

[quote name='Batman' post='379086' date='10.1.2014, 18:07']задал вопрос Николаичу, вот ответ-
"Пономаренкко ближе к правде.....

Вилы не ПЛАНИРУЮЩИЕ, а КРЫЛАТЫЕ...

Крыло стоит вертикально...Его назначение...УМЕНШЕНИЕ сопротивления потоку и САБИЛИЗАЦИИ прямого полёта...

Не прав и БЕРКУТ, ЗАДАВАЯ крылу угол АТАКИ...

Ознакомся с тонкостями понятия УТКА В АВИАЦИИ..."

А Димка тоже не прав)))))) считая что у липестков гидро-стабилизаторы))) это ограничители липестков![/quote]
За угол атаки и несеметричный профиль-согласен!В остальном-спорно.Уменьшение лобового сопративления?Для этого достаточно перемычки сделать из 2-3мм стали и закруглить переднюю кромку.Так даже лучше будет.Профиль им зачем самолетный придавать,выпиливая его из 8мм перемычки?!При этом любая ошибка в "выпиливании" будет водить вилы.А что с уткой не так?Рули высоты тока спереди-не вижу связи с вилами.
Ладно-спорить не буду-надоть пробовать.Будем считать что я дурак!

[quote name='Vodyanoy_2002' date='10.1.2014, 18:26' post='379088']
Артём вспомни форму крыла у прогулочников Метеора или Ракеты, такое сечение капли с лёгкостью режет воду минимизируя потери на сопротивление, но, не планирует.


[quote]

Дим там немного другой принцип-как раз там и угол атаки приличный и они ВЫВОДЯТ катер из воды,как раз,что бы он брюхом не касался,а опирался тока на крылья на воде.


Лёш, там именно стабилизаторы интегрированные в ограничители - решение два в одном.

Ну если во главу угла ставится именно УМЕНЬШЕНИЕ лобового сопративления тока-то лишние "загребушки" воды там никчему

[Batman]

Артем, перемычки тонкие делать не айс, вилы будут деформироваться при ударе...нужна толщина, вот ее и стесывают под крыло, сопротивление меньше потоку... Ну, вобщем я тоже дурак)))))) пепел на мою башку сыплю))) Это хорошую темку подбросили, вот и разобрались))))

[Александр_Пенза]

Просто для информации по профилям перемычек...  __________.jpg   22.53К   39 Количество загрузок: