Сообщений в теме: 2987

[Vodyanoy 2002]

Артём спасибо, заговорился, имел в виду пневмат, поправил

Для Дима.
Швед писал

Прочитай ещё раз пост - про "на вылет" человек не поминал, это ты начал его спрашивать про "метёлкой на вылет".
Плохо это или хорошо, это уже другой вопрос.

вот я и поинтересовался, а зачем такого сазана бить этой метёлкой, если навылет она ну ни как его не пробьёт, если только из пушки шваркнуть, но тогда просто кусок мяса вырвет )))
чтоб просто втыкнуть её в него и тут же потерять рыбу?
вот именно это я и хотел спросить, о чём и написал.
к тому же, как правильно заметил Артём, это уже не метёлка, а многозуб (судя по фото) и к тому же там присуцтвует 6й браконьерский зубчик (я не гринпис, но если с ним прихватит грамотный инспектор... )

Тема по ружьям - для наконечников, заряжалок, гарпунов - есть другие темы.
Давай тогда, обсуждать маски в теме, к примеру, по гидрокостюмам или носкам с памперсами , ведь не о бабах же
Ты ж сам в теме, и не пойдёшь искать инфу по наконечникам в ружейную тему, а ведь суда новички приходят за информацией
Представь, ты зашёл в тему получить информацию по ружью и получаешь что тут не о бабах натрындели .....
Трындеть в беседках надо и чатах, они для того и созданы, а в темах нужно придерживаться общения по конкретной теме .

согласен, тогда надо перенести все разговоры по метёлкам в нужную тему...
сделаем новую тему, дело двух минут.
если она конешно кому то будет нужна.

А вообще считаю что в Горячей Оружейной, можно обсуждать всё что касаемо оружия... для того она и "Горячая"

Сообщение отредактировал Vodyanoy_2002: 08 November 2013 - 14:55

[Batman]

И ваще))) пора уже печатать ружбайки на принтере!))))
Огнестрел печатный уже стреляет!))) не одноразовый!)))

http://news.rambler.ru/22072309/

Сообщение отредактировал Batman: 08 November 2013 - 15:22

[Vodyanoy 2002]

Лёш вопросик, а как это "печатать на принтере"? детали же всёравно из металла изготавливаются. неужель принтер с металлом как то работает и сам выжигает нужные детали? я по поводу подводного оружия)))

[Batman]

Лёш вопросик, а как это "печатать на принтере"? детали же всёравно из металла изготавливаются.
неужель принтер с металлом как то работает и сам выжигает нужные детали?
я по поводу подводного оружия)))

Да, Дим, 3D- принтеры уже работают с металлом))) с пластиками уже давно, лезерное порошковое спекание, в общем технология будущего( недалекого) ))))

[artalpprom]

Да, Дим, 3D- принтеры уже работают с металлом))) с пластиками уже давно, лезерное порошковое спекание, в общем технология будущего( недалекого) ))))

Да херня все это,Леха.Ксперимент-за ради ксперимента.Стволы-никакие,рамки и кожух-затворы давно делают из пластика.Так-баловство для отработки технологии...

[Batman]

Да херня все это,Леха.Ксперимент-за ради ксперимента.Стволы-никакие,рамки и кожух-затворы давно делают из пластика.Так-баловство для отработки технологии...

Ну согласен, сейчас выглядит. как баловство, но всяко- разное хорошее всегда. как баловство начиналось!))))

[artalpprom]

Всё, я теперь тоже на всё забиваю и буду флудить хде не попадя

Вот это-по нашенски!

Добро пожаловать в наш клуб пиZдоболов!!!


А про лазерное спекание-пока(может че и придумают) для оружейного дела оно не годится.Так,чисто моделюшки изготавливать,ну,в лучшем случае-литьевые формы,ибо:

Несмотря на то, что SLS-технология обеспечивает получение хорошей точности размеров деталей и повторяемость производства, её применение ограничено резким снижением, по сравнению с традиционным литьем, механических и триботехнических свойств деталей. Более того, в результате оплавления частиц порошка (обычно используются порошки со средним размером частиц 5 мкм) и действия термокапиллярных сил в материале образуются поры и раковины размером до 100 мкм, что является дефектом, ограничивающим применение деталей.

,

а в оружейном деле даже "традиционное литье" ограничено в применении,поскольку не обеспечивает должных мех-прочностных качеств.Так что,думаю-лет ишшо с 30-50 это все будет изготавливаться из легированных сталюк фрезерно-токарными методами,с последующими закалками-отпусками.

[швед]

если не брать шок как условие, как 10кг танк тогда взять в траве с такой "метёлкой" подранишь, а дальше? первый рывок и слёзы в маске)))) [/quote] Привет! Поддержу по поводу засерания темы...потому вкратце.При входе в тело то что на фото разьезжается в стороны и могу сказать что тебе потом надо будет постараться его (тело рыбы)снять.Реально приходилось пару раз выходить на берег.На крупную рыбу беру конечно однозуб (трехкранник или корону если камни),но все зависит от прозрака и условий охоты.Так реально с большЕго растояния 3-3.5 метра брать угря и красненькую(не лося) ивсе остальное язика, плотвуна уху .На заливе выручает из-за камней но это при условии поапдания-если мимо но грабли..Но реально пользуюсь очень редко.Пока не разжился на титановый тройник.За ликбез по поводу 6 зубьев -спасибо. Здесь шокер больше не обсуждаю-извиняйте.

[Иваныч53]

да флажок нижний. у меня на всех нижний. по идее если тяжелый и большой флажок то должно же занижать? или я ошибаюсь.
завтра еще пойду попробую на песке мелководье пострелять. не могу выявить причину, а кроме как тяги слишком сильные больше и предположений у меня нет.
в Москве не могу быть физически.

Нижний флажок дает бОльшую стабилизацию полета, не давая заваливаться кончику гарпуна. При использовании двух и более тяг, необходимо увеличивать массу гарпуна или его диаметром, или длинной. К примеру : на свой Тандер 95 я установил дополнительную кольцевую тягу 17,5 мм. На дистанции 5 м , при стрельбе штатным гарпуном длинной 115 см и диаметром 6,25 мм, превышение над точкой прицеливания составило 15 см. Заменил его на Демковский гарпун длинной 135см и диаметром 6,25мм - попадание стало в точку прицеливания на той же дистанции 5 м. Тот же эффект мог бы быть достигнут и увеличением диаметра гарпуна до 7 мм при штатной длинне 115 см, но мне нужна была резкость боя, а не пробивная способность.

[LEGKIY VETEROK]

Нижний флажок дает бОльшую стабилизацию полета, не давая заваливаться кончику гарпуна. При использовании двух и более тяг, необходимо увеличивать массу гарпуна или его диаметром, или длинной. К примеру : на свой Тандер 95 я установил дополнительную кольцевую тягу 17,5 мм. На дистанции 5 м , при стрельбе штатным гарпуном длинной 115 см и диаметром 6,25 мм, превышение над точкой прицеливания составило 15 см. Заменил его на Демковский гарпун длинной 135см и диаметром 6,25мм - попадание стало в точку прицеливания на той же дистанции 5 м. Тот же эффект мог бы быть достигнут и увеличением диаметра гарпуна до 7 мм при штатной длинне 115 см, но мне нужна была резкость боя, а не пробивная способность.

Ты еще забыл, что увеличивается отдача, мать ее так злодейка :-)))

[Vodyanoy 2002]

в голову лезет чорти чево... ребят, хотел посоветоваться - вот допустим вы приехали на водоём о прозраке которого вы были лучшего мнения... предположим, неверная информация, или внезапные дожди его испортили. Ехали на 2-5метров, а в итоге оказался 0.5-1метр. Ружбайку прихватили подлинней или вообще она у вас как единственное оружие оказалось... пусть это будет пневмат 60-70см. залезли в воду, в горизонте видно только рукоять с половиной ствола. переодически получаете хвостами по маске и сделать что либо не в силах... и домой возвращаться не хочется. попытки увести ружьё назад не дают нужного результата. вопрос - возможно ли изобрести и изготовить съёмное/переносное устройство, в виде второй рукоятки, фиксирующейся на нужном отрезке ствола (у оголовника допустим) с курка (фальш курка) которой, возможно с помощью тяги, пропущенной через переднюю часть скобы ружья, передать усилие на курок ружья? другими словами - в любой нужный момент, можно было бы установить фальш рукоятку на рессивер в нужном месте, превратив ружьё из заднерукой 70ки, в 40ку со смещённой рукояткой. по меньшей мере это не безопасно, но хотелось бы понять - возможно ли?

[Batman]

в голову лезет чорти чево...

проще. Дим. придумать быструю конструкцию слинга из своего гарпуна от 700-ки))))
Типа одел на задник и зафиксировал крепление тяжей и охоться на здоровье в мутняке)))))

[Vodyanoy 2002]

проще. Дим. придумать быструю конструкцию слинга из своего гарпуна от 700-ки))))
Типа одел на задник и зафиксировал крепление тяжей и охоться на здоровье в мутняке)))))

Лёх думал про этот вариант)) а ну как сазанятинка на пятнашечку?

[Batman]

Лёх думал про этот вариант)) а ну как сазанятинка на пятнашечку?

Хороший наконечник и хорошая тяга сделают твоего сазанятинку легко)))) только держать слинг заряженным запаришься)))))

Тогда можно пистолетную рукоятку сл спусковым крючком и тяжи)))) тогда ваще вешь!)))) а рукоятка с резинкой всегда в багажнике на этот случай)))

Сообщение отредактировал Batman: 26 November 2013 - 14:10

[Vodyanoy 2002]

Хороший наконечник и хорошая тяга сделают твоего сазанятинку легко)))) только держать слинг заряженным запаришься)))))

Тогда можно пистолетную рукоятку сл спусковым крючком и тяжи)))) тогда ваще вешь!)))) а рукоятка с резинкой всегда в багажнике на этот случай)))

мне кажетца, тяга должна быть именно жёсткой, она же должна максимально точно передать нажатие на курок.

[Batman]

мне кажетца, тяга должна быть именно жёсткой, она же должна максимально точно передать нажатие на курок.

Не, Дим, ты не понял, я про гавайку говорю. есть конструкции гаваек с триггером и спусковым крючком, преимущество перед обычными- это то, что не надо руку напрягать резинкой длительное время и ставить резинку по-мощнее)))) Это все проще, чем выдумывать смещение рукоятки на ружье, которое для этого не приспособлено!))))
Лучше сделать качественную гавайку с рукояткой под свой гарпун...имхо..

[Vodyanoy 2002]

Не, Дим, ты не понял, я про гавайку говорю. есть конструкции гаваек с триггером и спусковым крючком, преимущество перед обычными- это то, что не надо руку напрягать резинкой длительное время и ставить резинку по-мощнее)))) Это все проще, чем выдумывать смещение рукоятки на ружье, которое для этого не приспособлено!))))
Лучше сделать качественную гавайку с рукояткой под свой гарпун...имхо..

Не, гавайки вобще не рассматриваю, это гарпун буквой"Г" сразу, не успеешь испугаться))))
для моря да, для наших частоколов и завалов, на сильную рыпь мягко говоря не пойдёт

[Иваныч53]

в голову лезет чорти чево...
ребят, хотел посоветоваться - вот допустим вы приехали на водоём о прозраке которого вы были лучшего мнения...?

Можно. Надо только знать какое ружьё.

Ты еще забыл, что увеличивается отдача, мать ее так злодейка :-)))

Не забыл, а не хотел пугать...

Сообщение отредактировал Wad: 27 November 2013 - 06:22
п.1.8.

[Wad]

Дим ставь ручку от дрели, и к спусковому крючку верёвку с кольцом Можно ещё от болгарки .

[швед]

Какие проблемы?Вози с собой сачок! по доброму... А серьезно ,чтоб не придумывать разные веревочки-разнообразь свой гардероб. Ружьишек парочку,да наконечников разных горсть.Знакомый хороший например разок тоже изошрился-привязал нож к палке ремешками от ножа и налимчиков колол.По факту конечно под разную воду свой инвентарь.Мы же на улицу не ходим в чем попало-по сезону и тапки одевай! Но то что голова предлагает идеи очень ГУТ!Смотришь ,а вдруг что то и хорошее вылезет.Воздухоплавателей вообще вначале карьеры жгли...(