Сообщений в теме: 226

[petruha]

Vlanik: Под словом пользователь, я имел ввиду тех кто хоть раз с ружьём охотился и не обязательно это будет владелец ружья. Да и хватит вам уже собачиться. Дело нужно делать и одновременно с повышением КПД, повышать и надёжность ружья, это конечно сугубо моё мнение! P.S. А вот про стадо баранов с козлами это ты зря написал, ты тем самым отделил себя от этого народа.

[Обиженный]

И опять я с тобой полностью согласен...
А вот и мнение человека несколько раз стрельнувшего...
---------------
у.. вообщем посмотрел я 38..пострелял..пока не понял.
1.ПОД ПРАВШУ ТОЛЬКО .
2.при не резком вытаскивании гарпуна - шипит 8
3. выстрел резкий довольно.
4. внешний вид...нет ощущения. что в руках оружие - пока не выстрелишь..
5. понравилось решение передней привязки но и спорное в том числе - при протаскивании через рыбу - большой участок линя будет в зоне риска .. вроде..
6. непонятный звук при зарядке - видать особенность конструкции.
7.линесбрасыватель - еще не понял
8. неизвестна пока живучесть в пресной воде - взвесь ила и тд..
вообщем...сказать отличное или плохое ружье - мало информации пока. так что это первые впечатления...

ну что тут я не так написал? :?и будь добр думать что писать. или не подходить к копму с пьяну.. Что я пишу - все подтвержденно.
и я тебе уже писал, в меньшей степени я буду думать о тебе и твоих наполеоновских амбициях самоделкина... и намного в большей о покупателях.
на вопроосы ты не отвечаешь, все стараешься подъе...нь .....с высот своего возрата и опыта что ли жизненного.?.
на вопросы элементарные ты не отвечаешь,
по Родине, щенкам и квасному патриотизму... как нибудь задумайся на досуге, может ведь оказаться, что 25 летние ребята сделали для Родины больше, че ты в свои года, с рассыпающимся ружьем на тестах и планами осчастливить мир через десять лет подробностями еще своего одного суперружья.
ПО РЕШЕНИЮ проблем с покупателями в личке и мыле и типа тайным знаниям...
тогда уж и темы создавай в личке и мыле.

по импорту... видишь ли, мы имеем ту страну, котоое оставили вы нам.. и эту таможню и тд..
70см темпест в штатах стоит 70 долларов...а не 6000 рублей как у нас с вашим наследием. :?
Максимальное КНиУ твоего ружья вот тут вроде для интересующихся.

http://www.batiskaf-...p?t=208&page=11
ну и еще тебе.. многоопытному и знающему формули физики...
Сколько мы не срались с Хантером - на личности не переходили..
но тыв можешь этому не следовать.. как более опытный и обладающий тайными знаниями..

[petruha]

Vlanik: Вот это я и имел ввиду, только отзыввы нужно приводить как хорошие, так и плохие, для более полной картины и конкретно разбирать каждый случай, что, где, когда и почему отказало. Vlanik, ты не обижайся но мне кажется это должно быть в твоих интересах. У меня все ружья работают, даже РПО-2, но сравнивать его с крысей как-то не корректно будет. Хотя лет ему уже 35-ть, значит надёжность у него получается выше, но для охоты я предпочту пневмоимпорт, потому как они более удобны. Я о чём, о том что все мнения будут сугубо субъективны и если ведётся разговор о твоих ружьях, значит они интересны людям. Я понимаю что тебе не приятно о своём детище читать негативные отзывы, но лучше правда, какя бы она ни была, чем приятная уху лесть. Дерзай и созидай и я буду первым твоим покупателем, когда положительные отзывы конкретно перевесят отрицательные.

[petruha]

Я бы хотел призвать всех владельцев и пользователей ружей -"Vlanik" написать свои отчёты и безо всяких прикрас рассказать что нравится в этих ружьях, а что нет!

[Обиженный]

Я бы хотел призвать всех владельцев и пользователей ружей -"Vlanik"
написать свои отчёты и безо всяких прикрас рассказать что нравится в этих ружьях, а что нет!

супертест подготовленного для теста ружья КПиУ "вланика"

http://www.batiskaf-...p?t=208&page=11

[DoctorLecter]

Так..., МОДЕРАТОРЫ!!! АУ-У-У-У...!!! Нужно сделать на форуме очередной опрос, вроде тех, что уже есть. Выглядеть он должен примерно так: Модель ружья и отзывы по этой модели по четырем графам: 1) надежность; 2) удобство в использовании; 3) мощность; 4) точность. Если 4 пункта для опроса сделать сложно, то можно объединить пп. 3 и 4. В крайнем случае, можно дополнительно объединить и пп 1 и 2. Участник опроса должен просто поставить "плюс" или "минус" (точку в кружочек) по каждому пункту. Это и есть оценка того, устраивает нас этот параметр данного ружья или нет! Именно так - без дифференцировки по разным длинам ружья, без учета грамотности пользователей, правильности выбора ружья для охоты в конкретных условиях и т.п. Просто отзывы! Нас выручит статистика! Например, 70-90% всех голосов ЗА или ПРОТИВ не могут быть случайностью. Все подвохи разом не могут ошибаться! Если большинство думает одинакого - это и есть объективная оценка! Например, такие модели ружей (группировка ружей): Импортный пневмат Импортный арбалет "Taймень" "Каюк" "Нептун" "Зелинки" "Ружья, выпускавшиеся промышленностью СССР" "Ружья Дороганича" "Ружья Минченко" Ружья "Vlanik'а" "Ружья Хантера" "Ружья Ю.Пастушенко и других украинских мастеров". Я постарался сгруппировать ружья так, чтобы по каждой группе, в целом по СНГ, набиралось достаточно много пользователей. И я группировал именно те ружья, которые мы можем КУПИТЬ, а не те, что люди делают только для себя. Конечно, для удобства анализа перечень можно и упростить по выбору модераторов. Метод оценки результатов такой: Количество баллов (в % от общего числа голосов!), отданных за модель по сумме отдельных пунктов определяет победителя в номинации ЛУЧШЕЕ РУЖЬЕ. А то же самое, но по отдельным пунктам, даст нам САМОЕ ТОЧНОЕ РУЖЬЕ (или, например, САМОЕ МОЩНОЕ) и САМОЕ НАДЕЖНОЕ или УДОБНОЕ. Тут смысл в том, что самый главный критерий - это удовлетворенность потребителя! Если в "совковые" времена этот критерий был неверным, потому, что нам не с чем было сравнивать, то, сейчас, именно мнение пользователя - это самый точный критерий. Уверен, что через 1-2 месяца мы получим О-О-ОЧЕНЬ интересные выводы!

[Обиженный]

Хотят, пусть пишут...Но только конкректные случаи и факты, а не чьито сплетни...
..

да.. с тобой видать как с ДЕДом разговаривать надо.. тот тоже в лужу сел с моими двумя выстрелами из тайменя.. :?
а так как оказалось. что просто трепанул по привычке он. то перешел на личности...как вы похожи то...
выложи пожалуйста сплетни...очень будет интересно.
я тебе так и быть .. помогу..
давай с этого начнем.. по сплетням.
http://www.batiskaf-...p?t=208&page=11

[DoctorLecter]

Ребята,хватит ругаться! Володя, нужно делать опрос - посмотри мой пост выше!!! Нам нужны факты, объективная информация. А это использование - в бассейне и на реальной охоте! И эту информацию можно получить только грамотно организованным опросом с последующей статистической обработкой! Делать опрос нужно здесь, так как тут больше всего посетителей! И, судя по аргументации участников - СРОЧНО!

[Обиженный]

Давай переноси весь раздел с первой строчки...
Хотя там и так всё понятно...

ой.. извини Николаич! я по молодости, неопытности, непатриотизму, не знанию великих и умных формул и глупости своей уменьшил ресурс твоего ружья аж в 10 раз.. за что приношу глубочайшие извинения :cry: но не со зла же ...
вот так правильно будет.., чтоб потенциальные покупатели расслабились и в очередь встали за твоими ружьями.
из ссылки

((Наработка на отказ (ресурс ружья) составила всего 25-30 выстрелов. Что печально... .
Это хорошо, что ружье на испытаниях попало в руки..., ну..., не самому опытному охотнику. Потому, что потом такое могло произойти у любого из российских охотников!
А приложить усилие к гарпуну не соосно будучи в толстом и жестком костюме, неудобных перчатках, с тяжелым поясом, в разгрузке, замерзшим, в запотевшей маске, в спешке, окоченевшими руками, уставшим..., в общем в реальных условиях - это очень просто!
Так что, случившееся смоделировало реальную ситуацию и просто выявило по настоящему слабое место)))
прошу прошения за колевету на надежные ружья твои... :cry:

[Обиженный]

Ребята,хватит ругаться! Володя, нужно делать опрос - посмотри мой пост выше!!!
Нам нужны факты, объективная информация. А это использование - в бассейне и на реальной охоте! И эту информацию можно получить только грамотно организованным опросом с последующей статистической обработкой!
Делать опрос нужно здесь, так как тут больше всего посетителей! И, судя по аргументации участников - СРОЧНО!

не умею я такие опросы делать.. да и опросов этих было много...
как то все больше народ надежность выбирает, а не супермощь. да и вверху темы опрос какой то есть..
а за ошибку и клевету свою - я извинился

[Hanter]

жесть

[Обиженный]

((Наработка на отказ (ресурс ружья) составила всего 25-30 выстрелов. Что печально... .
Это хорошо, что ружье на испытаниях попало в руки..., ну..., не самому опытному охотнику. Потому, что потом такое могло произойти у любого из российских охотников!
А приложить усилие к гарпуну не соосно будучи в толстом и жестком костюме, неудобных перчатках, с тяжелым поясом, в разгрузке, замерзшим, в запотевшей маске, в спешке, окоченевшими руками, уставшим..., в общем в реальных условиях - это очень просто!
Так что, случившееся смоделировало реальную ситуацию и просто выявило по настоящему слабое место)))
----------------
Вот какраз для этого и затевался тест...
И установка была, издеваться как угодно, до полного отказа...
И небыло дано ни насоса ни каких либо запчастей, специально по этому...
И всё это отражено на сайте...
Ну а то что удалось сделать всего 25-30 выстрелов...
То это тоже результат для тестовой модели...
Она для этого и тестилась...
Когда делался V - 68, из него было сделано более 500 выстрелов в бассейне, и он весь сезон тестился охотником на море...
С апреля он продолжит охоту именно с ним...Хотя у него в арсенале имеются и другие ружья, которые уже почти год валяются на полке в гараже.

только удачи тебе в создании удобных, надежнейших, мощнейших суперружей. ну а десногорские и сенежские маты счастливых владельцев - это мираж..
так и запишем. КПиУ твоего ружья - от 25 до 500 выстрелов.. ну как повезет вобщем..
а ведь стабильность качества - признак мастерства ..
очень хотелось бы так же узнать. что делается для повышения КПиУ у тебя... лучше в твоей рекламной ветке.

[Обиженный]

очень хотелось бы так же узнать. что делается для повышения КПиУ у тебя... лучше в твоей рекламной ветке.
-------------------
1.Я не знаю что такое КПиУ...
2.А эту ветку ты сам посвятил рекламе моих ружей... :D

1. ну епрст.. а столько формул не нужных знаешь.. а что надо потребителю и не знаешь.. косяк однако Николаич..
некая наработка на отказ.. сколько из 10 ружей выдержит 100 выстрелов.. а уж коэффициэнт сам придумай по научному.. бо сирый я .. 2 неначатых высших тянут в низ..
2.. реквизиты для начисления процентов куда высылать? :roll:

[COM]

Всем привет! Не хотелось бы выглядеть "крючкотвором", но термины наработка на отказ и технический ресурс это понятия разные. В паспортизируемые изделия в технические характеристики их заносят рядом. Ресурс изначально определяют в техническом задании на проект, он учитывается конструкторами и расчетчиками. Реальный ресурс определяется лабораторными ресурсными испытаниями и подтверждается периодическими испытаниями уже при серийном производстве. В паспорт он вносится уже как назначенный ресурс. А наработка на отказ является результатом обработки статистики отказов в реальной эксплуатации. Необходимо отметить, что в нашем случае нет ни тех. заданий, ни расчетов, ни испытаний. Таким образом говорить о ресурсе ружья пока преждевременно. Со статистикой то же сложно. Пока её наберёшь, ружье уже снимут с производства. Но набирать наверное нужно. Если говорить о надежности, то отношение количества наработанных циклов (произведенных выстрелов) к наработке на отказ даст величину вероятности отказа данного ружья в данный момент. Никогда не встречал такого параметра, но он очень подходит на роль термина "коэффициент надежности". Сергей P.S: Отредактировано