Предупреждения:
Ну в принципе-у тебя передний рог сверху-можно и перевернуть линесброс после намотки...Линесброс можно и вверх повернуть. Накатка с правой стороны... ладошкой по накатке не получается линь внатяг держать, поэтому и ручку сделал. Вообще у меня на аллигаторе примерно такое же расположение ручки, ни разу никаких казусов не было.
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Краснодарское Безпоршневое Ружьё
Автор
Vodinoy
, Jul 04 2012 11:07
Сообщений в теме: 1550
#1341
Оффлайн
Отправлено 20 June 2014 - 21:01
#1342
Оффлайн
Отправлено 20 June 2014 - 21:13
А рыбу убивать это эстетично?Отвечу за Артема. Это не эстетично!
#1343
Оффлайн
Отправлено 21 June 2014 - 07:09
Хотца эстетично делать неэстетичное делоА рыбу убивать это эстетично?
#1344
Оффлайн
Отправлено 21 June 2014 - 08:48
Уж куда как эстетичней флуда на эту темуА рыбу убивать это эстетично?
#1345
Оффлайн
Отправлено 23 June 2014 - 08:09
Взвесили с Игорем ружбайку мою - ружжо с линем и катухой 645гр., с гарпуном 990гр.
#1346
Оффлайн
Отправлено 24 June 2014 - 19:09
Супер пукалка.Во понаписали! Извините шО я опять со своей пукалкой
#1347
Оффлайн
Отправлено 24 June 2014 - 19:23
Спасибо! В пятницу тест устрою на большой воде, тогда видно будет, что получилось.Супер пукалка.
#1348
Оффлайн
Отправлено 26 June 2014 - 19:52
Мужики , помогите обратиться к автору по вопросу цены на 40 и 50 см ружбайку.
#1349
Оффлайн
Отправлено 26 June 2014 - 21:30
В личку пиши. Нажимаешь на Ник - Отправить сообщение.Мужики , помогите обратиться к автору по вопросу цены на 40 и 50 см ружбайку.
Сообщение отредактировал Storm 67: 26 June 2014 - 21:32
#1350
Оффлайн
Отправлено 28 June 2014 - 22:12
Ружжо не прошло испытаний - по настоянию товарища стал качать до 30кг... не докачал, рванула задняя заглушка по резьбе насоса. Все живы ) охотиться пришлось с 110м эирбалетом. Прослабил стенку под резьбой, да и насос сильно греется при закачке, мож и пластик нагрелся и поплыл.
#1351
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 05:45
Пичалька...Следующую заглушку точи в диаметр насоса(наружный) и стыкуй ружье с насосом через переходную муфту.Резьбу на насосе режь тож наружную.И проведи гидроиспытание дома перед поездкой,что бы не было мучительно больно...Ружжо не прошло испытаний - по настоянию товарища стал качать до 30кг... не докачал, рванула задняя заглушка по резьбе насоса. Все живы ) охотиться пришлось с 110м эирбалетом. Прослабил стенку под резьбой, да и насос сильно греется при закачке, мож и пластик нагрелся и поплыл.
#1352
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 06:14
Дык в следующий раз товарышчь настоит на накачке в 50 кг 
#1353
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 08:14
да не.. там нормально все было сделано.. с запасом прочности.. труба и 60кг легко выдержит.. это материал для задней заглушки не тот.. Прпвильно Алексей сказал.. поплыл он.. нужно подбирать другой материал.. Я вообще-б остановился на Дюрали... ей и нагрев насоса пофиг.. и когда к 25кг начинаешь набивать ничего визуально не плывет как пластилин от нагрузки сжатия.. а за 30кг.. тем более.Дык в следующий раз товарышчь настоит на накачке в 50 кг
Ничего Алексей.. я свое ружо тоже разбирал после 1го теста.. Стаф раз 10-15)) пока не добились желаемого.
Дерзай.. Дюраль найдем, если надо
#1354
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 08:17
Усилие 50 кГ, это при диаметре гарпуна 8 мм -- 100 кг/см2 в ресивере... Этого ни один пластик не выдержит, даже армированный... Ружо надо делать из нормальных материалов...Дык в следующий раз товарышчь настоит на накачке в 50 кг
Сообщение отредактировал skarabey: 29 June 2014 - 08:20
#1355
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 08:48
Труба-может и да,а РЕЗЬБА на заглушке-нет-поползет.Увеличивать высоту зуба(ШАГ резьбы увеличивать)+увеличивать кол-во заходов(витков резьбы).Кроме того-там ослаблено само тело заглушки-по виду-насос накручивается НА заглушку.Нужно увеличить диаметр той части,на которую навинчивается линесброс(и насос) и сделать так,как сделано на вланике-диаметр насоса=диаметру жопы заглушки,и там и там-режется ОДИНАКОВАЯ резьба,точится МУФТА,с внутренней резьбой и в нее ввинчивается и насос и задняя заглушка-между ними вкладывается резинка для гермета.Эт какой там хреновый пластик,что он от нагрева поплыл?Да и качать до 30 кг-глупость.Накера?Его же никто не ограничивал в ДЛИНЕ ружья?Сделал какое хотел.Ну и сделал бы на 5-10см длинее,тогда начальную скорость увеличил бы не "пердячим паром",а дистанцией разгона!да не.. там нормально все было сделано.. с запасом прочности.. труба и 60кг легко выдержит..
ЗЫ.А для "проверить скока держит"-дома:налил в ресивер воды,вставил гарпун,и навалился всем телом на ружжо,упертое в весы через деревяху.Весы и покажут,при каком усилии заглушки попрет
Тока акуратнее-чтобы гарпун не загнулся...И это можно сделать БЕЗ пробки совсем...
Сообщение отредактировал artalpprom: 29 June 2014 - 08:57
#1356
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 14:01
Не пойму что за охота -- плавать с гранатой в руке... Подводное пневматическое ружьё, хоть вланик хоть пряник -- ДОЛЖНО ИМЕТЬ ДВУКРАТНЫЙ ЗАПАС ПРОЧНОСТИ ПО ДАВЛЕНИЮ.
#1357
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 14:20
если б разок увидел как от амура на дистанции 4метра отскакивает 7мм*1100мм гарпун из пневмовакуумного эйрбалета с закачкой 28кг по весам, понял хотя бы очевидные вещи. Далее дискуссию развивать не буду.Не пойму что за охота -- плавать с гранатой в руке... Подводное пневматическое ружьё, хоть вланик хоть пряник -- ДОЛЖНО ИМЕТЬ ДВУКРАТНЫЙ ЗАПАС ПРОЧНОСТИ ПО ДАВЛЕНИЮ.
для остальных - толщина лопнутой стенки 1,25мм вместо 2,25 расчетных. Пластик тут не причем, это мой косяк и нечего тут спорить. Предложение Артёма дельное, если второй экземпляр заглушки (непрослабленый) не пройдет гидродинамический тест на разрушение - увеличу сечение или заменю на дюраль. Всем спасибо за обсуждение. Кроме вынырнувших покурить...
Сообщение отредактировал Nik1: 29 June 2014 - 22:50
#1358
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 14:27
Всем ПРИВЕТ!
По-поводу применения пластиков я своё мнение высказывал.
По-поводу перспектив разрушения – так же.
Время от времени такие эксцессы повторяются.
Главное – нет пострадавших.
Считай, проведены испытания вплоть до разрушения.
Есть полезная информация для размышлений.
По поводу испытания водой написано верно.
Если испытывать воздухом, то нужна броневанна.
Коэффициент запаса прочности нужно для металлов брать не двухкратный, а трёхкратный, что бы не вылететь в зону пластичности при испытаниях.
Материал необходимо брать упругий.
При этом будет обеспечен 1,5 коэффициент безопасности испытаний.
Для пластиков, а они пластичны и в данном случае ещё и термопластичны, запас должен быть ещё большим. Какой именно – вряд ли кто - то сможет ответить.
Пластики дело перспективное, но не везде их стоит применять.
Сергей
По поводу испытания водой написано верно.
Если испытывать воздухом, то нужна броневанна.
Коэффициент запаса прочности нужно для металлов брать не двухкратный, а трёхкратный, что бы не вылететь в зону пластичности при испытаниях.
Материал необходимо брать упругий.
При этом будет обеспечен 1,5 коэффициент безопасности испытаний.
Для пластиков, а они пластичны и в данном случае ещё и термопластичны, запас должен быть ещё большим. Какой именно – вряд ли кто - то сможет ответить.
Пластики дело перспективное, но не везде их стоит применять.
Сергей
#1359
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 16:55
Вланик имеет смысл не более 70-ки. Это знают как минимум три человека
Сам Николаич, Ластоногий и мну. Теперь уже четыре человека. Прохоров четвертый.
Сам Николаич, Ластоногий и мну. Теперь уже четыре человека. Прохоров четвертый.
#1360
Оффлайн
Отправлено 29 June 2014 - 17:20
Ого с какими людьми меня поставили в один ряд из-за не имеющего смысла агрегата! Уже ради такого стоило затеять экспериментВланик имеет смысл не более 70-ки. Это знают как минимум три человека
Сам Николаич, Ластоногий и мну. Теперь уже четыре человека. Прохоров четвертый
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
