Сообщений в теме: 3735

[kuzmit]

Ваще. Паноптикум человеческой глупости и злости эта темка.
Но. Приведу пример.
В век автоматического оружия охотники продолжают ходить на охоты с двустволкой. И поди объясни охотнику, что ППШ, Томсон или М16 эффективней двустволки или однозарядного нарезного штуцера.

Весьма не удачный пример, попробуй поохотиться на утку или голубя с перечисленными тобой выше нарезняками, да летящию по делянке косулю легче взять с картечи, чем косить деревья с автомата....., а попробуй дать клич, что ты продаёшь двухстволку 1937-1940 года выпуска, типа "бельгийки", или Заура, оторвут с руками, и пойдут с ним на охоту......., потому, что они хорошо стреляют.....

[Шалэнык]

Весьма не удачный пример, попробуй поохотиться на утку или голубя с перечисленными тобой выше нарезняками, да летящию по делянке косулю легче взять с картечи, чем косить деревья с автомата....., а попробуй дать клич, что ты продаёшь двухстволку 1937-1940 года выпуска, типа "бельгийки", или Заура, оторвут с руками, и пойдут с ним на охоту......., потому, что они хорошо стреляют.....

У меня "Зуэр" 1924г, но НЕ продаётся, косит как с автомата.

[Batman]

Может кто-нибудь объяснить, за что опять Вланика забанили? Я что-то пропустил??? Николаич конечно "диссидент" , но не до такой же степени!!!

[ribspecnaz23]

и А почему "для пострелушек у бережка"? В ЧМ что -- вся рыба у берега? Приехали охотиться -- ну так и охотьтесь со Славой и его друзьями. А видовой состав рыбы на кукане покажет кто какой охотник. Всё по чесноку.

А чо токо со Славой?? Я тоже хочу еще одну зарубку на рукоятке ружжа сделать!!!!
Доктор если решишся обязательно заезжай ко мне в Анапу у меня халява весной проживание бесплатно до моря 3 минуты пехом
Ох извените Всем привет!!! Ну и весело у Вас здесь!!! А впереди 3месяца запрета искренне сочувствую
У нас сегодня солнечно как на фото плюс 8 тепло безветренно и завтра заныр за крабами детишкам да и рапанчика охота все знакомые просят стосковались по белочку

[KKK]

...впереди 3месяца запрета искренне сочувствую...

Ничего. "Бабло побеждает зло!"
Покупаешь путевку с егерем, и никакой запрет на тебя не распространяется.

Дык вот и я о том.....

Если бы ты прочел мое сообщение внимательно, то понял бы, что и я о том.
От МЦ 21-12 избавился через полтора года после его покупки.
Лучше Манлихера куркового, который мой дед как трофей с войны привез у меня нет ружья. Хоть и бывали разные...

Сообщение отредактировал KKK: 28 February 2011 - 17:39

[kuzmit]

У меня "Зуэр" 1924г, но НЕ продаётся, косит как с автомата.

Дык вот и я о том....., у меня у друга была "бельгийка" 1934 г.в., он её продал, и купил МЦ 21-12, а сейчас плачет горючими слезами......

[Шалэнык]

Вот оно родимое с трофеями:

Сообщение отредактировал Шалэнык: 28 February 2011 - 18:06

[ribspecnaz23]

[quote name='KKK' date='28.2.2011, 18:26' post='210077']
Ничего. "Бабло побеждает зло!"
Покупаешь путевку с егерем, и никакой запрет на тебя не распространяется.

Хрен им никогда никому не платил я шустрый и настырный умею быстро сматываться и снова возвращаться
к томуже у нас на море запрета НЕТ только ограничения по размерам
так что давайте Все к нам и посоревнуемся и рыбу Вместе съедим и приз пропьем и будем дружить а значит и весело жить!!!!!!!

Сообщение отредактировал ribspecnaz23: 28 February 2011 - 18:11

[AlexProx]

к томуже у нас на море запрета НЕТ только ограничения по размерам
так что давайте Все к нам и посоревнуемся и рыбу Вместе съедим и приз пропьем и будем дружить а значит и весело жить!!!!!!!

Я за! руками и ногами и из пневматов поструляем!

Сообщение отредактировал AlexProx: 28 February 2011 - 18:35

[Wad]

Господа давайте наземную охоту в другой ветке обсуждать .
Сия тема не беседка где говорят обо всём сразу
Личные пожелания и недовольства, также лучше обсуждать в личке .

Сообщение отредактировал Wad: 28 February 2011 - 19:31

[Шалэнык]

Господа давайте наземную охоту в другой ветке обсуждать .
Сия тема не беседка где говорят обо всём сразу
Личные пожелания и недовольства, также лучше обсуждать в личке .

Так это же мы так чтобы немножко обстановку разрядить... Вот даже споры приутихли.

[skarabey]

[quote name='Baizil' date='28.2.2011, 19:14' post='209981'Skarabey,дружище-вот так и рождаются легенды про Феодосийскую кефаль.... [/quote]
Привет! Вот почему я не люблю рассказывать про охоту -- сказал одно -- поняли другое -- конечно не вся кефаль встаёт по стойке смирно увидев гостя из Москвы. Место это ты прекрасно знаешь -- остановка Пляжная. Что и как -- подробно отписал в личку. С ружьём я и правда там один гусарил. В Феодосию, надеюсь ещё приеду -- нравится мне там, хотя -- ещё хочется пошукать берег от Фиолента до Гурзуфа -- там не был никогда -- очень интересно. Была бы машина -- было бы проще удовлетворить мою тягу везде побывать. Хочешь -- кинь в личку номер своей мобилы -- попаду в Феодосию -- позвоню обязательно. Мой крымский номер: 8-095-243-66-25 -- если не "сгорит" симка -- я кажется в этом году забыл купить карту пополнения счёта.
P.S. Что есть "Крымка"? Чёт не знаю такого места в Феодосии -- где это?

Сообщение отредактировал skarabey: 28 February 2011 - 20:13

[ProstoAlex]

Друзья, каждый кто начинает нарушать правила, в начале получает предупреждение, потом ограничения в общении на форуме. Владимир Николаевич (Vlanik) весьма уважаемый охотник и конструктор, но не всегда сдержан в общении. Есть личная почта и я не в праве обсуждать и вывешивать на общее обозрение то, что он там пишет. Это право любого члена форума! Еще раз, кто начинает нарушать правила, тот получает предупреждение, а потом небольшое ограничение. Давай те быть более терпимее друг к другу. Каждую весну наступает это обострение, вызванное долгим перерывом в нашем общем увлечении. Будем добрее и уважительней друг к другу!

Сообщение отредактировал ProstoAlex: 28 February 2011 - 20:56

[Batman]

Друзья, каждый кто начинает нарушать правила, в начале получает предупреждение, потом ограничения в общении на форуме. Владимир Николаевич (Vlanik) весьма уважаемый охотник и конструктор, но не всегда сдержан в общении. Есть личная почта и я не в праве обсуждать и вывешивать на общее обозрение то, что он там пишет.

Так я не понял, Лёш, за личную переписку тоже наказывают??? А я наивный думал. что личная она и есть личная...А оказывается во как....

Будем добрее и раздражительней друг к другу!

Ну ты дал...перечитай еще раз...

Сообщение отредактировал Batman: 28 February 2011 - 21:00

[Saimon]

Так я не понял, Лёш, за личную переписку тоже наказывают??? А я наивный думал. что личная она и есть личная...А оказывается во как....
Ну ты дал...перечитай еще раз...

Уже перечитал и поправил! ))))

[morekop]

Morekop, да Вы не меня обсуждайте (стрелял ли я по мишеням и т.д., не надо «звенеть медалями» )...

...А Вы всё свою психологию стрелка СПС на других распространяете.
Сами ж подтвердили как изменение в кг в + или – влияет на точность пневмата. И мы обсуждали не "тонкие" образцы для стрельбы СПС, а охотничьи пневматы!!
В противовес этому конструкция арбалета, когда я ставлю другую тягу другого производителя с этой разницей (энергией толчка) справляется вполне приемлимо, и точность не ухудшается. (речь веду об одной кольцевой...)..

...Я как охотник-любитель не обязан создавать собственные конструкции ружей, и это мне совершенно не мешает видеть и обсуждать недостатки и достоинства существующих конструкций...

...всё ниже не касается личности...
во певых- какой "звон медалек" по СПС???! ... каждый уважающий красивый выстрел и себя Охотник обычно интересуется азами хотябы пристрелки по китайским тапочкам как min.собственного оружия...

во вторых- как раз упрямое невосприятие или не желание ПРАКТИЧЕСКОЙ!пристрелки рядового ружья,и есть следствием незнания!...не знания,что всё сразу меняется даже при замене на родную новую тягу!,а просто изменение тяги на другую,может на года отправить вас в безсмысленное апгрейдирование арбалета,который так и не сможет СНОВО стрелять точно на дистанции...
Пускай Борис поправит если я выше чтото придумал..

и главное- как можно "видеть и обсуждать недостатки и достоинства существующих конструкций ..."тем более сравнивать их параметры? не держа их в руках,или не имея опыта их использования,или не зная куда и как они стреляют???!
Или вы хотите сказать что все арбалеты стреляют в "10"???
Для вас Великая Тайна или Открытие, что большинство(% 90то..) серийных образцов арбалетов(конкретная модель,а не единичный случай..) дают увод вниз до20см и вверх до 12см на дистанции 3м(при нулевом однотипном горизонтальном прицеливании..)???! yes

Точно такие же процесы происходят и на пневматах,когда человек десятилетия отстрелял силовую на коротке,а тут фартонуло запулить в крупняк на 3-4м... выцелил..х..нак..мимо...Вы сможете вернуть ружью точность практическими изменениями?
тогда какими?
Дак какой тогда смысл ввязываться в спор о точности???! просто для разговора глухого с немым?

Сообщение отредактировал morekop: 28 February 2011 - 21:27

[ribspecnaz23]

Так это же мы так чтобы немножко обстановку разрядить... Вот даже споры приутихли.

Да и улыбок возле компов тож нуно прибавить

[Didenko_Vladimir]

...
- как раз упрямое невосприятие или не желание ПРАКТИЧЕСКОЙ!пристрелки рядового ружья,и есть следствием незнания!...не знания,что всё сразу меняется даже при замене на родную новую тягу!,а просто изменение тяги на другую,может на года отправить вас в безсмысленное апгрейдирование арбалета,который так и не сможет СНОВО стрелять точно на дистанции...

и главное- как можно "видеть и обсуждать недостатки и достоинства существующих конструкций ..."тем более сравнивать их параметры? не держа их в руках,или не имея опыта их использования,или не зная куда и как они стреляют???!
Или вы хотите сказать что все арбалеты стреляют в "10"???
Для вас Великая Тайна или Открытие, что большинство(% 90то..) серийных образцов арбалетов(конкретная модель,а не единичный случай..) дают увод вниз до20см и вверх до 12см на дистанции 3м(при нулевом однотипном горизонтальном прицеливании..)???! yes

С Вами дискутировать действительно бессмысленно, Вы упорно рождаете собственные «фантомы» и начинаете их опровергать. Попробую последний раз:
1. В Вашем посте, где Вы нахваливали «шептала от Саргана», Вы сами выдвинули утверждение, что пневмат критичен к изменению закачки на кг в + или -. Я вам ответил, что к аналогичному изменению в 1 кг в + или – натяжения на тягах арбалет менее критичен, и обосновал почему, из-за общей конструкции тела ружья, его веса, соотношения веса ружья с гарпуном к самому гарпуну, правильному расположению. шейки ручки, влияющей на подброс и отдачу. Эти, мной перечисленные соотношения у арбалета лучше и меньше ухудшают точность (от кг+ или -) ВОТ О ЧЕМ БЫЛА ДИСКУССИЯ!!! Ну прочитайте три раза, хочу чтоб Вы поняли эту мысль!
2. Ваш опыт общения с арбалетом не совпадает с моим. Я несколько лет охочусь с арбалетами 90см.. У меня другой подход, в отличии от вашего, после смены тяг я арбалет заново не пристреливаю. Зато я его изначально правильно подготовил: чтоб флажок был утоплен, был снизу, соответствовал длине барреля и нужному весу. И один раз тщательно пристрелял. И я знаю точно, как он ведет себя при зарядке на дальний и ближний зацепы. Тяги ставлю нужной длины и диаметра и произодителя, и никаких проблем на один оборот линя. С собой беру в воду запасную тягу (были ситуации…). И никаких бессмысленных апгрейдов и пристрелок после смены тяг. Это подтверждает то, что я Вам сказал: изменение в 1 кг в + или – натяжения на тягах арбалет реально не критичен. Это моя практика. А ВЫ можете пристреливать каждый раз, Ваше право. yes За все арбалеты я говорить не должен, мой не низит и стреляет ровно!!! Для новых тяг только чуть меняю СТП для первого зацепа от второго и всё! Немножко только меняется дальность поражения для разных тяг (чуть-чуть). Арбалет надо уметь первоначально настраивать (чтоб потом не было геммора), и чувствовать какой гарпун подходит.
3. Вот это, то что Вы написали:

Точно такие же процесы происходят и на пневматах,когда человек десятилетия отстрелял силовую на коротке,а тут фартонуло запулить в крупняк на 3-4м... выцелил..х..нак..мимо...Вы сможете вернуть ружью точность практическими изменениями?
тогда какими?...

и подтверждает мою точку зрения по п.1: а именно, влияние самой конструкции ружья на диапазон точности.
А также у какого ружья (пневмата или арбалета) диапазон точной стрельбы больше.
А чтоб "вернуть" Вашему (в примере) пневмату точность на 3-4 метра, естественно его надо знать, он заднерукий/нет, и не уводит гарпун, надо знать СТП на разные дистанции(именно для него при этой накачке). Хотя я сомневаюсь, что для стрельбы на коротке его накачивают с поражением на 4 метра. Это уже не кг+ или -. Это другой вопрос обсуждения, и я его, кстати, и НЕ СТАВИЛ. (см. пункт 1)

[skarabey]

С Вами дискутировать действительно бессмысленно

Извините пожалуйста что вторгаюсь -- можно узнать сколько весит Ваш арбалет и сколько весит гарпун для него?

[DoctorLecter]

...Кажущееся облегчение заряжания -- не убавляет от реальной нагрузки ни одного грамма. ...Отрицать наличие приёмов облегчающих обращение со снаряжением подводного охотника я никогда не собирался (интересно -- где Вы это увидели -- может между строк прочитали?) -- но к необоснованным утверждениям о том что в результате применения приёмов облегчающих заряжание -- уменьшается реальная преодолеваемая нагрузка -- выявляющим безграмотность вследствие незнания элементарной физики -- отношусь негативно -- и советую прежде чем "открывать" новые законы -- получше изучить уже существующие.

В этом вопросе Вы явно игнорируете то, что я писал на самом деле. Писал же - совершенная работа и затраченная энергия от способов зарядки человеком ружья не меняется. Меняется то, как эту работу воспринимает организм человека. Меняется то, насколько она для человека утомительна или вообще выполнима.
Попробуйте 10 раз подряд поднять стул на высоту 1 метр. Один раз сделайте это двумя руками и держа его нормально - так как Вам удобно. Второй раз поднимите этот стул, держа его на вытянутой далеко в сторону одной руке. Сделайте эту работу в одном темпе. Попробуйте поставить на стул тяжелую кастрюлю с водой и повторить упражнение. Оцените свои ощущения и все поймете... Тот же стул Вы можете и так взять, что 10 раз его не поднимите - даже 1 раз не получится.
Если Вы действительно не понимаете сказанное - тогда, извините...

Ваше утверждение о том что для того чтобы стать хорошим подводным охотником -- надо обязательно освоить морскую трофейную охоту -- сродни утверждению о том что для того чтобы стать хорошим водителем -- обязательно надо научиться водить карьерный самосвал Белаз или болид Формулы 1. Подводная охота имеет множество вариантов -- и каждый из них по-своему спортивен. Охотник обладающий навыками охоты в открытом море и не обладающий навыками охоты в малых реках -- скорее всего выйдет из такой реки с пустым куканом.

Во-первых. Охотник с опытом и знанием серьезной морской охоты в мелкую, мутную маленькую речку просто не полезет. Не захочет. В прозрачный, глубокий пресноводный водоем с крупной и интересной для добычи рыбы - конечно, полезет. В мелкий и сплошной мутняк - нет!
Освоив серьезную морскую охоту - независимо от места жительства, расстояния до моря и возможности на него ездить, просто пропадает желание охотится на мелких и мутных пресноводных водоемах.
Я не могу это Вам объяснить. Отчасти это близко выбору человека, который, получив травму несовместимую с продолжением нормальной полноценной жизни, предпочитает самоубийство. Но не такую жизнь.
Например, М.Ю.Кузнецов вообще не имеет опыта пресноводной охоты - по его словам ему это не интересно. О.Гаврилин иногда охотится на пресных водоемах, но только на очень хороших - глубоких и прозрачных.
Понять это можно только попробовав. Не один раз, а несколько, чтобы оценить разницу в полной мере. Разумеется, для этого нужно иметь соответствующую физическую подготовку и снаряжение.

Во-вторых. Морская охота объективно предъявляет к организму охотника и его навыкам (спортивным, нырковым, стрелковым) намного больше требований. И более серьезных требований. Эти навыки оказываются очень полезными на любом водоеме. Приехав с речки на серьезное море Вы будете полностью беспомощны. Приехав с моря на речку Вам потребуется для адаптации значительно меньше времени и сил. Поверьте, что тот же М.Ю. Кузнецов, который никогда на пресняке в жизни не охотился, благодаря своим морским навыкам и умениям очень быстро освоит любую пресноводную охоту. А осваивать охоту впрозрачном и глубоком пресном водоеме ему вообще не придется - там ему и почти сразу все будет понятно. Я это говорю и на своем личном опыте.

Главное вот что. Приехав с моря, на некоторые пресноводные водоемы Вы уже просто не захотите идти. Не будет желания и интереса. Или Вы будете так ощущать эту разницу, что Вам будет от этого очень тошно.

Если же спортсмен обладает всеми возможными навыками в своём виде спорта -- это не даёт ему права презирать всех кто не достиг его уровня и посылать их к психологу -- зазнайство не добавляет профессионализма и выглядит крайне невежливо по отношению к людям с другим уровнем возможностей так же как и к людям с другим пониманием того что есть подводная охота -- Ваше личное мнение является ничем иным как Вашим личным мнением, а вовсе не истиной в последней инстанции -- как это пытаетесь представить Вы пытаясь запретить дальнейшее обсуждение Вашего высказывания под предлогом того что оно не по теме -- если Вы не хотите чтобы это обсуждали -- не надо было это писать! На сайте где модератором являюсь я -- Вы бы получили от меня предупреждение за неуважительное отношение к собеседникам.

Вы изучали психологию профессионально? Думаю, что нет, также как другие биологические и медицинские науки. Поэтому, не стоит анализировать мотивацию и поведение других людей. Как мою, так и других охотников. Конечно, если хотите знать действительную картину, а не жить иллюзиями. Вы даже не представляете, насколько такая не профессиональная оценка может быть далека от истины.
У меня нет никакого презрения к тем, кто не достиг какого-то, как Вы говорите "уровня". Например, один из моих лучших приятелей-подвохов почти не умеет нырять, курит, очень мало охотится. Не думаю, что он скажет что я его презираю. Вот советую ему, подсказываю по тренировкам - да. Крититикую за нежелание более интенсивно тренироваться - да. Объясняю, к чему приведет это нежелание тренироваться - да.
Меня вообще мало заботит подготовка других охотников - я в этом не заинтересован. Потому, что я согласен с Макаревичем: "Чем нас будет меньше, тем нам будет лучше." Пусть уж лучше таких как М.Ю.Кузнецов на ЧМ будет поменьше - рыбы для меня останется больше.
Я не пытаюсь представить свое мнение истиной в последней инстанции - я его просто сообщаю. Я не пытаюсь запретить обсуждение чего-то - читайте написанное! Я лишь прошу не касаться болезненных моментов, которые не имеют отношение к обсуждаемой теме и могут увести дискуссию далеко от нее.
На сайты, где модерация не позволяет свободно обсуждать любые темы я не хожу. И не испытываю от этого недостатка в общении.

Что касается Вашего панегирика о "цивилизованных странах Свободного мира"-- ей-Богу здесь Вы напомнили мне Севу Новгородцева -- надеюсь имя Вам знакомо. Отмечу то что железный занавес уже не только упал но съеден ржавчиной и и потребность в пропаганде такого толка давно отпала.

Вы знаете значение слова панегирик? Железный занавес никуда не делся - он в головах, в социальной психологии, в языковом барьере, в невозможности свободных безвизовых поездок по всей планете, в отсутствии у многих средств и времени для таких поездок, в разнице общественно-политического уклада жизни в России и в странах Свободного мира. Это я только кое-что упомянул... Это не пропаганда - это констатация фактов.
Я тоже жертва этого занавеса - в том числе и сейчас.

Что касается того на чём основаны мои предположения -- на многолетнем массовом выпуске ведущими брендами линейки пневмоимпорта с весьма средними характеристиками и эргономикой -- то что было новым и прогрессивным в 1967 году -- сегодня безнадёжно устарело. За примерно такое же время в РФ были разработаны и совершенствуются практически все возможные схемы и форм-факторы ружей пневматической группы. Так что -- кто от кого отстал и насколько -- ответ на этот вопрос настолько очевиден что и озвучивать не стоит.

Не имеет значение, каки "схемы" существуют в единственном экземпляре. В единственных или немногочисленных экземплярах можно сделать все, что угодно. Имеет значение только то, что удается выпускать достаточно массово.
Много раз задавал простой вопрос. Если наши достижения в создании пневматов столь существенны, так что же эти пневматы в Европе не покупают? Почему там массово не продается "Таймень", например? Почему лучшие европейские охотники не стоят в очередь к российским и украинским мастерам с просьбой сделать им ружья?

Знаете -- меня вначале немало позабавила реклама Airbalet о "новинках" применённых в модели -- то что позиционировалось как новинки -- у нас имеет солидные сроки штатной эксплуатации. А потом -- когда я разобрал эту модель и посмотрел на неё изнутри... В общем -- уровень инженерных решений 1967 года в модели 2010... Красивый шаг на месте... Да ещё, вдобавок с ресивером имеющим разные посадочные диаметры... Вот случится с ним что-нибудь -- простую трубу взамен уже не поставишь... А стоит этот ресивер -- с полружья, если не дороже... А расширение такое я за полчаса из пенопласта сымитирую, установлю и покрашу так что хоть с лупой ищи где кончается ресивер и начинается расширение. Потому как на перемещение воздуха внутри ресивера -- оно не влияет никак... Тем более -- рельефная надпись снизу ресивера. То есть -- весь этот дутый-передутый ресивер -- является весьма дорогим для потребителя пиар-ходом и ничем более. Так что не надо тут рассказывать про благородство "Свободного мира" и развернутость на нужды потребителя...

Вы просто не поняли что значимо в этом ружье и почему. Единственное, что важно в "Airbalete" - это:

1) Его внешний вид;
2) Отсоединяемая рукоятка;
3) Массово-габаритные параметры гарпуна.

Причем наиболее важным является пункт 1. Внутренняя начинка этого ружья значения не имеет.

... И делать длинный морской пневмат никто не будет не потому что это невозможно -- хавает пипл арбалеты -- вот и пусть хавает. С какого перепугу вкладывать пару лямов баксов в новую разработку с явно сомнительным судя по уровню инженерных решений в уже существующих моделях результатом -- когда неплохо берут то что есть? Дешевле и безопасней для бизнеса пиарить выпускаемую продукцию и запускать утки разряда -- "арбалет точнее, чем пневмат"-- для формирования устойчивого предвзятого общественного мнения -- наплевать что совершенно не обоснованного -- кто разбираться-то будет -- ведь сравнить не с чем...

"Пипл" - это тут. Тут люди то, во что они позволили властям себя превратить. Это здесь - хавают. Говорю так потому, что сам тут живу. А там - не "пипл", а люди! И там они не хавают то, что им не нравится. Говорю так потому, что там жил.
Про "демонизацию" бизнеса, маркетинга, рекламы в головах малообразованных людей я уже говорил.

Почему не с чем -- почему нет морского пневмоимпорта -- я -- честно говоря уже объяснять заманался -- почему не будет -- да потому что голова у инженера должна варить на пару уровней выше чем тот который виден при разборке уже существующих моделей -- уж поверьте на слово.

Да..., Вы конечно, считаете себя инженером более подготовленным, чем Ваши европейские коллеги...

Почему нет у нас -- да у нас из полстраны до моря ехать четверо суток, поэтому и развивается преимущественно пресноводная охота -- у нас из более чем тридцати моделей ружей -- заднерукояточных -- три -- Таймень, Аллигатор и снятое уже с производства РПС-3, а метровое -- одно -- Таймень. Нет достаточно большого заказа на длинные морские пневматы -- нет и таких промышленных пневматов -- но это не значит что их нет совсем -- и это совсем не значит что такой пневмат невозможен -- есть много самоделок, с некоторыми из них я имел удовольствие познакомиться в Крыму, среди участников обсуждения тоже есть по крайней мере один автор длинного морского пневмата.

Я же не критикую наших конструкторов за нежелание разрабатывать длинные морские пневматы. Нет, так нет. Просто если их не делать, то и не будет такого опыта, не столкнешься со многими явлениями, которые характерны для таких ружей. Не поймешь, как они работают и почему.

Значит -- чтобы к Вам приехали -- это Вас устроит, а самому съездить -- Вам некогда. Но ведь инициатива соревнований исходит от Вас. Доктор, Вы что -- действительно всё время пока нет отпуска в бассейне по тапкам стреляете? Вы кроме как в отпуске где-нибудь ныряете? Например в выходные? Как часто Вы занимаетесь реальной подводной охотой по сравнению с тренировками в бассейне? Сколько охот по количеству Вы проводите за год? Как часто Вам удаётся добыть рыбу? Сколько из общего количества экземпляров Вам удаётся добыть за отпуск? Какой Ваш личный рекорд сегодня в номинации "самая большая рыба" -- вид рыбы и вес?
А почему "для пострелушек у бережка"? В ЧМ что -- вся рыба у берега? Приехали охотиться -- ну так и охотьтесь со Славой и его друзьями.

Я никого не звал приехать ко мне! Где я такое писал, а? Мое предложение было обращено исключительно к моим соседям по городу. Пока нет отпуска (а его я разбиваю на много частей, плюс отгулы - всего до 2-х календарных месяцев в году) я стреляю в бассейне. А в отпуск охочусь. Когда-то охотился в выходные на близлежащих пресных водоемах. Сейчас нет - давно потерял к такой охоте всякий интерес. В год провожу в воде, в режиме охоты от 450 до 500 часов, из которых 95% на разных морях. Рыбу беру всегда, когда вхожу в воду - безрезультатных охот 1-5%. Рыбы за годовой отпуск суммарно беру около 300 штук, совокупный вес взятой за год рыбы 600-700 кг. Самая крупная добытая рыба - амур 18 кг. Самая глубокая добытая рыба - горбыль на 27 метрах. Самая слошная добытая рыба - бохар на 4-5 кг. Я не трофейщик - мне важно как была взята рыба, а не ее размер. Охотится предпочитаю в одиночку. Фотки показывал.

Сообщение отредактировал DoctorLecter: 01 March 2011 - 00:06