Сообщений в теме: 1267

[Матроскин]

Нет разницы между надводным и подводным в контексте разговора... И подводные Калашниковы тестируют на кучность боя.

Прежде чем заявлять подобные утверждения, изучи сначала  внутреннюю и внешнюю баллистики огнестрелов и подводных ружей...А потом заявляй!!!

Достали уже безграмотные выскочки...

Хотя ещё лет семь назад, все "АВТОРИТЕТЫ" форума, дружно утверждали, что подводная баллистика (как предмет изучения или наука) вообще не существует...

, а Николаич открывает преподавательский сезон . 

Просто неприятно видеть, как на всех ресурсах и изданиях лошарят и без того неграмотных подвохов...

А с другой стороны, если бы не было лохов, то и некого было бы разводить...

Каждый сам должен определить для себя...БЫТЬ ЛОХОМ или СТРЕМИТЬСЯ К ЗНАНИЯМ!!!

[Матроскин]

Ну и на последок...

Я перечитал сотни отзывов от подвохов о приобретённых ими ружьях...

И все они пишут одно и тоже...МОЩНОЕ, ТОЧНОЕ, УДОБНОЕ... Хотя все ружья разные...От примитивного РПП, до самого крутого АРБАЛЕТА...

Судя по таким заявлениям, напрашивается вывод, что ВСЕ РУЖЬЯ ОДИНАКОВЫ...

[Alexrally]

Прежде чем заявлять подобные утверждения, изучи сначала  внутреннюю и внешнюю баллистики огнестрелов и подводных ружей...А потом заявляй!!!

Достали уже безграмотные выскочки...

Хотя ещё лет семь назад, все "АВТОРИТЕТЫ" форума, дружно утверждали, что подводная баллистика (как предмет изучения или наука) вообще не существует...

Просто неприятно видеть, как на всех ресурсах и изданиях лошарят и без того неграмотных подвохов...

А с другой стороны, если бы не было лохов, то и некого было бы разводить...

Каждый сам должен определить для себя...БЫТЬ ЛОХОМ или СТРЕМИТЬСЯ К ЗНАНИЯМ!!!

я никуда и не выскакивал, я просто заметил, что подводные боевые Калаши действительно тестируют на кучность боя. К слову, я профессор, дтн. 

[Матроскин]

я никуда и не выскакивал, я просто заметил, что подводные боевые Калаши действительно тестируют на кучность боя. К слову, я профессор, дтн. 

Профессор! А ты уже юлишь...Сначала ты написал /////[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Нет разницы между надводным и подводным в контексте разговора...////[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Я не знаю что такое дтн, где ты являешься профессором...Но то что ты ничего не смыслишь в баллистике, это абсолютно точно!!![/color]

[lechawdw]

Владимир Николаевич, Вы таким вот общением выставляете форум не в лучшем свете. Человек пришёл, поинтересовался, Вы с ним уже на "Ты!" не в конструктивной, а негативно-эмоциональной форме. Вы же не троль...а уважаемый сложившийся человек и мастер.

[КОРСАК]

Ну и на последок...

Я перечитал сотни отзывов от подвохов о приобретённых ими ружьях...

И все они пишут одно и тоже...МОЩНОЕ, ТОЧНОЕ, УДОБНОЕ... Хотя все ружья разные...От примитивного РПП, до самого крутого АРБАЛЕТА...

Судя по таким заявлениям, напрашивается вывод, что ВСЕ РУЖЬЯ ОДИНАКОВЫ...

Люди пишут о своих субъективных ощущениях и никаких выводов отсюда сделать нельзя. Ружья не могут быть одинаковыми, разброс будет у всех разный (не из-за мастерства стрелка, а от конструктива ружья) И не надо прикрываться баллистикой и высшей математикой. Есть здравый смысл и элементарная физика. А ваши высказывания напоминают заявления типа : "Наукой неоднократно доказано, что лежачий хуй гораздо эффективнее стоячего". Главное, упаси Бог, приводить какие-то доказательства. 

[Melekhoff]

Ну и на последок...

Я перечитал сотни отзывов от подвохов о приобретённых ими ружьях...

И все они пишут одно и тоже...МОЩНОЕ, ТОЧНОЕ, УДОБНОЕ... Хотя все ружья разные...От примитивного РПП, до самого крутого АРБАЛЕТА...

Судя по таким заявлениям, напрашивается вывод, что ВСЕ РУЖЬЯ ОДИНАКОВЫ...

Да ладно, Николаич, не лукавь. Сам же знаешь, чего стоят массовые отзывы. Есть продвинутые дядьки, профессиональные флудеры-они категорически не советуют черпать сведения из форумов. Ибо на форумах как правило пишут самодельщики и их жертвы, а жертвам крайне как неохота признать, что им впарили чушь с мегахарактеристиками . Шутка-тебя и твоего детища это никоим образом не касается, ружбайка у тебя реально точная. Хотя в руках мастера она грешит как Троцкий-я про старый ролик на ТВ.

 

А профессор профессору рознь, это точно . Думаю истинных профессоров из всей кучи процента два. 

Сообщение отредактировал Melekhoff: 13 October 2018 - 11:33

[Матроскин]

Общение в интернете на ТЫ, общепринято...В интернете и на форумах все равны...А общение на ВЫ, считается дурным тоном...

[Alexrally]

Профессор! А ты уже юлишь...Сначала ты написал /////[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Нет разницы между надводным и подводным в контексте разговора...////[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Я не знаю что такое дтн, где ты являешься профессором...Но то что ты ничего не смыслишь в баллистике, это абсолютно точно!!![/color]

Начал писать длинный трактат, а потом опомнился. Извините, но считаю напрасным трату времени. И к разминке ума это не имеет отношения. дтн - это доктор технических наук, ученая степень (профессор - это звание). Мне 49 лет. Всем много знаний и счастливой охоты!)))

[КОРСАК]

Профессор! А ты уже юлишь...Сначала ты написал /////[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Нет разницы между надводным и подводным в контексте разговора...////[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Я не знаю что такое дтн, где ты являешься профессором...Но то что ты ничего не смыслишь в баллистике, это абсолютно точно!!![/color]

А дтн - это доктор технических наук. Стыдно не знать.

[Матроскин]

А дтн - это доктор технических наук. Стыдно не знать.

О как!!! так это ему должно быть стыдно за безграмотность...Если он не видит разницы между полётом пули и гарпуна (это я о внешней баллистике)...

[Alexrally]

О как!!! так это ему должно быть стыдно за безграмотность...Если он не видит разницы между полётом пули и гарпуна (это я о внешней баллистике)...

Видимо недоучили! Кстати, подводный калаш стреляет мини-гарпунчиками....)

[Матроскин]

Начал писать длинный трактат, а потом опомнился. Извините, но считаю напрасным трату времени. И к разминке ума это не имеет отношения. дтн - это доктор технических наук, ученая степень (профессор - это звание). Мне 49 лет. Всем много знаний и счастливой охоты!)))

Профессор! А ты зря соскакиваешь с темы...Можно было бы ВМЕСТЕ, не общими фразами, а по крупицам разобрать теорию выстрела из подводного ружья...Простым, доступным для других языком...

Так что приглашаю к дискуссии, типа вопрос ответ...Думаю всем будет полезно...

Видимо недоучили! Кстати, подводный калаш стреляет мини-гарпунчиками....)

Уже теплее... А какова кучность стрельбы на 10 метров?

[КОРСАК]

О как!!! так это ему должно быть стыдно за безграмотность...Если он не видит разницы между полётом пули и гарпуна (это я о внешней баллистике)...

А в чем разница? Я имею ввиду принципиальная. Что на пулю, что на гарпун после вылета из ствола действует сила тяжести, сопротивление среды и Архимедова сила. Я что-то упустил?

[Матроскин]

А в чем разница? Я имею ввиду принципиальная. Что на пулю, что на гарпун после вылета из ствола действует сила тяжести, сопротивление среды и Архимедова сила. Я что-то упустил?

Ты упустил соотножение между плотностями сред, и соотношение между длинами пули и гарпуна...А так же не учёл, на каких скоростях наступают закритические режимы в этих средах...

[Melekhoff]

Не тянет на юбилейный подарок( Для подарка хочется что-то совсем эдакое! Часто бывает - хорошее ружье, технически высокого уровня и тд, главное рабочее! Но цена... А вот тут тот самый случай, когда цена может быть даже неоправданно дорогой, лишь бы ружье было не скрипкой с наворотами, на которой и играть-то толком нельзя...

Может вернемся к арбалетам?

В предлагаемом мной к рассмотрению Salvimar Hero имеются все вышеперечисленные характеристики, а именно технически высокий уровень изготовления, ружье хорошее и, самое главное, рабочее. 

На роликах прекрасно видно, что при трех тягах подброса фактически нет, и оно...кхм...точное. 

Кто меня знает, если чем начинаю интересоваться, то не просто так. К данному ружью имею интерес.

Тут фото и цены: http://gidromania.co...lvimar-hero-95/

 

А вот ТТХ:

 

[font="'times new roman', serif;"]Арбалет Salvimar Hero

• Баррель (ствол): изготовлен из авиационного алюминия.
• Баррель элипсовидного сечения.
• По всей длине имеется направляющая (ложе) для гарпуна из тефлона.
• "Голова" открытого типа. В комплекте с ружьём идёт также "арка", при установке которой получается "закрытая голова".
• Рукоятка: анатомическая, незакрывающая линию прицеливания, под правую руку. В комплект поставки входит также накладка, которая превратит рукоятку в анатомическую для левой руки.
• "Пятка" имеет резиновую накладку.
• Рукоятка имеет крупное кольцо из нержавеющей стали для крепления ружья к бую и т.п.
• Триггерный механизм реверсивного типа выполнен полностью, включая спусковой крючок, из нержавеющей стали. Гарантировано выдерживает нагрузку в 350 кг.
• Линесбрасыватель крупный, из нержавеющей стали, расположен справа. При желании, его можно переставить на левую сторону.
• Тяги: две кольцевые тяги диаметром 16 мм. с верёвочными зацепами.
• Гарпун: из нержавеющей стали 17-4 PH с тремя "шаркфинами". У версий от 75 до 95 см. гарпун Ø 7 мм. У версий от 105 до 135 см. гарпун Ø 7,5 мм.
• Зацеп: верёвочный, из дайнемы.
• Комплектация: ружьё с гарпуном, монолинь, зажимы для него, катушка (без шнура), накладка для левой руки, "арка".
• Ружьё произведено в Италии.[/font]

Сообщение отредактировал Melekhoff: 13 October 2018 - 12:05

[Матроскин]

Тема для размышлений...

https://youtu.be/8AZSoFwqIQE

[Melekhoff]

А чего там размышлять? Мир меняется-вот это тема для размышлений. А на охоте нужно оружие подбирать под условия. Ружья без поршней конструкторы длинные не делают-приходится арбалеты приобретать.

[Матроскин]

А чего там размышлять? Мир меняется-вот это тема для размышлений. А на охоте нужно оружие подбирать под условия. Ружья без поршней конструкторы длинные не делают-приходится арбалеты приобретать.

Де делают, потому что не нужно...Короткие вполне справляются с поставленными задачами...

[FISHUNTER]

Тема для размышлений...

https://youtu.be/8AZSoFwqIQE

Да. Кино хоть и старинное, но вижу теперь следишь за успехами саргановских ружей и спортсменов, это хорошо.

А то в прошлый раз меня вымучивал поисками доказательств моих слов ))