Ага. Они имеют характеристику "целкость":).
Свернуть блок чата Чат
|
Арбалеты и всё о Них...
#1201 Оффлайн
Отправлено 11 October 2018 - 10:33
#1202 Оффлайн
Отправлено 11 October 2018 - 13:05
ЦЕЛКОСТЬ, тоже не является характеристикой ружей...ЦЕЛКИМ может быть стрелок (или его глаз)...
Обычно говорят...Твёрдая рука, ЦЕЛКИЙ глаз...
Сообщение отредактировал Матроскин: 11 October 2018 - 13:06
- alexnex54 это нравится
#1203 Оффлайн
Отправлено 11 October 2018 - 16:12
Не думал, что точность именно этой формулировки так важна в моем вопросе... Тем не менее спасибо за ответ!
ЦЕЛКОСТЬ, тоже не является характеристикой ружей...ЦЕЛКИМ может быть стрелок (или его глаз)...
Обычно говорят...Твёрдая рука, ЦЕЛКИЙ глаз...
#1204 Оффлайн
Отправлено 11 October 2018 - 16:44
ЦЕЛКОСТЬ, тоже не является характеристикой ружей...ЦЕЛКИМ может быть стрелок (или его глаз)...
Обычно говорят...Твёрдая рука, ЦЕЛКИЙ глаз...
Бздят. Рука и глаз одного стрелка к примеру, рука твердая, глаз целкий, а ружья разные когда, то что решает? Консерватория! В характеристиках ружья.
Сальви хорошую пушку выпустили:
Самое решающее в этой модели-цена.
- Тип-топ это нравится
#1205 Оффлайн
Отправлено 11 October 2018 - 22:58
Бздят. Рука и глаз одного стрелка к примеру, рука твердая, глаз целкий, а ружья разные когда, то что решает? Консерватория! В характеристиках ружья.
Сальви хорошую пушку выпустили:
Самое решающее в этой модели-цена .
Не тянет на юбилейный подарок( Для подарка хочется что-то совсем эдакое! Часто бывает - хорошее ружье, технически высокого уровня и тд, главное рабочее! Но цена... А вот тут тот самый случай, когда цена может быть даже неоправданно дорогой, лишь бы ружье было не скрипкой с наворотами, на которой и играть-то толком нельзя...
Сообщение отредактировал Wad: 13 October 2018 - 09:49
#1206 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 17:31
Это совершенно рабочий арбалет, со всеми последними модами (тефлоновая направляющая считаю бредовый маркетинг, но "пипл хавает").
Большинство гламурных пушек дарятся и никогда потом не используются по назначению.
А этот арбалет стоит своих денег! Если оказия в тропики съездить произойдет-его и куплю. Отстреляю и продам. Как обычно.
#1207 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 18:21
Подводные ружья не имеют характеристики ТОЧНОСТЬ
Зато имеют характеристику КУЧНОСТЬ. Она и имелась ввиду.
#1208 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 19:44
Зато имеют характеристику КУЧНОСТЬ. Она и имелась ввиду.
Нет такой характеристики...Это очередной развод...Если любому ружью, обеспечить стабильность в серии выстрелов, то все выстрелы придут в одну точку...
#1209 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 21:25
В[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]стрелковом оружии[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]кучность стрельбы[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] — [/color]это[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]способность[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]оружия[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]поражать[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]цели[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]при[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]одиночной[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]и автоматической[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]стрельбе[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;], [/color]главным[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]критерием[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]при[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]этом[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]является[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]не[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]меткость[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]оружия[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;], [/color]а[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]совокупное расстояние[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]между[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]каждым[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]последующем[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]попаданием[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]в[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;] [/color]мишень[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;].[/color]
[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;]А еще есть понятия настильность и точность боя. [/color]
[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, Tahoma, sans-serif;]Но суть не в буквоедстве, а в том, что если ружжо лишили целкости, то оно уже не целкое.[/color]
#1210 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 21:41
Кончай пургу гнать...Со мной такие номера не проходят...Поштудируй подводную баллистику...
#1211 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 22:05
Ну и что бы предотвратить дальнейшую пургу профф флудеров, смею доложить , что подводное ружьё (любой конструкции) это всего лишь простейшая разгонная система...И всё что вы можете найти в википедии о огнестрельном оружии, к подобным системам никакого отношения не имеет...А всё чем вас грузят... Расчитано на лохов!!!
#1212 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 22:23
Да не ой, Николаич. Понятиями просто никто не заморачивался. Вот статья про точность (хотя ты прав, понятие "точность" не стандартизировали, но отрицать его наличие и понимание у широкой общественности-тут ты палку перегнул): http://savegun.com/a...t-oruzhiya.html
Тема про арбалеты, у них гарпуны длинные, стабилизированы в ружьях типа X-Fire по максимуму для серийной алюминиевой рогатки, люфты гарпуна минимальны плюс направляющая и чем длиннее, тем погрешность (грех в переводе-это мимо, небольшой ликбес) меньше.
И это на каждом заборе написано и тысячу раз и уже оскомину набило.
Кстати, у этого Hero отверстия в направляющей, а это тема, почти как тут:
Кстати, тут человек интересовался юбилейным ружьем-сверху как раз стоящий экземпляр. 500 евро и счастья полные штаны. Перед зеркалом и товарищами можно будет сделать бдыщ-бдыщ и...повесить на стену.
Или купить ВЛАНИК и собрание сочинений в десяти томах от конструктора в жестком переплете.
Сообщение отредактировал Melekhoff: 12 October 2018 - 22:18
#1213 Оффлайн
Отправлено 12 October 2018 - 22:40
Дима! Тебе даже если ещё 1000 подобных статей статей выложить, всё равно не сможешь подвязать их к подводным ружьям...
Точность и кучность стрельбы из которых зависит только от мастерства стрелка...
#1214 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 07:31
#1215 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 07:51
Сообщение отредактировал Melekhoff: 13 October 2018 - 07:53
#1216 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 08:21
Не согласен. Один в один как и со стрелковым рассматриваю подводное. Есть стабильные системы, а есть не очень. И это знает любой стрелок, хоть как-то коснувшийся СПС.
Вот ты и признал, Что у подводных ружей нет характеристик ТОЧНОСТЬ, ЦЕЛКОСТЬ, КУЧНОСТЬ...А есть ружья обладающие большей или меньшей стабильностью при выстреле...
А точность, Целкость и КУЧНОСТЬ стрельбы, по прежнему зависят только от стрелка.. Его понимания принципов работы оружия,знания баллистики и опыта...
Очень много подводных охотников, в поисках абсолютно "ТОЧНОГО" ружья...Перебирают их десятками, так и не научившись попадать из них в рыбу...
Другие, постоянно апгрейдят свои ружья...Удлиняют надульники, переделывают поршня, меняют бегунки...Даже не понимая, что модный наконечник, с одним длинным флажком напрочь сводит все их старания на нет...
Много лет назад группа энтузиастов этого форума проводила тесты разных ружей на точность...Они даже кпепили их стенд с лазерным целеуказателем...И всё это засняли...Но результаты стрельб оказались печальными...Разброс попаданий на дистанции два метра, едва умещался в мишень размером А4...
Они так и не поняли...Что обосрали самые распиареные ружья...Меня тогда даже в очередной раз забанили...
А их неудачей в тестах, была в элементарной безграмотности...Они тоже верили что ружья имеют характеристику точность...
#1217 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 08:33
Кстати, помнишь мой случай, когда по неосторожности был деформирован ресивер ВЛАНИКа? Так вот, мазать он стал стабильно, и в ролике, который я выкладывал на ютьюб именно подготовленный стрелок пулял из него в бассейне. Так вот, гарпун стабильно летел в одну сторону от центра мишени (твоей системе тут полный зачёт). Про арбалеты-оцени пожалуйста тренд с отверстиями в направляющей, способствующих уменьшению трения пары гарпун-баррель. Как считаешь-развод?
По Вланику...
Не смотря что гарпун постоянно летел в одну сторону, Все выстрелы ложились в одну точку... На спортивных ружьях отклонение лечится корректировкой прицельных приспособлений...На охотничьих ружьях, два способа исправить ситуацию...Корректировка в прицеливании или в мозгу охотника...Это лишнее подтверждение что оружие не имеет характеристики ТОЧНОСТЬ
По отверстиям...
пользы на 1%...развод 99%...
#1218 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 09:46
Ну и что бы предотвратить дальнейшую пургу профф флудеров, смею доложить , что подводное ружьё (любой конструкции) это всего лишь простейшая разгонная система...И всё что вы можете найти в википедии о огнестрельном оружии, к подобным системам никакого отношения не имеет...А всё чем вас грузят... Расчитано на лохов!!!
А огнестрельное оружие это не простейшая разгонная система? Не вижу разницы между подводным и надводным. И что значит нет понятия кучность? Зажмите в станке гладкоствольное кремневое ружье 16 века и, например, трехлинейку. И посмотрите разброс.
, Все выстрелы ложились в одну точку...
Выстрелы не могут ложиться в одну точку...
- Melekhoff это нравится
#1219 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 10:24
А огнестрельное оружие это не простейшая разгонная система? Не вижу разницы между подводным и надводным. И что значит нет понятия кучность? Зажмите в станке гладкоствольное кремневое ружье 16 века и, например, трехлинейку. И посмотрите разброс.
Выстрелы не могут ложиться в одну точку...
Нет разницы между надводным и подводным в контексте разговора... И подводные Калашниковы тестируют на кучность боя.
#1220 Оффлайн
Отправлено 13 October 2018 - 10:42
Выстрелы не могут ложиться в одну точку...
Ну, с определенной кучностью мы в данном случае можем говорить о точности. Или с определенной точностью о кучности. Главное, что все все поняли: кто-то давно нашел себе точное ружье под руку, а Николаич открывает преподавательский сезон.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users