Сообщений в теме: 260

[berqut]

Николаевич!!! вот тут все такие лохи, один ты умный..................... НУ И НАПИШИ ЧТО ТАКОЕ КУЧНОСТЬ, А ЧТО ТОЧНОСТЬ. а не занимайся "раскидыванием пальцев". форум нетолько "умники" читают! но и люди немного не представляющие что это такое и в чём различие.

Сообщение отредактировал berqut: 12 June 2010 - 21:04

[COM]

Значки, это уже история. Сам по себе факт, что я сохранил этот старый институтский значок в данном случае говорит только о значении которое стрелковый клуб имел для меня лично. В теме идет вопрос о тестировании ружей. Огнестрельное оружие тестируют со стендов Наиболее важный параметр у пулевиков - поперечник рассеивания. Тестируют и оружие и боеприпасы. При этом стендом пулевики просто фиксирует ствол оружия неподвижно. Но как можно сделать стенд для тестирования подводного ружья? Закрепить ружьё неподвижно аналогично пулевикам не проблема, но боюсь, что это бессмысленно. Ведь нам нужно не только рассеивание, но и влияние подброса. Полагаю, нужен стенд в виде ложемента, который однообразно фиксирует ружьё до выстрела, но степень подвижности стенда должна быть таковой, что бы ружьё могло смещаться по оси ресивера назад и вверх в направлении подброса. Конструктивно обеспечить это возможно. Стенд хотел изготовить Ю. Эль. Стенд изготовили и применяли "Резиновые". Технически такой вопрос решаем. Если стенд сохранился, то стоит подумать, как его можно доработать. Зачем нужен стенд? Что бы исключить вличние квалификации испытателя, которая является параметром субъективным. Было бы кому. Сергей

Сообщение отредактировал COM: 12 June 2010 - 22:10

[Batman]

Мне вот совершенно не понятно, на кой нужно кучность то изучать? Может кто-нибудь пояснить? Напомню, что сыр-бор разгорелся из-за слабых(сильных) возможностей импорта для морской охоты....

[COM]

Всем ПРИВЕТ!
Не перевирай.
Стенд должен давать результат независимо от квалификации стрелка.
Только в этом случае можно говорить о одинаковых условиях испытаний.
Речь идет именно о исключении субъективных факторов.
Предложение моё вовсе не исключает проведение любых других методов испытаний, а дополняет их.
Фотографии рыбы я считаю слишком субъективно отражают качество оружия.
Точнее они говорят только о квалификации стрелка и о наличии самой рыбы.
Но рыбу ведь можно добыть и в платной жабовне. Можно и на рынке рыбу купить. Я такое фото на Батискафе уже видел.
Хорошо, если можно верить автору фотографий. А как быть если есть сомнения ?
Фотографии так же могут быть и просто тематической подборкой.
Безусловно, фотодокумент есть документ. Но о качестве ружья он молчит.
Это не тест, а просто документальное подтверждение факта добычи рыбы.
Похоже
Крупяка беспокоят варианты тестов, способные дать объективную информацию.
Похоже
получение объективной информации не в его интересах.
Тогда понятно почему он признает только фотографии.

Алексей.
Я давл известную мне информацию о том, кто делал и кто хочет делать такой стенд.
Сказал о возможности изготовления такого стенда.
Я сам не планирую делать делать такое сооружение.

Сергей

Сообщение отредактировал COM: 13 June 2010 - 23:43

[Batman]

У меня другая точка зрения... Фотки с рыбой конечно говорят об успешности охотника, НО и о том, что его ружье настроено и пристреляно, ты же не будешь спорить, что одно и то же ружье в разных руках может дать совершенно противоположный результат...Если лезть в академизмы по пулевой стрельбе, то только закопаемся...на мой взгляд для начала в тестах разных ружей надо определиться, какие ружья годятся для черноморской охоты на кефалевых, с дистанциями до 4 метров от кончика гарпуна , временем подлета гарпуна к рыбе при стрельбе на упреждение и достаточной кинетической энергии гарпуна для уверенного пробоя этих рыбок...а кучность это для бассейнов и СПС-ников..ну может еще померяться сами знаете чем...

[COM]

Алексей.
У меня личное ружьё.
Стрелять оно будет только с моих рук и подгоняется оно именно под мои руки.
Потому то стенд мне лично и не нужен, т.к. мой стенд для меня это моя собственная рука.
Что касается фотографий с рыбой.
Если будут такие фотографии - с удовольствием их выложу.
Как ты знаешь, с фотоаппаратом я стараюсь не раставатся и стараюсь не упускать случая сделать удачный снимок друзей.
Но вот обратная ситуация встречается редковато.
А если добваить к этому, что раньше я вообще в одиночку выезжал так и снимать вообще некому было.
А на море и сейчас выхожу в одиночку.
Кстати.
Что то не видел я фотографий г-на Крупяка с рыбкой то.
Две его фотографию можно было раньше увидеть на Тетисе с (Бодрым Линем кажется) но сейчас их похоже упразднили.
Почему?
Видел старую ч/б фотографию двух горбыликов на фоне чьих то полосатых брюк.
Горбылики говорят были его, но самого его так и не видно.
Почему не засветит он свой образ на сайте. Что то избегает он такой фотопубликации.
Может стесняется?
Почему?

Сергей

Сообщение отредактировал COM: 14 June 2010 - 00:56

[urab]

Что господа ???
Продолжаем втихаря резать сообщения!!!

Когда нормально отвечаеш собеседнику ( без оскарблений) , тогда и подтирать за тобой не приходится.

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Приятно видеть подрастающего внука Владимира Николаевича. Идет время. Кажется недавно поздравляли его с рождением внука, а внук уже с рыбой снимается. Достойная растёт смена! Н когда же мы сможем увидеть образ "начальника транспотного цеха" то? Недоразумение с фотографией. Самого В.Н. Крупяка на ней не видно. Фотка то снизу пояса снята. Видны только коленки, красовки да шорты с футболкой. Почему настойчиво не даете свою фотографию?

Сообщение отредактировал urab: 14 June 2010 - 16:53
Ругаться в личку

[urab]

Господа конструкторы, если вам хочется поругаться - пишите друг другу в личку.

[Batman]

Алексей.
У меня личное ружьё.
Стрелять оно будет только с моих рук и подгоняется оно именно под мои руки.

Привет, Сергей!
Ну..тогда твое ружье просто не проходит ни под эту тему, ни под опрос...потому как сравнивать разные ружья должны разные стрелки по многу раз..иначе ружье становится несравненное...
Если б ты мне дал побольше с ним пострелять- поплавать, думаю у меня было бы представление о нем субъетивно-объективное ))

[Шалэнык]

Господа подвохи, хочу с вами поделится секретом как я увеличил кучность и точность. Я поставил пятизубец и кучность и точность сразуже возросли в несколько раз. Ну очень редко кому удаётся уйти, а результаты вы можете увидеть на страничках.

Сообщение отредактировал Шалэнык: 14 June 2010 - 19:22

[urab]

Я поставил пятизубец и кучность и точность сразуже возросли в несколько раз.

По сравнению с пулей ? ... или с чем ?

[Шалэнык]

По сравнению с пулей ? ... или с чем ?

А посравнению со всем...

[COM]

Шалэнык
Отличное решение!
Что то типа стрельбы пулей или картечью у огнестрелов.
Это всё равно, что срелять охапкой гарпунов?


Сергей

Сообщение отредактировал COM: 14 June 2010 - 20:17

[COM]

Алексей ПРИВЕТ!
По поводу:
-"Ну..тогда твое ружье просто не проходит ни под эту тему,
ни под опрос...потому как сравнивать разные ружья должны разные стрелки по многу раз..
иначе ружье становится несравненное... "

Так я всё время обращаю внимание на необходимость проведения именно независимых но сравнимых по единым параметрам испытаниям.
При этом необходимо максимально исключить субъективные факторы.
Что касается моего ружья, то в связи с единичностью его изготовления это интересно только мне, что бы иметь возможность сравнивать то, что я сделал с другими ружьями.
Потому я и принял участие в этой теме.
Но полагаю в разработке таких тестов я не единственное, заинтересованное лицо.
Что касается ружей Крупяка, то считаю целесообразным, что бы при тестировании принимали участия ружья без доработок.
Ружьё Андрея (Пенопласт) в частности существенно отличается от оригинала и я думаю, что оно в состоянии выдать совершенно другие показатели.
Причем значительно выше, чем исходное ружьё. Либо такие ружья следует тестировать с оговорками. Думаю такой опыт будет очень положительным.

Сергей