Сообщение отредактировал Wad: 11 February 2010 - 15:01
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Обсуждаем Аквадискавери/ Aqua Discovery
#101
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:01
#102
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:01
идеального всё равно НЕТ! по причине нестандартной фигуры (очень нестандартной)Вот Вам еще косяк!!!
Неее... Наш производитель хорош только в виде быка в стаде)))
Если и буду размениваться на отечественный гидрик (что вряд ли) то скорее всего это будет неопро.
#103
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:07
на мой взгляд неопро, как минимум ничем не лучше...идеального всё равно НЕТ! по причине нестандартной фигуры (очень нестандартной)
, приходиться одеваться в НЕОПРО, косяки есть у всех наверно, ...надо найти Того, у кого их минимум, и к потребителю повёрнут Лицом.
#104
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:12
Не плавал в Нео Про но совершенно точно на мой взгляд, ГК АД привлекательнее внешне. Но как показывает практика это не так важно.на мой взгляд неопро, как минимум ничем не лучше...
#105
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:26
Да согласен, оверлок, швы, качество клея не ах.... мне в нем более камуфляж нравится и месторасположения отелье, готового всегда безропотно исправить брак.на мой взгляд неопро, как минимум ничем не лучше...
Ну а в остальном лучше нарыть и добавить денег что бы взять хор. импорт... благо Наш производитель подгоняет цену на свой товар так, что добавить пару тыщщ и отказаться от лотереи, становится все проще и проще.
#106
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:32
оверлок, швы, качество клея не ах.... мне в нем более камуфляж нравится и месторасположения отелье, готового всегда безропотно исправить брак.Да согласен, оверлок, швы, качество клея не ах.... мне в нем более камуфляж нравится и месторасположения отелье, готового всегда безропотно исправить брак.
Ну а в остальном лучше нарыть и добавить денег что бы взять хор. импорт... благо Наш производитель подгоняет цену на свой товар так, что добавить пару тыщщ и отказаться от лотереи, становится все проще и проще.
Дим, согласен а что делать ? Помнится, как при совке люди за неимением средств на новую резину для авто наваривали резину. Тут думаю не прокатит
Сообщение отредактировал asterix: 11 February 2010 - 23:14
необоснованное заявление
#107
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 15:51
Сань... тут я тоже хрен его знает чего в таких случаях делают... понятное дело что так быть не должно, но.... даже подсказать ничего не могу к сожалению.Дим, согласен а что делать? Помнится, как при совке люди за неимением средств на новую резину для авто наваривали резину. Тут думаю не прокатит
С моей колокольни это должно было выглядеть так:
При получении гидрика на тест, он должен был быть проверен на соответствие своим параметрам - толщина, швы... итд. Что бы теперь, когда он сплющился, можно было предъявить результат теста, конкретно ткнув носом в разницу.
И вот еще... Алена правильно идею подарила Александру на счет паспорта гидрокостюма - паспорт штука серьезная и может это заставит производителя отнестись повнимательнее к поставляемому на прилавки товару. +1000
#108
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 16:04
И вот еще... Алена правильно идею подарила Александру на счет паспорта гидрокостюма - паспорт штука серьезная и может это заставит производителя отнестись повнимательнее к поставляемому на прилавки товару. +1000
При гарантированном качестве, безусловно!
#109
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 16:43
Совершенно верно. А тут нам такой гарантии не получить... И поэтому узнаём, что срок годности костюма всего 3 мес. только после выявленных проблем. Увы, Россия ... Обидно, чёрт побери...При гарантированном качестве, безусловно!
#110
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 17:33
Алена, зачем вы передергиваете?
Тестер (ваш муж Джинокио) действительно получил костюм бесплатно. Но не в подарок, а для теста.
Во-первых, Вы повторяетесь... видимо от того, что сказать правду смелости не хватает
Если действительно:
неопрен костюма вашего мужа имеет дефект, то тогда и у других таких же костюмов сшитых из этой партии неопрена может быть тот же самый недостаток.
Во-вторых, относительно костюма и его дефектов у меня лично вопросы к Вам, а не к Нам Лионгу. Вам нужна экспертиза в Нам Лионге - отправьте туда любой костюм, отшитый из этого неопрена. Меня не интересует мнение Нам Лионга.
Уже много писалось об этом. И кажется это уже всем понятно, кроме вас.
В-третьих, мне понятно абсолютно, что от цивилизованного диалога Вы сознательно уклоняетесь. Причина на поверхности - отвечать на неудобные вопросы в прямой эфир Вам просто не выгодно...
И последнее, что мешает Вам, как производителю, провести независимую экспертизу костюма у нас в стране? Вы боитесь, что результаты экспертизы окажутся не такими как Вам хотелось бы?
Ясно как день, что если Вы уверены в качестве своей продукции на 100% - Вы проведёте экспертизу. А вот если уверенности в качестве гидрокостюма нет, Вы будете ссылаться на Нам Лионг, на занятость, на то, что я что-то передергиваю, но результат будет один - Вы любыми путями будете увиливать от проведения экспертизы... А это уже, как ни прискорбно констатировать сей факт - как минимум свидетельство непорядочности...
P.S. Да, и Ваш тонкий интеллегентный юмор "о яйцах" в диалоге с дамой не уместен, мы с Вами на брудершафт, слава Богу, не пили. Извольте принести извинения.
Сообщение отредактировал Aлёна: 11 February 2010 - 17:34
#111
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 19:38
Совершенно верно. А тут нам такой гарантии не получить... И поэтому узнаём, что срок годности костюма всего 3 мес. только после выявленных проблем. Увы, Россия ... Обидно, чёрт побери...
Добрый день !
Позвольте немного против течения вашего поплавать !
Пользую костюм Снайпер (пена Шейко) 7 мм от AД уже достаточно для того что бы сделать какие то более менее обоснованные выводы ! И так !
- срок эксплуатации : 3 сезона !
Так как толщина 7мм это был мой основной костюм !
Для температуры воды в Волге (основное место охоты) он достаточно комфортен с сентября по начало декабря и с марта по май !
- крой ! Не скажу что это лучшее из того что было ! Недостаток стандартного (не заказного) кроя в том что немного большеват вырез на шлеме ! Но в остальном претензий нет !
- усадка пены: да она есть но за весь срок эксплуатации усадка <= 1мм ! При глубоких охотах начал подмерзать ! Но она точно не такая критическая как тут пишется !
- покрытие: отслоений покрытия никогда не было ! Скатывания (закоклаживания) тоже ! Хотя на костюмах конкурентов видел и то и другое !!!
- качество швов и оверлока : странно слышать что у кого то на АД швы были не проклеены ! У меня нареканий не по клею не по оверлоку нет ! Если бы здесь не начитался всяких страшилок был бы уверен что так у всех !!!
Теперь о производителе !
Далек я конечно от того что бы превозносить АД ! У любого массового производства всегда будет достаточно неудовлетворенных клиентов !
Но уважаемые коллеги ! Вместо того что бы массово и старательно поносить отечественную компанию ! Делающую однозначно конкурентоспособные вещи !
Не лучше было бы по человечески (без наездов) сначала разобраться детально в проблеме !
Ведь быстрая усадка неопрена это проблема не столько самой АД сколько поставщика неопрена !
Ну не понравился вам НамЛионг SS-1 так и что ? Заказывайте и голосуйте за другой неопрен !
Я просто уверен представителям компании однозначно будет интересно наше объективное мнение !
Я конечно понимаю что могу навлечь на себя гнев приверженцев одного сайта !
На смежном сайте Главрыба вон даже тесты на теплопроводность различных марок неопрена устроили !
И что то мне кажется что это гораздо более пользы принесет как нам так и производителям ! Чем просто публичные ссоры на форуме !
Многие ли из нас знают из чего делаются костюмы у зарубежных брендов ! И что никто не видел "косяков" в их костюмах ??? А почему тогда нет таких почти на грани ссор обсуждений их творений !? Потому видимо что нет их представителей на форуме !!!!
Так вот ! Хочется пожелать всем терпимости к друг другу и объективности !
С уважением, Юрий.
#112
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 20:10
Не лучше было бы по человечески (без наездов) сначала разобраться детально в проблеме !
Ведь быстрая усадка неопрена это проблема не столько самой АД сколько поставщика неопрена !
Ну не понравился вам НамЛионг SS-1 так и что ? Заказывайте и голосуйте за другой неопрен !
Я просто уверен представителям компании однозначно будет интересно наше объективное мнение !
Юрий, спасибо за подробный отчет, описание костюма и его "поведения" за весь срок эксплуатации, могу добавить, что один из моих знакомых также вполне счастлив ос своим калканом уже довольно продолжительный период времени.
Да, мне лично не понравился неопрен, из которого пошит гидрокостюм "Атаман" и моему мужу не понравился... и на то есть объективные причины. Однако, это мнение высказанное вслух, сейчас инкриминируется нам как престпуление, как Вы наверное могли заметить... А предложение провести независимую экспертизу качества гидрокостюма (в т.ч. неопрена и его теплопроводности) в России - игнорируется.
#113
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 20:38
#114
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 21:02
да ладно о каком гневе может быть речь, объективный коментарий никогда лишним небыл...Я конечно понимаю что могу навлечь на себя гнев приверженцев одного сайта !
Но все же скажу !
#115
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 21:19
Под столом!!!и потом докажи, что ты нырял не по регламенту,
Извини, но но не внушает. Сайт Тулупова, практически сайт ангажированный АД. И чего он там бы не намерил, АД впереди планеты всей. Не верю. Если тестовый костюм шитый на заказ оказался пятёркой вместо семёрки, то далее и говорить то о чём?На смежном сайте Главрыба вон даже тесты на теплопроводность различных марок неопрена устроили !
И что то мне кажется что это гораздо более пользы принесет как нам так и производителям !
Сообщение отредактировал Nillmo: 11 February 2010 - 21:34
#116
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 22:06
обсуждаем костюмы Аквадискавери или как всегда флудим об запашкам и остальной ерунде ??+500
И охота людям связываться ... как бы это сказать помягче, ... ну, с людьми, крые не чувствуют, что нельзя хвалиться тем, что "чужого технолога" переманил! Вот, на Западе, так даже законы такие есть! К примеру, хотела бы, скажем, фирма AMD переманить главного менеджера у Intel ( или наоборот) и таким образом отхачить все технологические изыски конкурента, - а НЕ МОЖНО, - так долларом врежут, - сам не захочешь!
А в Раше, чо ж не нагличать?
Да, вот, и с хорошим технологом, - не помогает, запашек все одно летит...
Великое дело ... ПОРЯДОЧНОСТЬ!
Купцы русские хорошо это понимали!
те у кого небыло и нет костюмов данной фирмы и те которые в них ни разу не плавал, проходят мимо этой темы!!!
флуд и ругань уже всех достала...
будем резать и дарить предупреждения за флуд в Данной теме...
#117
Оффлайн
Отправлено 11 February 2010 - 23:43
#118
Оффлайн
Отправлено 12 February 2010 - 12:19
#119
Оффлайн
Отправлено 12 February 2010 - 12:50
#120
Оффлайн
Отправлено 12 February 2010 - 13:16
А как ты Володь предлагаешь сравнить? Ладно, тот, кто опытен, отличить может на глаз да на ощупь, а как правило очень много таких кто титан за плюш считают. И в этом их правота. Так - как покупатель не обязан знать, то, что он покупает. Ни кому не навязываю свою точку зрения. Думайте и решайте сами, кому в чём охотиться или загорать.Хм,..так ведь есть другие костюмы, можно и сравнить и тогда понятно будет какой неопрен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users



Предупреждения:

