Сообщений в теме: 1550

[Batman]

Там дырдочка в основании?

Да, Лёш, в основании в утолщении...

Да, и не заряжай сухой гарпун, побереги уплотнение!
Смочи водой, а лучше тряпочкой масляной пройди разок по гарпуну!

Сообщение отредактировал Batman: 14 December 2013 - 23:26

[artalpprom]

Да, Лёш, в основании в утолщении...

Да, и не заряжай сухой гарпун, побереги уплотнение!
Смочи водой, а лучше тряпочкой масляной пройди разок по гарпуну!

Как это?Вроде и не предполагается его "на сухую" заряжать,а в воде...

[AlexProx]

С маслом там все в порядке, все смазано как надо. Сделал скобочку для привязки линя, вставил в прорезь в рукотке.

[artalpprom]

С маслом там все в порядке, все смазано как надо. Сделал скобочку для привязки линя, вставил в прорезь в рукотке.

Лех,а зачем рукоятку ковырять,просто к спусковой скобе нельзя привязать?А потом-место не самое "мощное" в ружье-не расчитано на какие либо нагрузки,его задача-защищать СК от произвольного нажатия чем либо...

[AlexProx]

Вчера опробовал в деле Эволюцию 40. Впечатления только положительные. Невесомое в руке, никакой парусности на течняке, плавает БЕЗ поплавка, легкий предсказуемый спуск. Стрелял в основном по карасям до кило, без промахов конечно не обошлось, но это я старался побольше дистанцию выбрать. По сбегающим щукам одинарником стрелять дажп не пытался, но пару зазевавшихся забрал. В целом для прозрака до 1,5 метров и сплава по текухе отличный вариант!

[Batman]

Лёш, у тебя какой длины ружье то?))

[Nik1]

Лёш, у тебя какой длины ружье то?))

40rf e Ytuj/

[AlexProx]

Лех,а зачем рукоятку ковырять,просто к спусковой скобе нельзя привязать?А потом-место не самое "мощное" в ружье-не расчитано на какие либо нагрузки,его задача-защищать СК от произвольного нажатия чем либо...

Я ничего не ковырял, ружжо в первозданном виде, за скобу вязать не стал, самое узкое мезто внизу, узелок бы все время сползал. Алексеевич предложил за винт привязать, значит уверен в пластике. Еще раз говорю, ружжо для зимы, рыбы крупной не ожидается, рвать линь и ломать пластик кроме моей дурости НЕКОМУ! По этой же причине катуха не планируется.

[Дмитрий-Л]

Я ничего не ковырял, ружжо в первозданном виде, за скобу вязать не стал, самое узкое мезто внизу, узелок бы все время сползал. Алексеевич предложил за винт привязать, значит уверен в пластике. Еще раз говорю, ружжо для зимы, рыбы крупной не ожидается, рвать линь и ломать пластик кроме моей дурости НЕКОМУ! По этой же причине катуха не планируется.

Пострелял из данного девайса - Алексей милостиво дал пострелять в басике : +: Невесомое, великолепная манёвренность, отличный спуск, бесшумность, мощь как у зелинки.
Минусы: значительный подброс 8мм. гарпуном мала разница в массах ружья и гарпуна надо привыкать к значительной поправке. Дурацкий линесброс имени "Вланика" - при намотке на этот шедевр задел тягу произошёл 1-н самострел.
Выводы ИМХО: не ставить ни при каких обстоятельствах катушку и фонарь, закрыть тягу каким- нибудь защитным обтекаемым кожухом (типа как у Стафа), линь укоротить до 4-х длин +всем известный котетор, попробовать всё же организовать активный линесброс в месте крепления скобы привязки
линя - качалка- штырь (типа у Х-Файра) сбоку подпирая его напайкой на рабочей тяге . Если всё это реализовать получиться практически идеальное ружьё для охоты при мутняке 1-1.5м, зимой и конечно в камыше на рыбу до 10кг.

[artalpprom]

Пострелял из данного девайса - Алексей милостиво дал пострелять в басике : +: Невесомое, великолепная манёвренность, отличный спуск, бесшумность, мощь как у зелинки.
Минусы: значительный подброс 8мм. гарпуном мала разница в массах ружья и гарпуна надо привыкать к значительной поправке. Дурацкий линесброс имени "Вланика" - при намотке на этот шедевр задел тягу произошёл 1-н самострел.
Выводы ИМХО: не ставить ни при каких обстоятельствах катушку и фонарь, закрыть тягу каким- нибудь защитным обтекаемым кожухом (типа как у Стафа), линь укоротить до 4-х длин +всем известный котетор, попробовать всё же организовать активный линесброс в месте крепления скобы привязки
линя - качалка- штырь (типа у Х-Файра) сбоку подпирая его напайкой на рабочей тяге . Если всё это реализовать получиться практически идеальное ружьё для охоты при мутняке 1-1.5м, зимой и конечно в камыше на рыбу до 10кг.

Это не " Дурацкий линесброс имени "Вланика"",а невнятный рог намотки линя-давно писано об этом-перенести его по типу вланиковских "крылышек" и увеличить.И вообще-как ты умудрился задеть тягу?!Рог намотки же сверху.И если ты "задеваешь" тягу при намотке-тебе ЛЮБОЙ линесброс будет "дурацким". Делать полуактивный линесброс на СК-не имеет смысла-нужно использовать всю длину ресивера,иначе 4-4,5 м линя превратятся в "канат",а короче линь делать стремно-может гарпун "вернуться" при промахе.Закрывать тягу-увеличивать вес ружья,да и смысл в этом?Вилка шептала все равно открыта.Катушка омер и неопро(с небольшой переделкой) -прекрасно ставятся на ресивер такого диаметра через ложемент(ы) и выглядят неплохо.К тому же- "плавающий" ложемент(ы) и метров 30-40 "плавающего" линя(любой дайнемы)-компенсируют не только собственный вес катушки,но и добавляют плавучести всему ружжу...

[AlexProx]

Это не " Дурацкий линесброс имени "Вланика"",а невнятный рог намотки линя-давно писано об этом-перенести его по типу вланиковских "крылышек" и увеличить.И вообще-как ты умудрился задеть тягу?!Рог намотки же сверху.И если ты "задеваешь" тягу при намотке-тебе ЛЮБОЙ линесброс будет "дурацким". Делать полуактивный линесброс на СК-не имеет смысла-нужно использовать всю длину ресивера,иначе 4-4,5 м линя превратятся в "канат",а короче линь делать стремно-может гарпун "вернуться" при промахе.Закрывать тягу-увеличивать вес ружья,да и смысл в этом?Вилка шептала все равно открыта.Катушка омер и неопро(с небольшой переделкой) -прекрасно ставятся на ресивер такого диаметра через ложемент(ы) и выглядят неплохо.К тому же- "плавающий" ложемент(ы) и метров 30-40 "плавающего" линя(любой дайнемы)-компенсируют не только собственный вес катушки,но и добавляют плавучести всему ружжу...

По пунктам: если смущает открытая тяга, так ее полностью закрывает родной поплавок, вместе с коромыслом шептала. На этот же поплавок прекрасно лепится фонарь и катушка, кому это надо. По поводу подбрса, Дима преувеличивает, поскольку в ружье минимум давления, я не докачивал. Линя намотал 4 оборота с учетом того,, чтобы по мере износа можно было подрезать поврежденные места, а не менять весь линь. К линесбросу привык за одну охот, рог намотки вполне внятный, немного непривычно что он сверху. Вчера охотился на Волге, глубина до 9ти метров диктовала взять крокодила с катухой, но ручки потянулись к БП, потому как прозрак метр. Вот такой расклад.

[topo r]

Дмитрий-Л Ну вы просто профи, Это нельзя, это неудобно, линесброс дурацкий, самострелы какие то умудрились, сделать, это талант.))) Я вот лет 7 наверное с влаником 50кой охочусь везде и на 2с половиной метрах дистанции, рыбку до 10 кг легко и самострелов не разу не получилось. Катушка стоит как положено в низу с первых дней, Фонарь тоже крепится. И в мыслях нет менять на что то другое. Вот Только титановую 70ку у Алексеича ни как не жождусь, для прозрака за пять метров и для морской охоты с трезубцем крылатым.

[AlexProx]

Дмитрий-Л

Ну вы просто профи, Это нельзя, это неудобно, линесброс дурацкий, самострелы какие то умудрились, сделать, это талант.)))

Саша, не горячиь! Диме ружьё понрааилось, просто высказал своё мнение по некоторым моментам.

[artalpprom]

По пунктам: если смущает открытая тяга, так ее полностью закрывает родной поплавок, вместе с коромыслом шептала. На этот же поплавок прекрасно лепится фонарь и катушка, кому это надо. По поводу подбрса, Дима преувеличивает, поскольку в ружье минимум давления, я не докачивал. Линя намотал 4 оборота с учетом того,, чтобы по мере износа можно было подрезать поврежденные места, а не менять весь линь. К линесбросу привык за одну охот, рог намотки вполне внятный, немного непривычно что он сверху. Вчера охотился на Волге, глубина до 9ти метров диктовала взять крокодила с катухой, но ручки потянулись к БП, потому как прозрак метр. Вот такой расклад.

Лех,меня не смущает ни разу.

По поводу подброса-дело привычки.Это "расплата" за ружье весом близким к гарпуну.Может быть Сергей в последствии все таки придет к "крылышкам"-какая никакая-а частичная компенсация этого самого подброса,за одно-передний рог намотки линя.


Логичней было установить его С БОКУ,с возможностью переустановки его на 180 градусов(для левшей-правшей)-убрать линь с линии прицеливания,а мушку и целик отлить вместе с надульником и рукояткой соответственно.

Ну это так-мелочи-думаю что в процессе эксплуатации(по отзывам пользователей) будет еще многократно модернизироваться.В целом,и по внешнему виду,и зная его потроха-ружье получилось достойное.

[Алексеевич]

Лех,меня не смущает ни разу.

По поводу подброса-дело привычки.Это "расплата" за ружье весом близким к гарпуну.Может быть Сергей в последствии все таки придет к "крылышкам"-какая никакая-а частичная компенсация этого самого подброса,за одно-передний рог намотки линя.


Логичней было установить его С БОКУ,с возможностью переустановки его на 180 градусов(для левшей-правшей)-убрать линь с линии прицеливания,а мушку и целик отлить вместе с надульником и рукояткой соответственно.

Ну это так-мелочи-думаю что в процессе эксплуатации(по отзывам пользователей) будет еще многократно модернизироваться.В целом,и по внешнему виду,и зная его потроха-ружье получилось достойное.

Артем привет!
Пластик для надульника по сравнению с пластиком для рукоятки это железо... поэтому из этого пластика отлить надульник можно но не нужно. А лить РЕЕК, надо делать пресс или покупать... Но самое дорогое это формы для литья металические.....
У Игоря(Ветерка) и Жени(Странника), надульники просверленны со всех сторон для установки рога. Не очень красиво, все тело в отверстиях.

[artalpprom]

Артем привет!
Пластик для надульника по сравнению с пластиком для рукоятки это железо... поэтому из этого пластика отлить надульник можно но не нужно. А лить РЕЕК, надо делать пресс или покупать... Но самое дорогое это формы для литья металические.....
У Игоря(Ветерка) и Жени(Странника), надульники просверленны со всех сторон для установки рога. Не очень красиво, все тело в отверстиях.

Привет,Сергей!Ну с готовыми формами все проще-сделать выборку под целик-проблем не составит.По поводу точеного надульника-ну что сказать...Когда то все равно придешь к "крылышкам"-хош ни хош-придется лить.А щаз-в конце концов мушку мона и привинтить,а вот рог намотки в стороны убрать(как у ЛВ или Жени)-разумное решение.Сам же линесброс у тебя вращается?Ну и Бог с ним,с "резервным" отверстием-общей эстетики не испортит.В конце концов-при заказе уточнять"левша?правша?"Если надумаешь рукоятку анатомическую лить-все равно это придется делать.

[Baalg]

пользуюсь оригинальным Влаником, самострелов ниразу небыло, отличное ружье. подброс не замечал, Влан 70ка

[Batman]

Пострелял из данного девайса - Алексей милостиво дал пострелять в басике : +: Невесомое, великолепная манёвренность, отличный спуск, бесшумность, мощь как у зелинки.

А что за чудодейственная мощь зелинки?)))))))))) Как у зелинки 40-ки?))))))
Мне кажется у многих мощь кроется только лишь в самом магическом слове Зелинка))))))))))

Сообщение отредактировал Batman: 29 December 2013 - 14:31

[staf]

Привет,Сергей!Ну с готовыми формами все проще-сделать выборку под целик-проблем не составит.По поводу точеного надульника-ну что сказать...Когда то все равно придешь к "крылышкам"-хош ни хош-придется лить.А щаз-в конце концов мушку мона и привинтить,а вот рог намотки в стороны убрать(как у ЛВ или Жени)-разумное решение.Сам же линесброс у тебя вращается?Ну и Бог с ним,с "резервным" отверстием-общей эстетики не испортит.В конце концов-при заказе уточнять"левша?правша?"Если надумаешь рукоятку анатомическую лить-все равно это придется делать.

Крылышки там нафиг не нужны, срезал их . Линесброс сверху, не удобно. Мушку ??? вы че прикалываетесь??? вам что рыба дает возможность целится по мушке ?

[Дмитрий-Л]

Это не " Дурацкий линесброс имени "Вланика"",а невнятный рог намотки линя-давно писано об этом-перенести его по типу вланиковских "крылышек" и увеличить.И вообще-как ты умудрился задеть тягу?!Рог намотки же сверху.И если ты "задеваешь" тягу при намотке-тебе ЛЮБОЙ линесброс будет "дурацким". Делать полуактивный линесброс на СК-не имеет смысла-нужно использовать всю длину ресивера,иначе 4-4,5 м линя превратятся в "канат",а короче линь делать стремно-может гарпун "вернуться" при промахе.Закрывать тягу-увеличивать вес ружья,да и смысл в этом?Вилка шептала все равно открыта.Катушка омер и неопро(с небольшой переделкой) -прекрасно ставятся на ресивер такого диаметра через ложемент(ы) и выглядят неплохо.К тому же- "плавающий" ложемент(ы) и метров 30-40 "плавающего" линя(любой дайнемы)-компенсируют не только собственный вес катушки,но и добавляют плавучести всему ружжу...

По пунктам:
1. А я взял ружьё за ресивер и как то (хер знает как) задел тягу - вот и самострел
2. Какие к киям 4-4,5м. линя на 40см. ружьишке
3.Ружьё Алексея и так плавает как бакен, без каких либо доппоплавков и плавающих шнуров.
4. Тяга вплотную к резику - поэтому маленький кожух никак не повлияет на парусность.
Я вообще то гутарил про миниатюрность изделия при его серьёзных ТТХ - то что как раз и нужно в условиях херовой видимости. А если бы был ещё и боковой линесброс
ну типа АК Сталкер, нового Пеленгаса или как у Ромы Адепта то на мой взгляд было бы зер гуд......у меня то самого 10мм штырь всегда гарантированно уходит в заднюю пробку - привык к хорошему....

Сообщение отредактировал Wad: 29 December 2013 - 16:42
мат