Соревнования которые предлагаете Вы -- имеют весьма слабое отношение к выяснению вопроса точности выстрела. Вот почему -- в их условиях заложено слишком много субъективных факторов. Если Вы хотите проверить точность выстрела -- человеческий фактор должен быть исключён -- поскольку проверяется характеристика ружья, а не то как кто умеет целиться. То есть -- ружьё должно быть установлено на станке и из него должна быть произведена серия выстрелов -- это -- проверка точности ружья. А кто сколько раз попадёт в десятку за ограниченный промежуток времени -- это проверка навыков владения ружьём, а не точности выстрела.
Интересно, а учится люди будут?! Хватит уже перетирать замшелые и давно обговоренные идеи! Ничего так не проверишь - ружье это не "устройство для разгона гарпуна". Так можно проверить только техническую кучность стрельбы и смещение СТП от оси выстрела. К точности стрельбы в реальных условиях это не имеет никакого отношения.
На точность стрельбы влияет эргономика рукоятки, спуска, баллансировка ружья в динамике и в статике, удобство наведения и прицеливания. Точно стреляет не ружье - точно стреляет система человек-ружье. Поэтому исключительно важно какие возможности предоставляет ружье рукам, моторно-мышечному аппарату и зрительному анализатору человека для точного наведения на цель и точной стрельбы.
Тема не рассматривает возможности стрелков и твои в частности...
Так получается, что как только у стрелка в руках оказывается ДРУГОЕ ружье - его возможности резко меняются. Например, возможность точно попасть или достать рыбу на расстоянии. А, если это другое ружье отобрать и вернуть ему в руки ПРЕЖНЕЕ - то и возможности куда-то деваются. Почему бы это?
То есть, далеко не все от стрелка зависит.
Тема рассматривает, только возможности ружей равной длинны...
Если ты не можеш своим арбалетом повторить то что делает метровый таймень, то ты просто оказался не в той теме...
Давай разделим точность и мощность. Я никогда и не сомневался, что до каких-то пороговых габаритов пневмат мощнее. Да, в каком-то диапазоне размеров пневмат намного мощнее и компактнее арбалета. С увеличением размеров это преимущество в мощности уменьшается и исчезает. Почему - я уже объяснял.
Пневматов (безрасходных, не плунжерных, заряжаемых исключительно мускульным усилием и без вспомогательных приспособлений), сравнимых по мощности с морскими многотяговыми арбалетами не существует. Может, когда-то они появятся, но сейчас таких нет. Нет сейчас пневматов, способных пробить с 3-5 метров 50-60 см рыбы с костями и мясом (тунцы всякие и т.п.). А арбалеты такие есть.
Теперь собственно о "Таймене" 1000 и 1200. Никто и не спорит, что для своих размеров - это очень мощные пушки. "Сухой" ствол из хорошо полированной нержавейки дает почти максимально возможный для пневматов КПД. А он у пневматов и так высокий. В сочетании с хорошей накачкой и большим усилием зарядки, обтекаемым бегунком, тонкой леской - все это дает очень резкий выстрел и последующий полет гарпуна на большую дистанцию. То есть - ружье мощное и хорошо швыряет гарпун!
А дальше начинаются ВАЖНЫЕ ньюансы...
1) Во-первых, если такой пневмат (1000-1200 мм) заряжается с помощью специальных приспособлений типа Giga Press - это уже не совсем "безрасходный пневмат, заряжаемый исключительно мускульным усилием". Во-вторых, такое вспомогательное устройство на реальной охоте - это очень неудобно и ненадежно. Чем-то это напоминает плунжерную подкачку воздуха/воды или подкачку как в ружье "Mirage" (Mares). А ведь это важно -
с таким устройством, как Giga Press возможно зарядить длинный пневмат со вдвое большим усилием, чем без него. Разве это мелочь?! Возможность такого значительного увеличения разгонного усилия позволяет использовать и более тяжелые и более жесткие гарпуны. А это обеспечивает значительное увеличение и практической дальнобойности, и дистанции прицельной стрельбы, и пробивной способности, и устойчивости гарпуна к изгибу мощными рыбами.
А что может тот же "Таймень 1000-1200" без Giga Press? В моем понимании
любое ружье для ПО - это то, что оно может само, без вспомогательных устройств.
Это, что касается мощности. Теперь по точности:
2) Самое главное даже не это (п.1). А то, что точность ружья можно в принципе оценивать только в серии повторных выстрелов, сделанных за ограниченный интервал времени. А один выстрел "на камеру", для красивого рекламного видео (чем грешат почти все производители) - это не показатель возможностей ружья. Сколько было таких дублей, съемок, пристрелок ради одного точного попадания - это один бог знает. И это при том, что с любым видео нельзя исключать возможность монтажа!
Вот когда из ружья быстро, один за другим делается несколько выстрелов и большинство из них точные - вот это уже показатель! Например, как это было на наших соревнованиях: 5 выстрелов за 3-5 минут (с перезарядками). И 4 выстрела из 5 точно в крошечную цель! И это в условиях мандража, без возможности пристреляться непосредственно перед выступлением. Или в биатлоне - то же самое на скорости, с лету, когда от усталости и гипоксии уже и не прицелится как следует. Вот это показатель возможностей ружей по точности и скорострельности!
Например, поставить три маленькие мишени на разной высоте от дна в 6-метровом бассейне. И "взять" их, стреляя снизу вверх, по горизонтали, сверху вниз. А, потом, зависнув в толще воды, взять влет еще 2 мишени сброшенные тебе на дно с бортика - попасть в них, пока они падают! И все это за ограниченное время! И без повторов, дублей, перестрелок - как отстрелялся, такой и результат. И стрелять нужно из ружья в его охотничьем оснащении - гарпун (наконечник) с флажком, нормальная, а не тонкая леска/линь.
Вот это - показатель ИСТИННЫХ возможностей охотничьего ружья по точности и скорострельности!
За последние 10 лет в РФ и мире было много соревнований, где требовалась точная стрельба - соревнований по морской ПО и по СПС. Неоднократно были и синтетические соревнования по "народной стрельбе" - иммитация условий охоты в сочетании с дистанционной стрельбой при использовании обычных охотничьих ружей. И ни разу, ни на одних соревнованиях не занял первое место спортсмен с ружьем "Таймень". Ни в море, ни в бассейне - за последние 10 лет НИ РАЗУ!
Как ты думаешь, почему?
Почему, когда я предлагаю проверить точность и скорострельность ружья на реальной охотничьей дистанции 2,5-4 метра, в серии из нескольких выстрелов от этого увиливают? Почему?
Демонстрировать видео с одним удачным выстрелом - это реклама для недалеких простаков!
Сообщение отредактировал DoctorLecter: 23 February 2011 - 16:55
Предупреждения:
От песца слышу! 
Тебе надо ты и открывай. Мне достаточно тут наблюдать разжижения, тем более уже писал что хватит одной дебильной темы. 
