Сообщений в теме: 260

[Рыбох]

Вот тут и цифры есть...
http://aquatech1.narod.ru/aqua12.html

Я стараюсь провести пользовательские тесты, увидеть на что способно тестируемое ружьё, при максимальном разрешённом производителем давлении в ресивере, чтобы их можно было проводить (повторять) и делать замеры в любой луже, любому охотнику без затруднений и финансовых затрат.
Третий рез пишу, для тех кто и со второго раза не врубается.

[Странник]

Вот тут и цифры есть...
http://aquatech1.narod.ru/aqua12.html

А что, интересная статейка. Впрочем, не все выводы автора мне кажутся абсолютно верными.

[Рыбох]

Значит то что наработано десятилетиями в разных странах...
А также наратотки и тесты производителей разных брэндов рухей тебя не устраивают...
То ты цифры просиш...То тебе формулы не нравятся...
А я хотел тебе более серьёзные труды подкинуть, от любимых тобой буржуйских брэндов...
Где и методики есть...И анализ...
И расчёты...И таблицы результатов по тестам различных ружей...
Ну раз не хочеш, то дерзай сам...
Жизни то хватит???

Зачем мне это? Осенью-зимой я заканчиваю свою квалификационную 6 летнюю научную работу, и у меня будет просто масса свободного времени, и некуда себя девать, возможно я по серьёзному тогда и позанимаюсь этой темой.

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Это не тесты моего ружья, а обычные стрельбы в бассейне. На видео шланговый гидропневмат. Ружьё было сделано мною в начале 80-х годов. Видео было отснаято Серёгой (из команды «Резиновые мужики») во время тестов других ружей и дано как подборка сюжетов. К сожалению он не отснял обрыв г. линя ф1,5 мм. Был тогда и такой у меня эксцесс. Сами тесты на видео отсутствуют, материала по методам тестирования не содержат. Данный материал отношения к данной теме не имеют и видимо имеют целью только мою дискридитацию. В данном случае на видео виден отброс гарпуна назад с дальности порядка 2 метров. Вот эту энергетику я и предлагаю измерять. Сергей

[COM]

А всегда ли можно верить паспортным данным, которые дает производитель. Зайдите на сайт А. Чеботарева и сравните например данные по дальности выстрела например РПП-хи. Посмотрите на макисммальное усилие в 50 кГс на гарпуне РПС-3. Я уж не вспоминаю данные по 6 метрам дальности, о которых вспоминали недавно. Обычно ружья короче 550 мм (по импортной классификации) не применяют на дальностях больше 2 метров. 700-кам красная цена 3 метра. Это практические результаты. Но как сравнить ружья одинаковой категории? Полагаю тут производитель объективной информации не даст. Потому и ищется такая метода. Сергей

[Рыбох]

Вот тут и цифры есть...
http://aquatech1.narod.ru/aqua12.html

Статья бесспорно интересная, тестеры ставили своей задачей определить точность стрельбы гарпунных ружей. И сделали это, правда не совсем корректно, стрелял человек без приспособлений, и весь эксперимент поставлен на человеческом факторе.
У нас стоит задача определить пробивную способность серийных ружей, с штатными идущими в комплекте аксессуарами, т.е. совершенно другая. Человеческий фактор будет полностью отсутствовать, чистая механика. Любопытно будет сравнить результаты этих тестов с результатами полученными нами, по нескольким пунктам у меня есть сомнения.

С уважением Рыбох.

Сообщение отредактировал Рыбох: 11 June 2010 - 18:18

[Рыбох]

Гораздо интересней знать требуемую энергию гарпуна для пробивания того или иного вида рыпп...Имеется в виду не только масса рыпп но и её бронированность...
К моему сожалению монстрами у нас туговато...
А у вас встречаются...Присылают земляки иногда фотки.

Вот и организуйте с директором такие тесты, это же просто замечательная идея.

[Шалэнык]

Привет господа конструкторы и подвохи. Вы знаете при тестах своих первых ружей я подбирал только давление и розположение рукоятки. У меня в рукоятке монтировалась тяга 70мм, которую можна было перебросить на 180 градусов и ручку переставлять в разные положения.Самое приемливое розположение ручки оказалось на 1/3 от казённой части ружья, при 8мм гарпуне и трезубце и дивлении в 15 кг. Однозубец вылетает с такой скоростью что на 5 метровом лине возвращается назад. Для пятизубца я закачиваю 17-18кг, и он улетает на весь линь. Чесно вам скажу я не проводил никаких испытаний с таблицами со всеми там росчётами, как мне было удобно при стрельбе, при перемещении под водой и всё это я монтирую до настоящего времени на своих ружьях. Самая ходовая для моря это конечно 70, но для мутной воды приемлимы и 50-60. Хотя моё первое 62см ружишко прослужило мне 24 года и сейчас находится в запаснике в боевой готовности.

[Meskalito]

Эх... Хороши сазаны

[COM]

Варианты тестов плодятся: -"Рзиновые мужики" проводили тесты на кучность; -Я предлагаю объединеные тесты по кучности (читай точности) в сочетании с измерением энергетики; - Есть предложения по измерению начальной скорости с выстрелом на воздухе (предложение моё) ; - Ю. Эль затевал стенд для стрельбы на точность. Результатов не знаю ; - Сейчас предлагается тест по определению пробивной способности. Что то сразу все предложения и не вспомнить. Да. Есть ещё тесты на Апоксе. Прямо изолилие! Приятно за такую эрудицию уважаемых подвохов, но может спустимся на землю. Давайте начинать по принципу наиболее простых и главное повторяемых вариантов тестов? Сергей

[COM]

Я полагаю, что с этими понятиями все достаточно знакомы. Резиновые проводили тесты именно на кучность, т. е. отклонение не от центра мишени , а от средней точки попадания. Но тест был некоректен. Они не смогли обеспечить достаточную жесткость конструкции стенда. И временами на видео виднодаже подброс самой плиты. Таким образом стенд не обеспечивал полной неподвижности ружья, как планировалось. Оружие под действием отдачи смещалось и смещался сам стенд. Следовательно в собственно разброс ружья добавлялась ещё и нестабильность даваемая стендом. Задачу можно было бы упростить, если бы задняя втулка ружья упиралась в массивный жесткий предмет. Полагаю, достаточно было бы массы порядка 4-5 кг и тогда не нужна была бы массивная плита (плита у них весила кажется 25 кг). Сергей

[COM]

Всем ПРИВЕТ!

На рукоятке беспоршнёвки знчки ССК МАИ:
- первый времён 70-х
- второй полученный мною в декабре 2009 г на 50-летнем юбилее клуба.
Первый получил как винтовочник, когда я был студентом этого института.
Второй получал уже как ветеран.
Полагаю комментарии тут не нужны.

Хочешь запускать новую тему - Запускай.
Здесь твой выпад не в тему.

Сергей