Предупреждения:
..
Свернуть блок чата
Чат
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ОМЕР Темпест и аналоги...
Автор
Обиженный
, Dec 29 2006 00:22
Сообщений в теме: 422
#82
Оффлайн
Отправлено 15 December 2007 - 00:46
интересно - интересно.. чем все закончится. лично я разницы не увидел. отстреливал ружье тоже со стволом 13мм. интересно какой результат у тебя будет. кстати в данном варианте для объективности колпачек маслосъемный в обычном варианте ружья нада убрать - он даст лишнее трение. что может теоретически подыграть вакуумному варианту.
#83
Оффлайн
Отправлено 15 December 2007 - 16:57
Блин...промерял свой Темпест40...разгонная часть-21см(из 39 железа)...а ещё 18см(реально10) где потерялись...Т.е. это реально 25й пневмат с длинным гарпуном и холостой массой от которой он отталкивается...а всё остальное время мы плаваем с обмотанным пенопластом 40-м ружом...руки опустились что-либо делать...дальше дизайнера конструктору не плюнуть.
#84
Оффлайн
Отправлено 15 December 2007 - 18:53
Теперь понимаю почему народ берёт 60ки,80ки,100ки---%лишнего неуклонно падает,а удельная мощность неуклонно растёт.Только где взять те просторы прозрака чтоб с такими длинами плавать.Может я просто не озёрник...
#85
Оффлайн
Отправлено 16 December 2007 - 17:14
очень интересно ! а как сравнивали "мамбу" и обычный вариант ? колпачек снимали ? или просто отверстия открыли ? мы стелс отстреливали - особой разницы не заметили. правда и усилия зарядки были поменьше - где то в районе 22 кг примерно. но это не принципиально - разницы такой чтоб прям на глаз заметно не было точно.
#86
Оффлайн
Отправлено 16 December 2007 - 23:36
незнаю зачем, но тоже експерименты с мамба/немамба, вдруг пригодиццо
http://www.fishgun-m...om.ua/mamba.htm
http://www.fishgun-m...ra/my_mamba.htm
http://www.fishgun-m...s_non_mamba.htm
http://www.fishgun-m...om.ua/mamba.htm
http://www.fishgun-m...ra/my_mamba.htm
http://www.fishgun-m...s_non_mamba.htm
#87
Guest_Cepera_*
Отправлено 17 December 2007 - 03:35
.....
ну не суть.
итак. впечатления.
1. тест на воздухе(первоначальная закачка 10 кг)
сначала ужаснулся - мамбированный темпест проиграл простому вчистую.....
"]
Дашь потестить в сравнении? :D
#88
Guest_Cepera_*
Отправлено 18 December 2007 - 10:05
конечно.. но только после того, как сделаю 100 выстрелов.
Дашь потестить в сравнении? :D
и если у тебя тоже есть 40вка.
можно это и в басике как нибудь сделать.
100 это же не очень много много.... готовь! 40 ку найдем. Но наверно теперь уже после НГ.
#89
Guest_Cepera_*
Отправлено 19 December 2007 - 01:51
100 не много..хе хе.
. пока ни одно ружье самодельщиков на форуме не достигло и такого..рассыпаются намного раньше.
а 100 - после чего разборка и осмотр деталей.
волнуюсь только за демпфер пока..мало возможностей поиграть с материалами различными..
Ничего себе ты заявил! :-) 100 выстрелов это ж ваще ничего! Вот открытие за открытим в этом подводном мире охоты....
#90
Оффлайн
Отправлено 19 December 2007 - 21:45
повторюсь.. ни одно ружье оружейных" гуру" на форуме пока не выдержало такого. рассыпаются намного раньше это такая специальная подвоховская шутка,чтоб не расслаблялись и берегли патроны?тогда нужно на ружье ставить счетчик выстрелов и пломбировать егодля чистоты тестов.
#91
Оффлайн
Отправлено 20 December 2007 - 12:42
а теперь мне все больше и больше интересно - до какой степени его можно дальше "разогнать" сохранив простоту и надежность.и легкость сборки разборки.
Попробуй закись водорода в ствол залить :D
#92
Оффлайн
Отправлено 20 December 2007 - 16:51
Кроме Хантера и Вланика еще другие самодельщики светились на форуме,или речь идет только об оригинальных раработках,а не о копирайте?
#93
Оффлайн
Отправлено 20 December 2007 - 18:46
ГАД :twisted:Попробуй закись водорода в ствол залить :D
смейся смейся. .
#94
Оффлайн
Отправлено 20 December 2007 - 18:47
скорее да.. копии пневмоимпорта хороши чем то.. но не особо возбуждают.Кроме Хантера и Вланика еще другие самодельщики светились на форуме,или речь идет только об оригинальных раработках,а не о копирайте?
#95
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 10:29
закись не закись,а вот летом надул колесана машинеазотом,в результате как будто сел не в свое авто,мягкость хода,плавность,неровностей дороги не ощущается,при нагревании не расширяется и наоборотсо слов надувальщикаэластичный он какой-то-азот.вот если им ружье закачать.а теперь мне все больше и больше интересно - до какой степени его можно дальше "разогнать" сохранив простоту и надежность.и легкость сборки разборки.
Попробуй закись водорода в ствол залить :D
#96
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 13:46
угу.. лучше экологически чистым финским воздухом колеса качать..
#97
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 16:23
Ни х..ра не понял но закачивают явно не воздухом http://www.amator-ba...a785f4785a31bc3
#98
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 17:33
Jonik писал: 
вот-вот -НАДУВАЛЬЩИКА, я если учесть,что в воздухе содержание азота 78%,то почем нынче воздух?со слов надувальщикаэластичный он какой-то-азот.вот если им ружье закачать.
#99
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 17:44
ну в финском воздухе азота немного больше.. да и чище он..
#100
Оффлайн
Отправлено 22 December 2007 - 17:51
Только финский точно дороже
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
