Сообщений в теме: 361

[Юрий-В]

Ну все относительно..

 

1- Гарпун - длиннее родного, масса  7 и 8 мм гарпуна, практически равна, потерь кинетической энергии - нет. Упругость по сравнению с предыдущим - на порядок лучше. Площадь сопротивления полету хоть на 1мм но меньше. Дальнобойность ограничивается началом упругих колебаний гарпуна при перезакачке. Как показала практика 17 атм. более чем достаточно для резкой и точной стрельбы на 5 м. 

 

2- В теории, да согласен, потери будут, чуть больше. Вообще-то площадь прилегания О- ринга одинаковая, силикон более мягкий и держит газ лучше. В системах кондиционирования Вы видели резиновые кольца? Там хладогент довольно текучий. Только силикон.

 

3- ATF масло работает в гидротрасформарторе АКП. Соответственно давления есть.Конечно не пневмо, а гидро, Совместимость с резиновыми сальниками, работа в широком диапазоне температур, высокие смазывающие свойства, определили мой выбор. Да и сети неплохие отзывы об этом масле. А в чем выражается Ваш отрицательный опыт, применения силиконовых О-рингов? Если не трудно - напишите. Любой опыт полезен.

 

4 - Я тут сказал - в теории. Очередей из молекул не наблюдал. Основная задача - безкислородная среда. Даже на производстве "Нептуны" изначально заправляли азотом. А гелий - почитал про сухопутные пневматы высокого давления, там реально помогает.

 

5 - Ну на 3 метра он и не нужен. И так нормально попадаю. А вот на 5 - помогает в залежке. Правда, если течение или волнение, то бесполезно.Точку не поймать.  А насчет баяна - Вы пробовали сами пострелять? Реально помогает. Если попадется более достойное ружье, готов обменяться. Внешний вид - не главное.

 

Добрый день !

 

1. Я правильно понимаю что вы пользуете на этом ружье исключительно титянские гарпуны с профилированным флажком ! Иначе мне непонятен ваш ответ ! Про "дальнобойность и упругие колебания гарпуна" мне совершенно не понятно ! Не могли бы вы пояснить вашу точку зрения более детально и понятно ?

 

2. Как между собой связаны системы кондиционирования со стационарными уплотнениями и достаточно нагруженные трением уплотнения на поршне ?

 

3. Какие масла вы сравнивали при выборе наиболее приемлемого для вас масла ? Или просто ориентируетесь на написанное в интеренете ?

 

4. В ПСП я тоже немного понимаю ! Заправка их азотом или гелием дает примерно такие же плюсы как и в подводных ружьях ! То есть - никаких ! На уровне плацебо !

 

5. Пострелять с помощью колиматора как в прочем и с лазерным целеуказателем - пробовал ! Впечатления - отрицательные ! Поэтому и удивляюсь что еще кто то остался кто хвалит данный прибамбас для применения в ПО ! Разница при стрельбе в воде из ружья подобного вашему на 3 и 5 метров уверен будет колосальной именно по смещению точки прицеливания ! Тем более с закачкой 17 атмосфер ! Вот и диковинно мне то что вы говорите !!!

При всем уважении мне крайне странно читать что для точной стрельбы на 5 метров по нормальной рыбе (не с целью ее напугать) вам хватает - 17 атм + масла АТF + закачки гелием + силиконовых колечек + колиматора ... и все это при внутреннем диаметре ствола 13мм ... ) !

 

То ли мой опыт и представления какие то ущербные, толи вы "приувеличиваете" основательно !!! )

 

С уважением, Юрий. 

ПС Что касается смены ружья - рекомендую вам присмотреться к ружьям ВН ! Очень не плохой вариант !!!

[Рощупкин]

Добрый день.

 

1- Гарпуны с резьбой 7мм. и сменными наконечниками, есть и таитянский но мне не понравился. Насчет колебаний при выстреле - он играет немного вверх - вниз, примерно как стрела из лука. 8 мм толще и более стабильней. Приходится уменьшать давление в рессивере, соответственно разгон.

 

2-Элементарно - эластичность выше. Вы хотите сказать резина имеет меньшее сопротивление трению в смазке?

 

3-Использовал Машинное масло 10w40, 0w30, силиконовое ПМС 100, и ATF - понравилось больше и держит давление.

 Кстати, Вы не обосновали ни не рассказали про свой отрицательный опыт использования силиконовых О рингов.

 

4- Согласен, возможно плацебо, а возможно и нет. Не вижу смысла спорить с Вами. В любом случае моногаз дает более стабильные характеристики чем воздух смешанный из разных газов и + вода в виде паров, являющейся источником окислов.

 

5 - Ружье в течении 2 лет пристреливалось в бассейне, точка коллиматора настроена на 5 м. 17 атм - более чем достаточно. Если у Вас имеется отрицательный опыт стрельбы с коллиматором - расскажите, из какого ружья, в чем состоит проблема? На соревнованиях в бассейне ЦСКА которое проводил Виктор Дороганич, люди видели на что способно это ружье. Мишень - 5м! Я не торгую ружьями, и их не ремонтирую. Просто довожу свое оружие до того состояния, которое меня устраивает.Я не знаю Ваш опыт и знания, допускаю, что они на порядок выше моих, но я пойду своим путем. Секреты доработки и настройки коллиматора выкладывать НЕ БУДУ!

[Дмитрий-Л]

Добрый день !

 

1. Я правильно понимаю что вы пользуете на этом ружье исключительно титянские гарпуны с профилированным флажком ! Иначе мне непонятен ваш ответ ! Про "дальнобойность и упругие колебания гарпуна" мне совершенно не понятно ! Не могли бы вы пояснить вашу точку зрения более детально и понятно ?

 

2. Как между собой связаны системы кондиционирования со стационарными уплотнениями и достаточно нагруженные трением уплотнения на поршне ?

 

3. Какие масла вы сравнивали при выборе наиболее приемлемого для вас масла ? Или просто ориентируетесь на написанное в интеренете ?

 

4. В ПСП я тоже немного понимаю ! Заправка их азотом или гелием дает примерно такие же плюсы как и в подводных ружьях ! То есть - никаких ! На уровне плацебо !

 

5. Пострелять с помощью колиматора как в прочем и с лазерным целеуказателем - пробовал ! Впечатления - отрицательные ! Поэтому и удивляюсь что еще кто то остался кто хвалит данный прибамбас для применения в ПО ! Разница при стрельбе в воде из ружья подобного вашему на 3 и 5 метров уверен будет колосальной именно по смещению точки прицеливания ! Тем более с закачкой 17 атмосфер ! Вот и диковинно мне то что вы говорите !!!

При всем уважении мне крайне странно читать что для точной стрельбы на 5 метров по нормальной рыбе (не с целью ее напугать) вам хватает - 17 атм + масла АТF + закачки гелием + силиконовых колечек + колиматора ... и все это при внутреннем диаметре ствола 13мм ... ) !

 

То ли мой опыт и представления какие то ущербные, толи вы "приувеличиваете" основательно !!! )

 

С уважением, Юрий. 

ПС Что касается смены ружья - рекомендую вам присмотреться к ружьям ВН ! Очень не плохой вариант !!!

1. тоже сделал для себя таити 7мм для стрельбы в камнях на море из арбалетного гарпуна. Основной калибр конечно - 8мм.

4. похоже всё же недопонимаете - в ПСП заправка гелием даёт прибавку в 80+ мысов и пуля сразу уходит на сверхзвук

3 масло в Нептуне вполне достаточно обычного моторного как и предписывал изготовитель любое гуано типа МС20 грамм 15-20.

5 колиматоры да работают - но не нищеброцкие с али экспреса - а за 2000 ойро мощностью 200-250 Ватт , знаю людей таких которые их успешно используют - сидишь за одним бревном а стреляешь в судака 2-3 кг под другим на растоянии 3-4м

 

Зы: тут говорили о странной компоновке Нептуна - дело в том что он затачивался также и для использования в СПС и для этого была разнесена значительная масса на края пушки для более стабильной стрельбы и для этого же сделан регулируемый целик ))).

 

Галатея - та да была лёгкая и плавующая, Я на Выставке подходил к  И. Щукину который привёз современный аналог её и держал в руках и интересовался конструктивом. Всё в там было великолепно, кроме ценника естественно ))).

[Рощупкин]

1-7 мм стабильность в весе, размере и взаимозаменяемость бегунков на других моих ружьях

2-ПСП не интересуюсь

3-В мерседес тоже возможно лить веретенку, вопрос - надолго ли?

4 - Колиматор с охотничьего ружья не "3 копейки" стоит. При Али не знал, что там такое продают.

5- Галатея тоже есть. Правда алюминиевая.

[Рощупкин]

Добрый день Дмитрий-Л. Извиняюсь за резковатый ответ, писал на эмоциях. Хочу добавить пару слов к Вашему комментарию 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]"колиматоры да работают - но не нищеброцкие с али экспреса - а за 2000 ойро мощностью 200-250 Ватт , знаю людей таких которые их успешно используют - сидишь за одним бревном а стреляешь в судака 2-3 кг под другим на растоянии 3-4м"[/color]

Да, Вы верно подметили, именно так коллиматор и работает. В моем случае есть корректировка на разные расстояния. Не совсем понял про 200 -250 Ватт? Это - же огромная модность! У моем случае идет накачка точки прицела лучем всего 25мВт. Может имелось ввиду лазерный прицел? Я тоже пробовал собирать, очень гемморойно, да и дальность 1-3м. Больше отвлекает от охоты.

[Кузнец]

Галатея. Ружья Олега Васильевича доработки не подлежат ,там все четко сделано . А вот нептун там надо повоять и неплохо 

[Кузнец]

ствол там сделан наилучшим способом .не одно ружье рядом не стояло по изготовке ствола чтобы не говорили а оно так и есть

[Рощупкин]

Галатея. Ружья Олега Васильевича доработки не подлежат ,там все четко сделано . А вот нептун там надо повоять и неплохо 

Совершенно согласен!!!   Галатею даже нет мысли трогать. Только поплавки навесил для нейтральной плавучести с гарпуном. Что-бы рука не уставала. А вот с "Нептуном" поразвлекался немного.

[Кузнец]

ежели титан то да  поплавок а алюмишку я в душку палец вставил и напряга нет .напальце ношу так сказать 

[Рощупкин]

ежели титан то да  поплавок а алюмишку я в душку палец вставил и напряга нет .напальце ношу так сказать 

 Нептун -титан. Галатея - алюмишка у меня.Да, легкая. Да, плавает без гарпуна, но небольшие крылышки ей добавил по бокам, заряженная и с линем на катушке практически висит в толще воды, палец уберешь - тихонько и равномерно начинает тонуть. Может и оно лишнее, но вроде они не мешают. 

[Кузнец]

 Нептун -титан. Галатея - алюмишка у меня.Да, легкая. Да, плавает без гарпуна, но небольшие крылышки ей добавил по бокам, заряженная и с линем на катушке практически висит в толще воды, палец уберешь - тихонько и равномерно начинает тонуть. Может и оно лишнее, но вроде они не мешают. 

конечно не мешает .потом иди найди . у самого четыре ,пятое продал а охочусь с 40 кой  , 80 ,70 две и 40 . 70 по чистой воде а 80 воще не востребована .40 ка воще  древняя но пуляет буть здоров и по конструкции отличается 

[Кузнец]

кстати гарпуны все переделал на переднюю ,люблю я так . Мужик делает на югах где то ,Николаичь вроде ,но гарпуны весчь ,молодец мужик .

[lechawdw]

Вот понять бы, чем кардинально отличается "Галатея" от "Нептуна", а ещё лучше б увидеть фото. Сергей, а вот часом нет ли у тебя фото твоего разобранного ружья, того что ты переделываешь?

[Рощупкин]

Кода разбирал " Нептун" фото не делал, А зачем? Руководствовался фото с сайта http://apox.ru/forum...-ruzhja-neptun/ Галатею не трогал. Она и так великолепно стреляет. Как говорится лучшее - враг хорошего. Внешне отличается легкостью зарядки, не надо досылать с усилием гарпун. Нет индикатора давления. Особенно понравился легчайший спуск. Ружье не шелохнется в момент выстрела.

кстати гарпуны все переделал на переднюю ,люблю я так . Мужик делает на югах где то ,Николаичь вроде ,но гарпуны весчь ,молодец мужик .

День добрый. А вот мне передняя привязка не понравилась. На старинном РПО-3 пробовал. Если не тяжело, опишите,в чем ее преимущество, по опыту эксплуатации?

[vovapapin]

кстати гарпуны все переделал на переднюю ,люблю я так . Мужик делает на югах где то ,Николаичь вроде ,но гарпуны весчь ,молодец мужик .

Это ты про меня? У меня папа Николай и я на югах...

[lechawdw]

Спуск то на моём то же очень мягкий и не длинный. Для общего развития понять разницу в механизмах, да и реально оживить ещё тему. Рощупкин, может у Вас есть отпечатанная схема конструкции "Галатеи"..?

[Рощупкин]

Спуск то на моём то же очень мягкий и не длинный. Для общего развития понять разницу в механизмах, да и реально оживить ещё тему. Рощупкин, может у Вас есть отпечатанная схема конструкции "Галатеи"..?

На Нептуне спуск мягкий, но на Галатее его практически не чувствуешь. Что бы понять надо просто попробовать. До Галатеи, я был уверен что здесь курок в идеале. Но всем свойственно ошибаться. Для того и учимся. Схемы нет. Я не вскрывал Галатею. Думаю, там все-же есть существенные различия. Наврят ли возможно переделать нептуна в галатею. Иначе бы в сети наверняка были отзывы.

[Кузнец]

фотки и чертежи есть но я неумею вставлять . Всё можно переделать ,былобы время и желание 

[Кузнец]

Кода разбирал " Нептун" фото не делал, А зачем? Руководствовался фото с сайта http://apox.ru/forum...-ruzhja-neptun/ Галатею не трогал. Она и так великолепно стреляет. Как говорится лучшее - враг хорошего. Внешне отличается легкостью зарядки, не надо досылать с усилием гарпун. Нет индикатора давления. Особенно понравился легчайший спуск. Ружье не шелохнется в момент выстрела.

День добрый. А вот мне передняя привязка не понравилась. На старинном РПО-3 пробовал. Если не тяжело, опишите,в чем ее преимущество, по опыту эксплуатации?

по крупной рыбёхе разница ощутима ,попал взял . Минуем бегунок и наконечник в 12мм ,

раньше тож сомневался ,мол точность  теряется ,фуфло всё это нормально всё стреляется .Как показывает практика ,лучше не придумали 

[Рощупкин]

по крупной рыбёхе разница ощутима ,попал взял . Минуем бегунок и наконечник в 12мм ,

Понятно. Возьмем на вооружение. Учится никогда не поздно.