Сообщений в теме: 3735

[ivshin]

Николаич, да брось ты с резинщиками тагаться... тщетное занятие :roll:

[Trout]

Николаич, да брось ты с резинщиками тагаться... тщетное занятие :roll:

...Особенно учитывая результаты голосования

[Penoplast]

Мой голос увеличил точность пневматов на 3%! :D

[Penoplast]

Просто вспомнилась стрельба из демки 45-ки в бассейне (не мной правда)... Мишень оставалась целой очень долго, пока чел дистанцию до метра не сократил.. Правда на нее какую-то кольцевую резину мегамощную он как дополнительную поставил..

[Penoplast]

А если серьезно, то 60-ка вектор стреляет точно и очень резко! Но точно, это с поправкой на небольшое занижение и бьет стабильно в десяточку небольшой мишеньки с трех с небольшим метров от кончика гарпуна! :!: Это просто видеть надо как гарпун прошивает мишень, т.е. спуск и все! Он уже за мишенью, выстрел очень резкий!!! Из всех пневмосистем по резкозти выстрела с вектором схожи таймень и приближен вланик, но в чуть более коротком исполнении. По точности выстрела может составить конкуренцию только вланик, у него есть некоторый плюс даже - интуитивное прицеливание лучше резинки (тобиш не надо учитывать занижение). Но если брать дистанцию до рыбы, а не до мишени, то у резинки будет преимущество при стрельбе с большей дистанции из-за ее сокращения собственной длиной. Также есть и недостаток при стрельбе с короткой дистанции в маневрировании.. Вопрос некорректен, надо конкретно рассматривать длины сравниваемых ружей и конкретные их модели, у каждой резинки свой конструктив исполнения как и у каждого пневмата. Стреляют тоже все по разному. И рассматривать стрельбу нужно для разных условий охоты, иногда маневренность важнее, а иногда очень точный выстрел с боьшой дистанции.. С Дедом СД не согласен, все промахи по рыбам которые случались, были из-за несовершенства и недоработки производителями ружей (в итоге разброс, подброс, либо занижение).. Недоработки приходиться дорабатывать самому, а с нервами как раз все в порядке!

[Trout]

Просто вспомнилась стрельба из демки 45-ки в бассейне (не мной правда)...

Ну если использовать 45-й арбалет как критерий... тогда лействительно

[Ded_SD]

Ну если использовать 45-й арбалет как критерий... тогда лействительно

Уважаемые "спорчуны" (это те, кто спорит что лучше: резинка или пневмат), может я просмотрел, но как вы определяете одинаковые длины резинки и пневмата?

Скажем у меня есть резинка 75 см, но фактически ее длина (габаритная с гарпуном) - где-то 135 см. И есть пневмат 82 см, если вставит гарпун в ствол, то габаритная длина будет где-то 92 см.
Так вот, стреляя по мишени в бассейне на 4-5 метров из пневмата выбивал по пистолетной мишени № 4 48 очков, а из резинки вообще непопадал (иногда) даже в саму мишень (стрелял меньше, чем на 4 м).
Но не сравниваю, т.к. резинка была "застружена" для охоты, а пневмат для мишени (без флажка, стабилизатор и приклад).
Но на море стрелял кефалек одинаково (до 2 метров) и тем и другим ружьем, однако с пневматом промахов было меньше и это объясняю только тем, что привык к нему больше, чем к резинке.

Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.

Как плюсы резинке могу сказать - гарпун 6.5-7 мм с задней (стандартной) привязкой (монолинь, а потом шнур), делает в рыбе очень маленькие дырочки, если насквозь. Были случаи, что по две рыбки насквозь пробивала... А если не пробивала, то когда рыба бьется, то опять же гарпун просто проваливается в рану и рыба остается на лине...

Итак какие длины резинки и пневмата вы сравниваете???

А то как-то вопрос больше филосфский, чем практический... Тем более, что резина разная бывает, количество тяг, ну и в пневмате соответсвенно давление разное, диаметр ствола...
Прежде чем мутить такую тему, надо определиться с моделями ружей и их параметрами для сравнения (имхо), а так просто опять - "что лучше - блондинка или брюнетка" -).

[Trout]

Скажем у меня есть резинка 75 см, но фактически ее длина (габаритная с гарпуном) - где-то 135 см. -).

Вот не надо преувеличивать Длина моего 90 см каймана с гарпуном 137 см. 75-ка, соответсвенно, на 15 см короче.

И есть пневмат 82 см, если вставит гарпун в ствол, то габаритная длина будет где-то 92 см.-)

Это означает, что острие гарпуна 90-см арбалета почти на полметра ближе к цели

Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.-).

Лично я не собираюсь охотится на пресняке, в камышах, в корягах, на сильном течении и на сомов с длинным арблетом. Ни кто и не спорит, что для таких случае пневмат предпочтительнее. Для гротов и не очень хорошего (до 3-4 метров) прозрака у меня есть 60 см арбалет.

Прежде чем мутить такую тему, надо определиться с моделями ружей и их параметрами для сравнения (имхо), а так просто опять - "что лучше - блондинка или брюнетка" -).

- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?
- Мне нравится ибацца!

[Ded_SD]

- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?
- Мне нравится ибацца!

На этом можно и закончить дискуссию о "резиновых блондинках" и "накачанных брюнетках". Этот вывод самый главный в подводной охоте!:P
PS. А см - 135 (было написано где-то) проверю и доложу :?:

[XAPEK]

- Поручик, вам нравятся брюнетки или блондинки?
- Мне нравится ибацца!

На этом можно и закончить дискуссию о "резиновых блондинках" и "накачанных брюнетках". Этот вывод самый главный в подводной охоте!:P
PS. А см - 135 (было написано где-то) проверю и доложу :?:

Гыгыгыгы)))))+1!!!

[Ded_SD]

Вот не надо преувеличивать Длина моего 90 см каймана с гарпуном 137 см. 75-ка, соответсвенно, на 15 см короче.

Действительно, было «преувеличение», на самом деле габаритные длины ружей такие:
…

…
Сверху-вниз:
1. Кайман-82 - 132 см
2. Экслапез-Мерроу-75 - 129 см
3. Самодельный пневмат-820 - 101 см
4. Таймень-600 - 80 см
5. Самодельный пневмат-560 - 70 см
…
Но суть дела не меняет – мне больше нравятся…сам знаешь какие

[Trout]

Действительно, было «преувеличение», на самом деле габаритные длины ружей такие:

А вот теперь предлагаю выровнять все ружья по рукояткам и посмотреть, насколько гарпун наиболее длинного арбалета ближе к цели

[Penoplast]

Вот-вот!!! :D Резинками значит дальше рыбу достать можно! В наших пресноводных условиях даже тяги для них не нужны.. Можно рыбу и так на приделе видимости протыкивать! :D Надо будет попробовать.. :idea: На прошлых выходных карася можно было руками ловить!

[Ded_SD]

Вот-вот!!! :D
Резинками значит дальше рыбу достать можно!

Опять двадцать-пять... Дискуссия продолжается -)

Повторяю снова:
Однако самые главные минусы (на мой взгляд) резинки на пресняке и частично на море:
1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"...
2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение.
3 - если вышел на пелагическую рыбу, то из пневмата, не выныривая, можно сделать 2 выстрела (есть умельцы и три делали). Стрельнул, рыба на лине, тут же заряжаешь пневмат заново и без укладывания линя стреляешь второй раз. Такую "фишку" с резинкой повторить невозможно (во всяком случае ни я, ни мой сын. у которого задержка гораздо больше, это не смогли сделать).
4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами!
Пункт 3, конечно, это ну очень и очень редкое явление.
------------
Ну, а если конкретно, то в нашем регионе практически никто с резинками не охотится по-причинам, изложенным выше.
Я уже молчу, что резинка-75 бьет на меньшее расстояние. чем пневмат-600...
Верю Trout-у, что он не будет лазить в камышах и в корягах - у него есть море
Попробуйте на реке, где ластами против течения выгрести не можешь... поворочать резинкой... Повторяю. даже пневмат заднерукий тут не очень-то рулит....
Есть умельцы, которые гарпун резинки держат возле морды и вытянутой назад рукой нажимают на курок..., но это не наш метод.
У нас чаще мордой в ил воткнешься или рыбу, чем увидишь ее на длину резинки-75, не говоря уже про вытянутую руку.
-----------
Короче, дабы опять не возвращаться к началу, все-таки
надо определиться с конкретными условиями и конкретными ружьями, иначе опять вернемся к "блондинкам" или "запорожцу и мерсу".
Думаю, что уже никто не отрицает, что нет униврсального ружья, хотя... Мой сын уже второй год из рук не выпускает Зелинку-400 и весьма успешно (мах размер рыбы 40 кг). С резинкой-75 балуемся только на относительно прозрачном водохранилище...
----------

Так что "мамы всякие нужны, мамы всякие важны", но гланое: "Здоровье, прозрачный водоем и рыба в нем" :P
Всем удачи и "блондинками" и с "брюнетками"

[Penoplast]

"""1 - в корягах, камышах, гротах ну очень неудобно "ковыряться"... 2 - если река с сильным течением, то резинку вообще не поворочаешь (и заднерукий пневмат тоже). Аналогично и когда попадаешь на море в сильное течение. ----------------------------------------------------------------- 4 - все-таки крупных сомов стреляют пневматами! ----------------------------------------------------------------- Попробуйте на реке, где ластами против течения выгрести не можешь... поворочать резинкой... Повторяю. даже пневмат заднерукий тут не очень-то рулит.... Есть умельцы, которые гарпун резинки держат возле морды и вытянутой назад рукой нажимают на курок..., но это не наш метод.""" ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Эх! Не те ты резинки для пресняка покупаеш! :P Вот недавно подвоха одного встретил, который по речкам охотится, так он с райфом плавает! :D На самом деле, и доволен очень! Рыбу крупную спокойно взять, говорит, можно и мелкую, т.к. стреляет очень точно и само ружье нравится.. А райф-то у него среднерукий :!:

[Penoplast]

Вланик, какую рыбу можно из твоих ружей 30 см. стрелять? И рабочая дистанция стрельбы от кончика гарпуна??

[Trout]

надо определиться с конкретными условиями и конкретными ружьями,

+1 кстати, я сразу сказал, что в конце-концов придем мы к классическому выводу "пневмат - пресняк, арбалет - море" ;-)
Ну и ради принципа - не бьет шестисотый пневмат (стандартный европейский) дальше стандартнтого европейского же 75-го арбалета! Говорю это по своему опыту зимних тренировок в бассейне. То есть гарпун пневматовский летит-то хорошо, только вот попадает плохо...
Плюс разница в длине ружья от морды лица до кончика гарпуна дает о себе знать.

PS С самодельными супер-пневматами я не знаком, врать не буду.