Сообщений в теме: 226

[Hanter]

Александр, извени, видимо я невнимательно читал. по смазке не спорю. по качеству изготовления согласен.

[Обиженный]

Ded_SD
свой любимый таймень можешь нахваливать и рекламировать
1. в соответствующей ветке( и только там :!: , нравится тебе это или нет..) так как на подвохе таймень рекламу не проплачивал.ты видать забыл, что тут не апох.
2. на апохе и тд.
что мне делать тут - я решу сам.. без тебя.. а вот что делать тут тебе - регламентируется правилами форума и так как у меня тоже настроение на АХ. то я внимательно за этим прослежу.
для любознательных.
про твою пустую болтовню.

http://apox.ru/forum...opic=1793&st=40
по которой ты так ответа и не придумал.
далее по ТЕМЕ -КНиУ:?

[Ded_SD]

...ОПЫТНОСТЬ ИЗМЕРЯТСЯ В ЖОПАХ!!!
что мне делать тут - я решу сам.. без тебя..а вот что делать тут тебе

Вперед, решай, "многожопытный" ты наш... :D :D :D :D

[uhepby2]

Ребята давайте жить дружно По поводу любого ружья или какого либо другого изделия. Мое мнение таково есть определенные законы в том числе и закон о защите прав потребителей. В паспорте на иделие обязательно должен быть обозначен гарантийный ресурс и условия эксплуатации. Кстати интересный вопрос, я давно новых ружей не покупал на какие ружья в паспорте указан гарантийный срок эксплуатации. Я пытался в этой теме осветить свое мнение на этот счет, но из-за глюка все улетело. Повторять не хочу. Мое личное мнение о производителе кроме рекламируемых ТТХ сводится к тому как он относится к потребителю в том числе и по гарантийным вопросам. Володя не пора ли все темы связанные с тестированием книу, кпд и прочие характеристики ружей свести в одну тему, обозвать ее "ТТХ" в том числе и толковый словарь подвоха. Очень хорошая тема ведь в любом споре главное определиться в терминологии, иначе получается ругань или демагогия.

[petruha]

Ребята вот если честно, то всё это обычный трёп, о ружьях и прочей хрени. Сколько не читай отзывов от других подвохов ничерта не поймёшь пока сам в руках не подержишь и не поохотишся хотя бы пару раз. Лично мне тестить ружья нельзя, потому как если ружьё у меня развалится, или скажем выйдет из строя после нескольких охот, я его просто выброшу без всякого разбора полётов и во всеуслышание заявлю что это дерьмо! Я считаю что простой обыватель не должен заморачиваться над усовершенствованием своих игрушек. Вы же сами видите что время умельцев давно осталось позади, сейчас наступает время специалистов. Я поддерживаю конструкторов в их работе, но мне не нравится когда они начинают умничать и писать свои дурацкие графики и формулы, ну не нужны они простому подвоху. Нужно простое в обращении, мощное и надёжное ружьё и пусть оно будет не разборным, я его с удовольствием куплю, даже если оно будет в три раза дороже ружей самых ведущих фирм. Это моё мнение, есть люди которым нравится самим копаться в своих игрушках, для них я бы выпустил эдакий набор с комплектующими и пусть творят на здоровье!

[uhepby2]

Класная идея, только лучше поставлять его в виде готового ружья, глядиш кто- то и доделает до необходимых параметров

[Обиженный]

...ОПЫТНОСТЬ ИЗМЕРЯТСЯ В ЖОПАХ!!!
что мне делать тут - я решу сам.. без тебя..а вот что делать тут тебе

Вперед, решай, "многожопытный" ты наш... :D :D :D :D

отдохни недельку.. если не понял еще. что тут не апох.. почитай на досуге правила подвоха :!: .хорошего отдыха.

[Обиженный]

Классная идея...
Я бы судовольствием поставлял, любителям самстроя ружей, набор комплектующих без рукояток...Процентов на 20 ниже стоимости ружья...И пусть сами делают рукоятку какую нравится, подгоняют детали и собирают ружьё... :D

так вроде практически ты так и делаешь? судя по последним отзывам о ружье..

[Обиженный]

Так они же все твои... :D

у меня о твоем ружье еще не сложилось мнение.. зря ты так..
но в споре ( конструктор - потребитель) я скорее буду на стороне потребителя..ведь просто считая - отрицательных отзывов пока больше.
если б у меня было твое ружье и оно б сломалось на третьем вывстреле. как на тесте Б.. то писал бы я совсем другое..

[kampox]

не пора ли все темы связанные с тестированием книу, кпд и прочие характеристики ружей свести в одну тему, обозвать ее "ТТХ" .

А лучше в тему под названием " Философия ружестроения" или "Научные труды Владимира Николаевича" :D

[andrk]

Блин, так сколько ж тебе лет? Следующее наверно - Мамонт ПО.(50 лет подводной охоты за плечами... а ружей все нет)

[andrk]

За 50 лет подводной охоты сделать одно ружье????????? Ну Вы Мамонт! Значит все рассуждения о ружьях на уровне 1978 года. Где же современные разработки????????

[andrk]

Давече по Дискавери каналу была передача по сравниванию винтовки AR 15 и Калашникова 47. Всем лучше Американец- легче, точнее,точностью изготовлния. Вывод- во время войны во Вьетнаме ВСЕ американские винтовки отказывали по разным причинам!!!!!! А АК-47 стреляет не взирая ни на что!!!!! Информация к размыщлению 2 VLANIK,

[Rodstvennik-32]

Идёт только подмена авторов и затирание истории.

Очень справедливые слова! :? :roll:

[andrk]

Пардон! В корень надо зреть! Ружье должно быть надежным и поражать рыбу гарантировано на 3-4м. Далее этой дистанции на форуме еденицы стреляют. Я не мастер и формулами не владею.А Вам как мастеру давно надо было сделать РУЖЬЕ (АК-47) а не бластер.Что 100% необходимо для нас двоечников Но воз и ныне там. (1978 г.) :cry: