Сообщений в теме: 128

[pifan]

относительно регулярно - раз в пару месяцев.

[pifan]

у нас час ночи - мне тоже пора. аськой не обладаю, а на мыло - лови.

[pifan]

пока ты ответил, я там засветился, и тебя, соответственно нашел, так что мое мыло у тебя есть

[Denkos]

Поделитесь опытом ружье IMERSION CONCEPT PRO

[Mitek]

В недавнем МПО был чарт испытаний арбалетов ведущих произодителей. Оказалось, что у Becuchat mundial самая низкая пробивная способность. (раза в 2 ниже чем у Picasso или Cressi Comanche аналогичной длины). При этом диаметр тяг вроде совпадал. Что, правда? Почему такая разница? Почему Beuchat пользуются такой популярностью, если они значительно менее эффективны при дальнем бое? Кстати, на Чёрном море кто-нибудь охотится с метровым арбалетом? А то я почитал, у всех 75, может это западло с такой оглоблей там плавать?

[Radiy]

Для Mitek. С метровыми арбалетами там охотятся достаточно успешно. Другое дело по какой рыбе?. С ним удобнее по кефалевым, в лежку. За горбылем проблематичнее.

[Mitek]

Ну естесственно на кефаль. Я сам один отпуск с таким в Крыму поплавал. Хорошо, с 3-4 метров подвижную брал. Для горбыля (которого пока взять не успел) есть 60-ка. Просто я там был в диком месте и не в сезон, а вот если с метровым ружьем попасться на глаза бывалым охотникам, не засмеют ли? И в дополнение к первому вопросу, не получится ли 80 см Demka или Cressi не менее эффективным по подвижной рыбе чем метровый Beuchat?

[recruit]

"В недавнем МПО был чарт испытаний арбалетов ведущих произодителей. Оказалось, что у Becuchat mundial самая низкая пробивная способность. (раза в 2 ниже чем у Picasso или Cressi Comanche аналогичной длины). При этом диаметр тяг вроде совпадал. Что, правда? Почему такая разница? Почему Beuchat пользуются такой популярностью, если они значительно менее эффективны при дальнем бое?" Всем привет! Если я правильно помню, то в самой статье была оговорка о погрешности измерений у Becuchat и в данном случае измерения по пробивной способности можно не учитывать. А вообще автору статьи на мой взгляд для чистоты эксперимента необходимо было произвести заново тест.

[VID]

Привет! Mitek, мне этим летом задарили метрового Буша. Ходил несколько раз за кефалевыми. Никаких проблем (и не смеялся никто...). По длине - само то для такой охоты.

[Mitek]

Ок, успокоился. Вобщем то его только возить неудобно, а когда в море хлтя бы 4-5 метров прозрак, то длина уже и не напрягает. Просто смутили частые фразы "для Чёрного моря универсально 75". Хотя, если подумать, что такое универсально: для норной чуть длиновато, для подвижной чуть коротковато.

[kirill]

Просто смутили частые фразы "для Чёрного моря универсально 75". Хотя, если подумать, что такое универсально: для норной чуть длиновато, для подвижной чуть коротковато.

А что смутили то? Обычный вопрос, ни какие арбалеты взять, а какое одно единственное купить. 8)

[VID]

На собственном опыте убедился что не бывает "одного единственного" универсального. Я тоже, когда переходил с российской резинки, купил себе 75-ку (правда пневмат). Думал о его универсальности и правильности покупки. А потом локти кусал, когда не мог с ним развернуться в гроте или в корчажнике. Все-равно пришлось дополнительно изыскивать возможность приобрести 50-ку.

[Sahe]

Mitek. Не смущайся с длинным арбалетом, кто засмеет -то. Длинна арбалета наоборот характеризует высокий класс охотника, непросто наловчится орудовать таким оружием. Ты сам ответил на свой вопрос, при хорошем прозраке длинна не напрягает. А 750-ка универсальнее по рифовой рыбе, мне с метровым по гротам лазать сложновато, 600-ка для некоторых пещер коротко, на кефаль я не лежу, люблю глубину, на кефаль я бы брал метровый смело. А на счет сравнительной пробивной способности, все ерунда. Если не устраивает мощность ружа, ставь доп. кольцевую или более толстые тяги, только берегись после этого камней.

[kirill]

Sahe, Вопрос Например у тебя есть , 60, 75, 90, 100 но нет буя рельеф дна тебе не известен, Черное море, какой арбалет ты возьмешь? Согласин ли ты что если ехеть на ЧМ с одним ружом то лучше брать 75ку?

[Sahe]

В этом случае я возьму 75-ку. Да на Черное море на рифовую рыбу надо ехать с 75-кой. Вообще у меня ружья 75 и 60 Beuchat. Но пробовал и 90 и метр. На Черном море только с 75-кой, дома чаще 60. Сейчас мы с Августом делаем деревянные ружья. Будет супер ружье 1300 (гарпун 1700) на тропические моря, туда и метровое коротко.

[Setren]

Вот можете здесь посмотреть предпоследний пост: http://www.lzmk.lv/c...4;start=100#100

[Mitek]

Меня пока пробивная способность смутить не успела, но и рыб настоящих я пока не встречал. На море можно сплавать на раведку и осмотреться. А потом по настроению, расчитываешь покефалить или полуфарить - берешь оглоблю. Хочешь понырять - берешь короткое. Я пока не представляю, как бы я смог за собой буй таскать. На пляж тащу 2 ружья. Всегда заранее знаю, будет ли у меня настроение барожировать мысы или грядки, вокруг которых кефаль пасется, либо понырять, в щели потыкаться. В любом случае, на "лёжку" у меня терпения хватает, обычно неспешно плаваю и ныряю между валунов или у оконченостей мысов, которые мне кажутся перспективными, в надежде, что выскочу на стайку (или она на меня), смена ружья с буйка все равно не спасла бы. А вообще если посмотреть французко-итальянские фильмы, там ребята умело тыкаются под камни и в гроты с длиными арбалетами, и лупят угрей, горбылей, каракозиков. Правда сам я пробовал, угловато получается, и гарпун об стенки сильно плющится.

[Sahe]

Во, видишь, незачем большая дурь в ружье для гротов. Андре, что такое дальность прямолинейного выстрела? Это длина гарпуна плюс длина линя?