Сообщений в теме: 10686

[granica]

А правило "последней" рыбы у нас действует? Например подстрелил ты 6 рыбех на 4300 г. И перед выходом из воды завалил красавца на 5 кг. Как быть в этом случае?

Да, действует. 5 кг и + 1 рыба. Но лучше не рисковать. Потом придется в суде объяснять эту норму. А суды наши самые гуманные...

Сообщение отредактировал granica: 26 April 2018 - 19:04

[kornb82]

А эти нормы вылова только на кефалевых или на все виды рыб, разрешенных к вылову?

Сообщение отредактировал kornb82: 26 April 2018 - 19:36

[Aleks_RO]

Да, действует. 5 кг и + 1 рыба. Но лучше не рисковать. Потом придется в суде объяснять эту норму. А суды наши самые гуманные...

5кг или одна рыба,весом более 5 кг. Взял одну,на 500гр,стрелять рыбу более 5-ти кг нельзя.

[Матроскин]

5кг или одна рыба,весом более 5 кг. Взял одну,на 500гр,стрелять рыбу более 5-ти кг нельзя.

Но все знают, что в таком случае нужно делать.

[kornb82]

Нормы это хорошо! Но весовые нормы это тупость, как взвесить рыбу в море? Проще было бы обозначить минимальный размер рыбы определенного вида и максимальное количество штук. Например сингиль не меньше 30 см., 10 шт. На нос! Это былобы проще соблюдать и контролировать. А кто на продажу бъет, тот пусть промысловую лицензию берет. А на вырученные деньги малька в море запускать....

[Матроскин]

Уже достаточно советов надавали. Теперь всем расхлёбывать придётся.

[kornb82]

Да это не совет, мысли вслух. Наши чиновники и здравый смысл - обитатели разных планет. Никогда не встречались и не верят в существование друг друга.

[granica]

5кг или одна рыба,весом более 5 кг. Взял одну,на 500гр,стрелять рыбу более 5-ти кг нельзя.

Нет. Не так. Взял 4.5 кило рыбы например. Не важно сколько штук и каких. И +1 рыба. Она может быть и больше. Как ты под водой, перед выстрелом, взвешивать ее будешь? Это не рыбалка поймал-отпустил (что тоже считаю дуростью).

Но все знают, что в таком случае нужно делать.

И что же?

Нормы это хорошо! Но весовые нормы это тупость, как взвесить рыбу в море? Проще было бы обозначить минимальный размер рыбы определенного вида и максимальное количество штук. Например сингиль не меньше 30 см., 10 шт. На нос! Это былобы проще соблюдать и контролировать. А кто на продажу бъет, тот пусть промысловую лицензию берет. А на вырученные деньги малька в море запускать....

Бей карася! Хоть всю машину завали. Нет на него ограничения в 5 кило.

[тчк]

Нет. Не так. Взял 4.5 кило рыбы например. Не важно сколько штук и каких. И +1 рыба. Она может быть и больше. Как ты под водой, перед выстрелом, взвешивать ее будешь? Это не рыбалка поймал-отпустил (что тоже считаю дуростью).

И что же?

Бей карася! Хоть всю машину завали. Нет на него ограничения в 5 кило.

ну вот за всех рыб карась теперь пострадает

[kornb82]

Ладно, нормы это хорошо, особенно в таком "правовом" государстве как у нас, но кто в курсе как сейчас ситуация с проездом на Бутрише, пропускают за КПП, хотябы к мостку?

[coa3]

Нет. Не так. Взял 4.5 кило рыбы например. Не важно сколько штук и каких. И +1 рыба. Она может быть и больше. Как ты под водой, перед выстрелом, взвешивать ее будешь? Это не рыбалка поймал-отпустил (что тоже считаю дуростью).

Это так хотели, а получилось как всегда, либо 5кг, либо 1 рыба любого веса....

[granica]

Это так хотели, а получилось как всегда, либо 5кг, либо 1 рыба любого веса....

Ссылку дашь?

ну вот за всех рыб карась теперь пострадает

Да он рыба хитрая. ездил, рыбачил. Спрятался стервец! ) За сутки два карасика. А так то его как грязи.

[morekop]

На скокоже народу мозг засрали если читая принятый и опубликованный закон у всех своё трактование..

 

Сегодня  очень надеюсь будут новости! в том числе и по пересмотру по кг..

Но как всегда одно но! если будет присутствовать клоунада "от общественности" в лице Виноградова (со своими шкурными двумя вопросами), то вместо внесения изменения по 32ум пунктам в существующем уже документе(нужными нам - Азово Черном бассейну как кислород),то будем иметь то что имеем :

 

 

- 5 кг на весь улов или - 1 рыбу больше 5кг 

- отсутствие разделения на подвиды(кроме оговоренных некоторых поштучно и хоть  карасей лови хоть лобанов штаны трескаются однотипно)

- головную боль с природоохраной (ближе 200м к водоёму) и привлечение полиции(на трасах) к пока лояльно-пох..кому отношению пограничников к нам... 

Сообщение отредактировал morekop: 27 April 2018 - 14:52

[kornb82]

Вот ужесточение требований природоохранных не подъезжать к воде ближе 200 м. Это проблема существенная. Тащить барахло на себе в гидрике не айс. Ну и непонятно что с лодками, марин у нас нет, организованных мест для спуска раз два и обчелся... В общем как говорил Пу: "мы обречены...... На успех(?)!"

[morekop]

..на самом деле каждый вопрос из поданных на внесение изменений - это уход от полного колапса созданного для охотника.

 

Тебе показалось что разбивка на подвиды это второстепенно,а на самом деле это главный злободневный вопрос! если не пройдут поправки - любой выезд дальше собственного дома становится бессмыслицей, потому как для любого сержанта стоящего на трассе по  деревням ты автоматически киндэрсюрпрайз(за поездки дикарём в сторону Астрахани и Каспия я вообще промолчу..  ),а детский лепет о том что ты проотдыхал несколько дней легко считывается по камерам которые срисовывают любую движку предыдущих дней по маршруту следования..

 

Особое место выделено по любому прикрытию корочками и должностями.. ооооочень "приветствуется" ..при стартонувшей госпрограмме "по омоложению" должностных мест  и  руководящего определения Вовчиком  в статью - " ..за неблагонадёжность.."

 

И так каждый пункт это примерно теже вытекающие проблемы.. вплоть до захода в воду в местах отдыха граждан.

 

 

Кстати сегодня уже вся таманская трасса заводнена проверками и усилением до конца мая.

Сообщение отредактировал morekop: 27 April 2018 - 16:04

[granica]

 

Кстати сегодня уже вся таманская трасса заводнена проверками и усилением до конца мая.

 

Посмотрим. Завтра стартую в Астрахань. Посмотрим что на обратном пути будет. Пустой обратно не поеду по любому. Но я нацелен на воблу.

[kornb82]

А усиление связанно с активизацией рыбаков или все же с пуском моста? А нас шерстят попутно?

[Aleks_RO]

Вот ужесточение требований природоохранных не подъезжать к воде ближе 200 м. Это проблема существенная. Тащить барахло на себе в гидрике не айс. Ну и непонятно что с лодками, марин у нас нет, организованных мест для спуска раз два и обчелся... В общем как говорил Пу: "мы обречены...... На успех(?)!"

На море,повсеместно,вне границ населенных пунктах -500м.

[morekop]

А усиление связанно с активизацией рыбаков или все же с пуском моста? А нас шерстят попутно?

Именно попутно,но..стоит проскочить прициденту   и..

 

..по поводу водоохранного метража.. волгоградцы страдают больше всех и уже не один год..у нас пока страшилка в 200м от уреза воды..  но жёсткость в том, что никто никого не уговаривает(и не ругается как раньше),приходишь бумажка на оплату уже под дворником на стекле..  ..очень цивилизованное обслуживание

[Aleks_RO]

Именно попутно,но..стоит проскочить прициденту   и..   ..по поводу водоохранного метража.. волгоградцы страдают больше всех и уже не один год..у нас пока страшилка в 200м от уреза воды..  но жёсткость в том, что никто никого не уговаривает(и не ругается как раньше),приходишь бумажка на оплату уже под дворником на стекле..  ..очень цивилизованное обслуживание

Бамашка оспаривается легко. Границы населенного пункта,искуственное покрытие,и т.д. и т.п. Когда мир.судья,без повестки,выносили приговор прошло. Есть прецеденты. Так что,смело,подавайте в вышестоящию инстанцию.