Сообщений в теме: 260

[kiseleff]

Как простой потребитель и обыватель, дервавший в своих руках за свою жизнь всего 6 разных ружей, разных производителей и разной длинны от 40 до 105см. (все пневматы) мне эта тема очень интересна, особенно она интересна новичкам. тем которые незнают о ПО ничего и зачастую делают совершенно ненужные покупки, послушав магазинных менеджеров которым надо впарить завалявшиеся девайсы, (Александр, это не к тебе), а воспользовавшись отчетом (надеюсь он всетаки получиться и приобретет эстетическоий вид, хотя-бы в таблице) люди будут подготовлены, и Вам тем которые потратили свое время и нервы скажут спасибо. за те или иные рекомендации. И чего спорить, надо брать и тестить, по мишеням, по живности, мы здесь с одним диагнозом, убить рыбу ту за которой пошли, и для этого нам нужна надежная удобная машина для поражения цели (рыбы). С помощю тестов это можно сделать. И пустить в массы. А уже после тестов можно и ?????ми меряться. приводя мистические таблицы, формулы, и прочею хрень из высшей математики. Мне (как и подавляющему большинству потребителей) это ненадо, надо лиш качество, простота-надежность и удобство эксплуатации. Кого задел, прошу извенить, нам обывателям, Вас творческих зачастую непонять. (война-войной а обед по расписанию )

[Рыбох]

Есть в Магнитогорске и новые и старые Вланики.

Даже не представляешь как это здорово, я считал это основной проблемой.

[Wad]

В теме часто упоминается, о НЕ ЗАВИСИМЫХ тестах...
Любой охотник, охотясь или пристрелливая своё ружьё, становится НЕ ЗАВИСИМЫМ

Позвольте не согласится, независимым можно быть только с ещё не купленными ружьями, как только заплатил - уже зависим, и начинается закрывания глаз и привыкание к недостаткам и неудобствам. О какой независимости может идти речь ?
Владельцы РПП/РПБ до сих пор их считают идеалом, и видят в них только хорошее

Сообщение отредактировал Wad: 10 June 2010 - 11:08

[COM]

Всем ПРИВЕТ! Говоря о независимости я имею в виду паралельное проведение тестов разными людьми в разных местах и в разное время. Например Тайменевцы в Челябинске, любители влаников в Сочи и т.д. Независимость конечно относительая. Тесты должны провдится по устраивающей всех методике. Иначе невозможно будет их объективно сравнивать. Я смогу принять участие только осенью. В месяц у меня в лучшем случае получается 2 выхода. Понятно, что выходы эти на тесты мне тратить просто жалко. К тому же ружьё мое сейчас заточено для пресняка и на короткие дистанции стрельбы. Приемлемую версию испытаний с амортизатором дам позднее. Удачи ВСЕМ! Сергей

[Romanik]

Друзья, хорошо, что Вы озадачены вопросом поиска лучших характеристик в ружьях, но! Попрошу обсуждать насущные вопросы без обсуждения личностей. Это Правило форума. Скорее всего от этого и режут некоторые сообщения. Оставляют в тексте только конструктив. Цените своё время. По предложенному тесту - жду результатов. Очень любопытно проанализировать.

[Рыбох]

Это уже раздражать начинает. Методику разработаем. В чём проблема? Устраивать она всех не может, и такой методики чтобы всех устраивала никогда не будет. Если есть, что предложить то предлагай, а не устраивай здесь ядовитую помойку. Если предложить нечего то будь добр не отнимай время. А насчёт цифр, то их предполагается получить массу. Повторюсь, все проблемы решаемы если их решать, а не спорить. С уважением Рыбох.

Сообщение отредактировал Рыбох: 10 June 2010 - 14:13

[Wad]

По поводу выгодно - дык хобби мероприятие, как правило, далёкое от выгоды, по крайней мере у большинства из нас
Зачем нужно - это писал создатель темы в первых постах, а учитывая, что нужность подтвердили в опросе гораздо большое кол-во людей чем отвергли, то знать народу есть в этом нужда.
По поводу фото - их можно лицезреть в теме про ружья Vlaniki, в беседке Краснодарского края и в галлерее форума, эта тема не отчёты об охотах, а о тестах, фото рыбы к тестам никакого отношения не имеют.

[COM]

По поводу тестирования Аматики.
6 метров это безусловное недоразумение.
Это ошибка Дмитрия, который занимается сайтом Аматики.
Не смотрел. Возможно информацию уже исправили.
Методика тестов, кторрые мы проводили на Аматике показала следующие недостатки:
-Применима только в бассейне;
-Большой разброс результатов (но наверняка улучшить можно);
-Получаются слишком большие интервалы между выстрелами. На один выстрел уходило порядка 10 мин.
По субъективным впечатлениям Аматика вполне должна быть способна стрелять на дальности порядка 3 метров.
В настоящий момент Клименко переделал лескосброс. Сейчас стоит кулачковый аналогичный моему.
Готовит облегченую версию из алюминиевого сплава.
В бассейне у Николоая произошел отказ Аматики. Причина отказа - разрушение капролонвой пробки.
Тесты Аматики интересовали Б.Н. Клименко осенью и интнресуют сейчас.
Разговаоривал с ним по телефону. Готов принять участие сам, но как и у меня возможность появится не раньше осени.

Сергей

[COM]

Сейчас снял характеристику ружейного пикасячьего амортизатора. При нагрузке в 2 кГс (20 н) получается деформация в 50 мм (0,05 м). Такая деформация соответствует энергии в 1 дж, что должно быть достаточно для поражения рыбы массой в 1 кг. В принципе можно не якорить амортизатор, а крепить к ружью. Но в этом случае получим погрешности, которые трудно учесть. Но можно наплевать на погрешности и применить такой синтетический отвлеченный тест. При этом стрелять можно будет и на открытой воде. К ресиверу ружья крепить мерную шкалу (например, от рулетки) и снимать показания деформации прямо в воде. Записывать (или запоминать) и окончательно обрабатывать уже на берегу. Амортизатор каждый подбирает и отрабатывает сам. Результат замера должен быть в виде: - "Величина растяжения и величина усилия при этом растяжении". Сергей

[Shuryga]

При нагрузке в 2 кГс (20 н) получается деформация в 50 мм (0,05 м).
Такая деформация соответствует энергии в 1 дж

Вроле 0,5 Дж?

[COM]

Верно.
Типа "очепятка".
Конечно 0,5 дж.
Соответственно такой энергией можно добыть рыбину в 0,5 кг.
Это первый попавшийся под руку амортизатор.
Не стану утверждать, что брать нужно именно его, но полагаю более приемлемый вариант подыскать возможно.
Предлагаю сразу зафиксировать.
Остаточная энергия на гарпуне, о которой идет речь, только первичный ориентир.
Коректно просчитать её нам пока сложно. Не будем фискироватся на этом термине.
Нас интересует отвлеченное произведение усилия и деформации на предлагаемом сооружении после выстрела.
Не больше. Это чисто синтетический тест.

Сергей

[Игорь Ф]

Судя по всему, методику тестов , которая бы устраивала всех, здесь мы не   увидим. Рыбох Проводи тесты, как считаешь нужным, а там будет видно. Если что- то, неправильно - на следующий год проведёшь новые тесты, с учетом ошибок. Так и   накопиться соответствующий опыт. Если нужна помощь- обращайся, телефон кинул в личку. 

[Рыбох]

Добрый день, видна попытка засорить тему мультиками, прошу вас без цифр картинки не выкладывать и рекламные ролики тоже. Если в общем и целом, то собака лает, а караван идёт.
Завтра выезжаю на водоём, опробовать методику и проанализировать результаты перед тем как приглашать серьёзных людей на тест, советов здесь похоже не дождаться, придётся всё самому додумывать. Отстрелю два ружья, напишу отчёт, построю графики, оцените, что и как.
Вернусь через неделю.

С уважением Рыбох.

Судя по всему, методику тестов , которая бы устраивала всех, здесь мы не увидим.

Рыбох

Проводи тесты, как считаешь нужным, а там будет видно. Если что- то, неправильно - на следующий год проведёшь новые тесты, с учетом ошибок. Так и накопиться соответствующий опыт.

Если нужна помощь- обращайся, телефон кинул в личку.

Спасибо, через недельку другую если всё нормально будет попробуем, что нибудь серьёзное организовать.

Сообщение отредактировал Рыбох: 11 June 2010 - 15:07