Свернуть блок чата Чат
|
Наконечники От Nik1
#61 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 13:07
#62 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 15:00
#63 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 15:09
Я твоими наконечниками не пользовался вобще - сужу лишь по отчёту ребят которые пользовались ими в карелии, а им ты лично делал их на заказ. Посты с №54 по №59, перенесены сюда модераторами, из другой темы, почему то они были сочтены там флудом. Посмотри сам что бы путаницы не было.Странно я этих концов всего 40шт. делал и 2года назад, а слил 32шт . А очучение такое что ими все подвохи пользовались
http://podvoh.ru/ipb...mp;#entry176939
Сообщение отредактировал Vodyanoy_2002: 20 August 2010 - 15:20
#64 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 19:04
Странно я этих концов всего 40шт. делал и 2года назад, а слил 32шт . А очучение такое что ими все подвохи пользовались
Это из той партии что я забирал у тебя в прошлом году. К сожалению сам не испытал - про@... потерял короче наконечник.
#65 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 19:11
Сообщение отредактировал Wad: 20 August 2010 - 19:11
#66 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 20:21
Да именно из этой партии. Из них около 12шт в Москве осело, 7шт кажется ты Юра забрал а остальные в Смоленске через Кормана Андрея разошлись, а остаток я сам и мои товарищи пользуют.Это из той партии что я забирал у тебя в прошлом году. К сожалению сам не испытал - про@... потерял короче наконечник.
Я ж говорю всего 1 раз партию сделал в кол. 40шт.
#67 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 20:22
#68 Оффлайн
Отправлено 20 August 2010 - 20:48
#69 Оффлайн
#70 Оффлайн
Отправлено 09 October 2010 - 14:34
У меня то же мнение сложилось. Да еще и флажок при стрельбе открывается и парусит. Вот фото:
Обоснования в качестве некачественного фото не достаточно
И кажись это не открытый флажек а разряжение воздуха от резкости выстрела...
Несколько фот рыб взятых этими "концами"))
Белый Амур 19,300кг.
Сообщение отредактировал Nik1: 09 October 2010 - 14:36
#71 Оффлайн
Отправлено 09 October 2010 - 15:03
Ну еще кидать???
Могу скинуть еще около 20фото подобного содержания где все рыбы взяты с помощью этих наконечников...
За 3года использования этих концев, сходы можно по пальцам одной руки посчитать .
И наконечники уже не изготавливаются в течении 3 лет.
Нужно было 3 года чтоб понять что они отстой...
#72 Оффлайн
Отправлено 09 October 2010 - 15:33
Хочу что бы мои слова правильно поняли...У меня то же мнение сложилось.
По началу, при беглом осмотре, ошибочно дали этим наконечникам оценку "бронебойные" скорее всего из за внешнего сходства с легендарным "Амуром"
Когда эти наконечники появились у нас, я взял в руки один, пощупал и судя по материалу, из которого он изготовлен, сказал - "По камню будет крошиться" вынес так сказать вердикт - "для стрельбы в камне отстой".
Но собственно Николай и не заявлял их как бронебойные, поэтому к нему вобще нет никаких претензий...
Когда я сказал это противное слово "отстой", я говорил скорее про работу этого наконечника в камне - в водоёме с каменистым дном - конкретно в Карелии (выше есть ссылка на тему откуда был перенесен этот пост)
сам этим наконечником никогда не стрелял и не могу обсуждать эту тему.
Что касается твоей фотки - на фотографии не флажок, а кавитационный след от специфического профиля наконечника http://ru.wikipedia.org/wiki/Кавитация
#73 Оффлайн
Отправлено 09 October 2010 - 16:04
#74 Оффлайн
Отправлено 09 October 2010 - 16:38
Каждому свое... Всем не угодишь!Уважаемый Nik1, это мое мнение об данном наконечнике. Я с ним поохотился. Результат мне не понриавился. Повторяю - это мое мнение.
#75 Оффлайн
Отправлено 16 October 2017 - 16:18
Неплохие.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 members, 1 guests, 0 anonymous users