Сообщений в теме: 1267

[morekop]

....а лучше зелинку....

..мне просто интересно,если нужно вилкой взять котлету,обязательно ли на вилке должен стоять пневматический телескоп - удленнитель,привод разворота перед ртом,и контролёр сброшенной котеты!!!???
Тогда зачем предлагать Одороблу надуманно усложнённой конструкции,с 27 доп.узлами гемора и десятками манжет,оно только после этого дотягивает до нормально статистического ружжа???с него что,Боинги лучше падают....? разной охоте свое ружжО!!!
.....ИМХО....но а в магазины чаще люди бегут потому,как идут по другому пути лености - наращивая мощь вооружения вместо работы над собой любимым,над задержкой и навыками...

Сообщение отредактировал morekop: 09 January 2010 - 13:36

[Lamygo]

..мне просто интересно,если нужно вилкой взять котлету,обязательно ли на вилке должен стоять пневматический телескоп - удленнитель,привод разворота перед ртом,и контролёр сброшенной котеты!!!???
Тогда зачем предлагать Одороблу надуманно усложнённой конструкции,с 27 доп.узлами гемора и десятками манжет,оно только после этого дотягивает до нормально статистического ружжа???с него что,Боинги лучше падают....?

Я тоже зато, чтобы оружие было простое до безобразия, но только таких еще не предумали с требуемыми параметрами. А пока есть вполне надежные, маневренные и мощные зелинки.

разной охоте свое ружжО!!!

Согласен на 100%

.....ИМХО....но а в магазины чаще люди бегут потому,как идут по другому пути лености - наращивая мощь вооружения вместо работы над собой любимым,над задержкой и навыками...

Оружие должно соответствовать рыбе одназначно. У нас вон с арбалета 70-ки взяли удачно сома на 40 кг. На Днепре трофейные охотничики, у такого "удачника" ружье бы отобрали если бы он полез на сома крупного с такой рогаткой. Но никто же не знает, никто статистику не собирает сколько раз без гарпуна остался, сколько раз рыбу поколечил, сколько раз рыбу стрелял не пробил или сколько пробил, но все равно не взял. Я к тому, что рыбу надо беречь, либо брать ружье под соотвествующую рыбу, либо стрелять тольку в ту которую можешь уверенно взять.

PS: Еще раз повторюсь я говорю у своих волжских условиях и о нашей рыбе! На море я без вопросов предпочел бы арбалет.
PS2: Работаем над собой не покладая рук и тренируем задержку, на речке с течением 15м. это тоже не сахар.

Сообщение отредактировал Lamygo: 09 January 2010 - 14:19

[morekop]

...не прибедняю тяжкие условия матушки Волги,но родом я с р.Орель притока Днепра и всё юношеское становление проходил в такихже условия,но пользовал швайку(слинг)и брал монстров,потом попалась первая сов.резинка за 11р50коп через пару охот(сходов порванных щук) выбросил в огород,гдето в 84-86г встретил первых братьев по оружию,в "костюме",с самод. пневматом,но трудно было понять,почему воздух не выпрыгивает с железки,а мужики крутили мою швайку и ухохатывались косясь на добытого ней сомика 20-30кг....наверно тогда и произошло становление и осмысление что могу не хуже..... А насчет ружей,как ты не прав..русские умельцы также развивались,но не цыклились на доработке одной и тойже модели спуска...зайди в Краснодарскую ветку и барахолку...чтоб не отвл.народ от ТЕМЫ,все дАвно сделано золотой одной рукой Валерика Приймака(и рукоять можно перемещать под нужный прозак,и спуск независим от закачки и много чего ещё....),хотя есть ещё тройку заслуживающих внимания изобретений или доработок забытых систем спуска других людей.....можно обсудить... А вот к арбалету спустя сколько лет всё равно пришлось вернуться....культура другая,другая цена выстрела,цена добытой рыпп...цена борьбы с самим собой...примерно как надуть щёки от самоудовлетворения как в далеком детстве на берегу р.Орель ... :biggrin:

Сообщение отредактировал morekop: 09 January 2010 - 18:10

[coa3]

Андрюха(Смотрящий)с арбалета Х-фаер 75 сдвоил двух амуров по 10кг при воде +1,

Слава, а ты это сам видел или Андрюха рассказал...

У нас это уже хохма такая есть, как только встретишь дуру на 25 кг, все сразу начинаешь задумываться о том, что у тебя в руках и бежишь брать мощный пневмат, а лучше зелинку.

вот в этом ты прав, сам в свое время через это прошол и так и поступил...

так народ, не уходим от названия темы...

[SYRIKAT]

тема про арбалеты вроде......

[morekop]

Слава, а ты это сам видел или Андрюха рассказал...

...конечно Андрейка отвзонился,но рассказанному сомневаться не стоит,потому как в вранье не замечен,сам несколько раз на морях убеждался в правдивости....да и врать смысла нет,меня больше интересовали испытания костюма,и приятно было услышать об удовольствии нырять в 7мм нормальном френче,он задал вопрос может всётаки стоит прикупить майку, вода +1,в общей сложности отнырял 3.5-4часа ,.....единственное,сдвойка получилась скорей случайно чем прицельно....но..рыпп то взят..одну охоту он взял 3 сазана,вторую 1толстого и 2 амуров,в третий приезд лёд и полынья по центру,он не полез но товарищь нурял! Фотки в "мой мир"

Сообщение отредактировал morekop: 11 January 2010 - 20:30

[AntCh]

А чем так плохи направляющие на вышеобозначенных ружьях?,хотя и сам что-то такое подозреваю,хорошо бы почитать про методы борьбы с избыточным трением,а то кроме как ,,смазать салом,, ничего на ум не идет.

При небольшом наклоне арбалета гарпун должен легко скользить по направляющей, а в этих моделях лежит как труп.
Возможно неудачные экземпляры? А насчет точности стрельбы из серийных арбалетов тоже не все как в рекламе, то гарпун подберут по длине, то еще какую нибудь мелочь доработают, а небольшие недостатки устранят.

Да, разговор плавно уходит в другую тему. Я сам обожаю арбалеты, с удовольствием нырял бы только с ним, если бы позволяли условия и рыба, но 75-ка арбалет в наших условиях не годиться как универсальное ружье. Полная длина ружья превышает 85 пневмат, а в мощности ему уступает, точность особой роли не играет так как рыба курпная...

Согласен. Если рыба крупная и не быстрая, прозрачность низкая - лучше пневмат давно известно.

[morekop]

...насчёттрения в жёлобе,Вы не пробовали тоже но в воде?..немного ранее ответ уже был прив. цит.

О каком трении речь? В гидродинамике свои законы ...Камушки по воде все кидали?! Сильнее кинул -дальше скачет....На лыжах по воде-выше скорость,лучше скольжение....И гарпун соприкасается с ложем только в состянии покоя,дальше прикинте стартовую скорость гарпуна....И водяной пленки в микрон уже хватит чтоб исключить трение...Но,не исключено трение в местах даже небольшой деформации направляющей,а именно в местах обрезки баррели и стыковках с головой и рукоятью(потертости хорошо видны в процессе эксплуатации),но оно не значительно.....

Арбалет и пневмат никто и не равняет тема не та....а попасть можно и пулей и снарядом...лишь бы навыки были да глаз намётан....

[Странник]

спустите пневматы и живите в удовольствие,если пневмат требует закачки до 20-30кг чтоб стрелять с 1.5м возьмите за надульник и выбросте в огород

+100 Только вопрос походу, с какой дистанции ты обычно стреляешь в лобана или пеленга с пневмата? И у тебя же, кажется тройник стоит и не маленький. Я сам примерно такой же тройник у Шаленыка купил летом. Накачки 15 кг. полностью хватает? Я понимаю, что при опыте и мастерстве можно и руками научится ловить, но я не про этот шаулинь.

[morekop]

но я не про этот шаулинь

...не ещё не волшебники пока токо учимся(последних 20 лет)

..а если серьёзно,в средней температуре(12-16гр) закачка 13-14кг ,стреляем пятизубом,вес гарпуна не скажу надо взвесить(около 1.5 кг),вес ружья 1\2 зелинки или1\4 анапских оленебоев,длинна 68-72см,но если зелинка змогёт при тойже закачке хотябы плюнуть на 2-2.5м этот снаряд не говорю уже точно,может соглашусь что зелинка(хоть и геморой)-"мощное"ружжо!

....но рядом всегда в засаде ложу резинку 75ку сейчас Омер HF,от насадки тройника уже год как отказался пристреляны гарпуны 6.5мм Демки с переставленным вниз коротким флажком и 6.25мм Фаера с заменённым флажком на короткий !???

В Краснод.ветке описание/фото гдето1\3 охот.всё показывать....вобщим не гуманно....но касаемо арбалета старался описывать и количество сдвоек и качество стрельбы,дистанцию и взятый рыпп,с холодной водой пришлось на крупного лобана перекидывать зацеп на дальний(всёж у Файера резина лучше)!?
Могу точно сказать что результативность стрельбы по скоросным пелагикам(лобанам) : пневмо\арбалет - 3\1.....но кайф!!!!!

За счёт раскачки ныра можно позволить и два результативных своих выстрела и третий дотянувшись к соседскому ружжу оставленному при отдыхе в соседнем окопе ...... (невесело выглядел токо сосед ) ,можно себе позволить стрельбу с 1.5-2.5м.....

Но вот по горбылю от пневмата отказался напрочь,там результативность уже наоборот,хотя в холодной воде можно обойтись и без ... вообщим морской сезон закрыт 2 или 5 декабря Его Величеством Арбалетом....

Сообщение отредактировал morekop: 12 January 2010 - 23:11

[Странник]

...не ещё не волшебники пока токо учимся(последних 20 лет)

С таким стажем пора уже и руками ловить

..а если серьёзно,в средней температуре(12-16гр) закачка 13-14кг ,стреляем пятизубом,вес гарпуна не скажу надо взвесить(около 1.5 кг),вес ружья 1\2 зелинки или1\4 анапских оленебоев,длинна 68-72см,но если зелинка змогёт при тойже закачке хотябы плюнуть на 2-2.5м этот снаряд не говорю уже точно,может соглашусь что зелинка(хоть и геморой)-"мощное"ружжо!

..мне просто интересно,если нужно вилкой взять котлету,обязательно ли на вилке должен стоять пневматический телескоп - удленнитель,привод разворота перед ртом,и контролёр сброшенной котеты!!!???
Тогда зачем предлагать Одороблу надуманно усложнённой конструкции,с 27 доп.узлами гемора и десятками манжет

+100000 Может я отклоняюсь от темы, но моё ламерское любопытство не даёт мне покоя. Я с этим вопросом ко многим подъезжал, но ни кто так мне и не ответил. Нахрена так усложнять конструкцию?! Красота и гениальность любой конструкции, в простоте и эффективности. Есть же хорошие мастеровые поршневые ружья в которых вопрос лёгкости зарядки и мягкости спуска (если это важно) решён нормальным способом. И от куда такая популярность у такой надуманности?
Олег, СОА3. Прошу меня не бить сразу, за отклонение от темы и за посиганее на "святыню".

[morekop]

Щас Олежка напихает за свою люмимую Зёлёнку,просто она ещё не ламалась у него..... ...не, переезжать надо с отклонениями от темы( напр.в Краснодарскую ветку),а то изза сравнения и упоминания пневмо,Народ скоро побьёт!

Сообщение отредактировал morekop: 13 January 2010 - 10:43

[coa3]

Щас Олежка напихает за свою люмимую Зёлёнку,просто она ещё не ламалась у него.....
...не, переезжать надо с отклонениями от темы( напр.в Краснодарскую ветку),а то изза сравнения и упоминания пневмо,Народ скоро побьёт!

дело даже не в зелинке, спор это не благодарное дело, тем более наводить напраслину на зелинку все равно что бмв обзывать плохой машиной со сложной конструкцией...
а вот обсуждение пневматов не по теме....
вот за это не одни я спасибо не скажу, вот представь человеку нужно найти срочно инфу по арбалетам, а вы здесь флудите не по теме...

[podvoh48]

Всем привет, парни подскажите, если арбалет хранить при минусовой температуре с тяжами ни чё плохого не будет? а то у меня в гараже висит сегодня попробовал а тяжи дубовые посоветуйте плиз

[morekop]

...всё таки тяжи как впрочем и ремни,маски.... не любят таких экзекуций,температурный режим нужен средне постоянный,я протираю латексные повержности силиконовой смазкой,и в чехол от света(солнца) подальше....2-3года тяжи как новенькие,не считая задиров от камней,камышей,ракушняка....и т.д.


Вот накопал тесты арбалетов: к разговору,всё нужно доводить...... ТЕСТ !!!!!!

Сообщение отредактировал morekop: 16 January 2010 - 21:16

[podvoh48]

Спасибо понял :yes:

[djonik]

[quote name='AntCh' date='12.1.2010, 20:27' post='145840']
При небольшом наклоне арбалета гарпун должен легко скользить по направляющей, а в этих моделях лежит как труп.
Возможно неудачные экземпляры? А насчет точности стрельбы из серийных арбалетов тоже не все как в рекламе, то гарпун подберут по длине, то еще какую нибудь мелочь доработают, а небольшие недостатки устранят. Нет,у меня не труп,хотя был уже разлагающийся-оживил с помощью шкурки мелкой и полирнул на всякий случай,теперь соскальзывает на раз,даже при положительном угле ,

[morekop]

оживил с помощью шкурки мелкой и полирнул на всякий случай,теперь соскальзывает на раз,даже при положительном угле

....вот щас ктото доверчивый почитает,да поверив на слово, убьет заЩитное покрытие,а потом как.... гальванировать покрытие наново..!? ...при наличии мин. микронной пленки воды,гарпун с ложимента сходит со скоростью большейчем без него....

[Vodyanoy 2002]

Если у кого есть под рукой, или кто знает наизусть - нужен размер родных (не меняных) тяг на Demka Ami 2 45N - размер нужен рабочей части тяжей, тоесть от пластиковой муфты до стопорного металл. кольца.

Все всем спасибо! еле еле нашли
http://www.diving-sh...cessories/1755/
можт кому пригодится :smile:

Сообщение отредактировал Vodyanoy_2002: 19 January 2010 - 15:10

[djonik]

....вот щас ктото доверчивый почитает,да поверив на слово, убьет заЩитное покрытие,а потом как.... гальванировать покрытие наново..!? ...при наличии мин. микронной пленки воды,гарпун с ложимента сходит со скоростью большейчем без него....

защитное покрытие чего,гальванировать кого?

Вы об чем?я об направляющей на марес Phantom FV(фиберглас)