Сообщений в теме: 8155

[Melekhoff]

Бобров...Бобров... хм. Это не тот, который сценарий к пятому эпизоду "Star Wars" написал?

[omerhant67]

Отрывок из книги Глеба Боброва "Эпоха мертворожденных", написанной в 2007 году и описывающей войну в Новороссии:

– Первое – украинцев, как нации, не существует. Второе – все считающие себя украинцами – обманутые русские. Следующее. Украинский язык – это сознательно исковерканный русский с массированной примесью инородных слов. Дальше: обман длится не одно столетие, направлен на раскол русских, как нации, и отрыв от России исконных территорий – ее исторического сердца. И последнее: каждый свидомый украинец – предатель!

Правильно и сильно сказано! Добавить нечего!

Бобров...Бобров... хм. Это не тот, который сценарий к пятому эпизоду "Star Wars" написал?

Скорее к фильму "СТАРОВЕР"! Санкции,всё амеровское запрещено! Они название, как смогли перевели,ну а дальше больное амеровское воображение.........!

[Melekhoff]

Правильно и сильно сказано! Добавить нечего!

Вот только как минимум Михаил Афанасьевич еще в "Белой гвардии" об этом писал. Да и до него Отто Фон и Николай Васильевич. Да много кто. Тут масса примеров приводилась.
Что у нас с гражданами вангующими? Пока только насчет сиквелла ОлегК дал прогноз. Там у Боброва ничего на эту тему четко очерченного не было?

[omerhant67]

Вот только как минимум Михаил Афанасьевич еще в "Белой гвардии" об этом писал. Да и до него Отто Фон и Николай Васильевич. Да много кто. Тут масса примеров приводилась.
Что у нас с гражданами вангующими? Пока только насчет сиквелла ОлегК дал прогноз. Там у Боброва ничего на эту тему четко очерченного не было?

Главное - это мысль,а то что была многими озвучена,это только в +! Суть то не меняется,смысл! Я об этом слышал с детства,в разговорах взрослых! И сам так думаю!

[Melekhoff]

Главное - это мысль,а то что была многими озвучена,это только в +! Суть то не меняется,смысл! Я об этом слышал с детства,в разговорах взрослых! И сам так думаю!

А я про вас хохлов тока щас фсио узнал!

[КОРСАК]

Ссылка на книгу http://okopka.ru/b/b...text_0280.shtml

[skarabey]

Ссылка на книгу http://okopka.ru/b/b...text_0280.shtml

Шо та у меня не открывается.

[КОРСАК]

Шо та у меня не открывается.

Странно, у меня нормально

[omerhant67]

У меня все открывается! В закладки закинул,почитаю! Начал,легко читается,на одном дыхании,но не сейчас,под настроение нужно!

[КОРСАК]

Шо та у меня не открывается.

Послал тебе на мыло книгу в формате fb2 . Если нет программы-читалки, то она вордом открывается

[artalpprom]

Ссылка на книгу http://okopka.ru/b/b...text_0280.shtml

Скачал на телепон-буду почитывать при случае

[skarabey]

Странно, у меня нормально

Да у меня ноут тупит. То принтер не видит, то ссылки не открывает. Книгу получил, спасибо!

[Kapacь]

Подожди..., этот вопрос обсуждался..., и тоннель даже дешевле получается, вроде бы..., кто то уже выходил с предложением по тоннелю ?

Во..., нашёл! Вопрос с Керченским переходом стоит уже давно и ещё в 2010 г. хохлы эту тему толкали в рамках проекта возрождения Великого шёлкового пути от Великобритании до Китая. В статье дана ориентировочная стоимость строительства моста и тоннеля, все "За" и "Против". Предпочтение отдавалось однозначно тоннелю, причём стоимость его была раза в 3-4 ниже моста.

http://metrobuildive....com/13876.html

В этом году строительство перехода стало уже нашей головной болью, и под это дело вроде бы даже деньги уже в бюджет забивались - примерно 200 млрд. руб. Тимченко (автор моста на остров Русский) предлагает строить тоннель за 40 млрд. руб. , но у нас есть Автодор, можно сказать, дорожный монополист, так он предлагает не мелочиться и освоить всю выделенную сумму на строительства моста. При этом, намекая, что это только на мост, а на подъезды к нему нужно будет ещё добавлять, порядка 50 млрд. Но на этом головная боль с этим мостом не кончается, так как в дальнейшем обслуживание этого моста будет столько бабла из бюджета сосать, что на эти деньги лет через 20 можно будет ещё такой же мост построить. Особенно проблемы будут с эксплуатацией моста в осенне-зимний период, во время штормов, обледенений и сложной ледовой обстановки. А пролёты там, думаю будут не менее километра.

[artalpprom]

Во..., нашёл! Вопрос с Керченским переходом стоит уже давно и ещё в 2010 г. хохлы эту тему толкали в рамках проекта возрождения Великого шёлкового пути от Великобритании до Китая. В статье дана ориентировочная стоимость строительства моста и тоннеля, все "За" и "Против". Предпочтение отдавалось однозначно тоннелю, причём стоимость его была раза в 3-4 ниже моста.

http://metrobuildive....com/13876.html

В этом году строительство перехода стало уже нашей головной болью, и под это дело вроде бы даже деньги уже в бюджет забивались - примерно 200 млрд. руб. Тимченко (автор моста на остров Русский) предлагает строить тоннель за 40 млрд. руб. , но у нас есть Автодор, можно сказать, дорожный монополист, так он предлагает не мелочиться и освоить всю выделенную сумму на строительства моста. При этом, намекая, что это только на мост, а на подъезды к нему нужно будет ещё добавлять, порядка 50 млрд. Но на этом головная боль с этим мостом не кончается, так как в дальнейшем обслуживание этого моста будет столько бабла из бюджета сосать, что на эти деньги лет через 20 можно будет ещё такой же мост построить. Особенно проблемы будут с эксплуатацией моста в осенне-зимний период, во время штормов, обледенений и сложной ледовой обстановки. А пролёты там, думаю будут не менее километра.

Не о том даж речь.Поскольку Азовское море-общее для Украины и России-правила по общему использованию подразумевают спрашивать у хохлов разрешения на постройку моста в Керченском проливе.Догадайся с одного раза-дадут разрешение?!

[Toni_Montana]

как только украинцы начнут задавать сами себе абсолютно резонные вопросы, у них откроются глаза на очень многие вещи...

[Kapacь]

Не о том даж речь.Поскольку Азовское море-общее для Украины и России-правила по общему использованию подразумевают спрашивать у хохлов разрешения на постройку моста в Керченском проливе.Догадайся с одного раза-дадут разрешение?!

Азовское то море - общее, а вот Керченский пролив - х.з. Это раньше он был общим с границей по Тулузской косе (как то так, точно не помню), а сейчас оба берега - наши, и если отталкиваться от международного права определяющем внутренние территориальные воды, то это по 12 морских миль от противоположных берегов, так что нету там нейтральных вод. Конечно хохлы будут против, но им много чего теперь не нравится, не отдавать же им Крым обратно, пусть скажут спасибо, что им разрешат беспрепятственно пользоваться проливом, для выхода в Чёрное море. А 200 ярдов на дороге не валяются (каламбур: для Автодора - именно там они и валяются ), так что Автодор будет за них биться, и за 10 ярдов можно купить всех украинских юристов, которые за эти деньги ещё и всё Азовское море России отдадут ( )
Так что, Тём..., здесь всё неоднозначно.

[artalpprom]

Азовское то море - общее, а вот Керченский пролив - х.з. Это раньше он был общим с границей по Тулузской косе (как то так, точно не помню), а сейчас оба берега - наши, и если отталкиваться от международного права определяющем внутренние территориальные воды, то это по 12 морских миль от противоположных берегов, так что нету там нейтральных вод. Конечно хохлы будут против, но им много чего теперь не нравится, не отдавать же им Крым обратно, пусть скажут спасибо, что им разрешат беспрепятственно пользоваться проливом, для выхода в Чёрное море. А 200 ярдов на дороге не валяются (каламбур: для Автодора - именно там они и валяются ), так что Автодор будет за них биться, и за 10 ярдов можно купить всех украинских юристов, которые за эти деньги ещё и всё Азовское море России отдадут ( )
Так что, Тём..., здесь всё неоднозначно.

Ну не совсем так.У турков-аж 2 пролива(оба берега турецкие),что не мешает странам причерноморья(и не только им) их пересекать по Морскому Праву.Не без ограничений,конечно,особенно для НЕстран причерноморья,но все ж запретить ПОЛНОСТЬЮ-не имеют права!И права свои турки особо не качают.По поводу " которые за эти деньги ещё и всё Азовское море России отдадут"-ты думаешь с какого был произведен массированный рейд ополченцев на Жданов,с захватом Новоазовска?! Сделано это было,правда,рукожопо-остановились не вовремя-повелись на "перемирие".Как думаешь,для чего это было проделано,и какая конечная цель была?Думаю-оставить азовскую акваторию БЕЗ контроля хохлов...

[Kapacь]

Ну не совсем так.У турков-аж 2 пролива(оба берега турецкие),что не мешает странам причерноморья(и не только им) их пересекать по Морскому Праву.Не без ограничений,конечно,особенно для НЕстран причерноморья,но все ж запретить ПОЛНОСТЬЮ-не имеют права!И права свои турки особо не качают.По поводу " которые за эти деньги ещё и всё Азовское море России отдадут"-ты думаешь с какого был произведен массированный рейд ополченцев на Жданов,с захватом Новоазовска?! Сделано это было,правда,рукожопо-остановились не вовремя-повелись на "перемирие".Как думаешь,для чего это было проделано,и какая конечная цель была?Думаю-оставить азовскую акваторию БЕЗ контроля хохлов...

Право на проход судов через проливы - неотъемлемо для государств, имеющих выход к акватории этих морей, но они не могут ограничивать государство, контролирующее пролив, на возведение на своей территории переходов через проливы. Кстати, у турков стоит мост через Босфор, под которым амеровские авианосцы не пролазят, и ничего, никто не вякает.
А по поводу ополченцев - это вообще загадка, но там нужно было тогда переть до самого Перекопа, и проблема с мостом сама собой отпала бы. Думаю, там здраво оценили свои силы, захватить не достаточно, нужно было ещё и удержать.

[omerhant67]

А я про вас хохлов тока щас фсио узнал!

В слове ФСИО,Ё дольжень бит,вмиесто О!

Сообщение отредактировал omerhant67: 25 December 2014 - 20:28

[artalpprom]

Назарбай ваще договорился с парашенкой о "военно-техническом сотрудничестве".Резонный вопрос:а против кого?!?!Вот вам и "братья",союзнички,епихматьзаногу!!!Или я че не понимаю в движухах ПУ?

Не все так однозначно:



Все таки это были мутки ПУ...