Я никого не собирался задевать, просто пытаюсь донести, что влияние человека на природу сильно преувеличено (своего рода мания величия : человек- царь природы) Примеров масса. Например пресловутый Киотский протокол. Это способ делать деньги, а парниковые выбросы всех преприятий+автомобили, паровозы и.т.д. это капля СО2 по сравнению с вулканами.
То же и с водой. Приведу цифры: Озвучена добыча нефти в России - 505 млн. тонн в год. Хорошо. Теперь смотрим годовой сток Волги -243 км3. В сутки получается 0,666 км3, т.е 660 млн. м3 сут. Приблизительно 660 млн. тонн. Т.е годовая добыча нефти это суточный сток Волги. А Волга не единственная река в России, и далеко не самая полноводная (Енисей в 3 раза полноводней). Климат меняется, но роль человека здесь минимальна. Климат менялся всегда, были и ледниковые периоды и периоды когда в Антарктиде папоротники росли и.т.д
Спешу напомнить, что такого природного образования как "РЕКА ВОЛГА" на лице Земли нет. Уже давно существует и приводится во всех официальных документах водоём именуемый как "Волжско-Камский каскад водохранилищ". Рекой Волгой этот бассейн мы называем чисто по привычке.
Был заявлен сток Волги -243 км3, но это скорее всего планируемая цифра. Фактически же происходит следующее (читаем выдержки из Доклада "Современное состояние водных ресурсов Нижней Волги и проблемы их управления [Текст] : материалы научно-практической конференции (18–19 ноября 2009 г., г. Астрахань) / Э. И. Бесчётнова [и др.] ; АГУ, КаспНИРХ, АГТУ. – Астрахань, 2009. – 160 с.")
«…Со строительством каскада водохранилищ половодьем на Волге управляет человек. Человек имеет свойство ошибаться. Строительство Волжско-Камского каскада водохранилищ призвано было решить ирригационную, транспортную и энергетическую проблему «Большой Волги».
Главнейшими народнохозяйственными задачами при этом были:
• обеспечение электроэнергией быстро развивавшегося хозяйства
Центрального, Поволжского и Уральского районов;
• реконструкция крупнейшей в России Волжско-Камской водно-
транспортной магистрали и создание на ее основе Единой воднотранс-
портной системы европейской части страны;
• водоснабжение и обводнение Московского и других промышлен-
ных районов, развитие орошения земель в Заволжье и Прикаспийской низ-
менности.
К величайшему сожалению, при дальнейшем проектировании не были исследованы и учтены многие отрицательные экологические последствия реконструкции бассейна Волги. В некоторых случаях отсутствовала даже качественная оценка возможных воздействий гидротехнического строительства на окружающую среду. Мнение крупнейших ученых-географов, ихтиологов, биологов, обращавших внимание на недопустимость строительства гидроузлов на Нижней Волге, не было принято во внимание.
Как показывает опыт, возведение гидроэнергетических сооружений на равнинных реках оказывает множество негативных экологических воздействий, ущерб от которых превышает выгоду от создания ГЭС.
Создание Волжско-Камского каскада водохранилищ и управление его водными ресурсами привело к коренному нарушению экологических условий воспроизводства ценных промысловых видов рыб и природных комплексов низовьев реки Волги.
Особенно неблагоприятные условия обводнения дельты Волги и Волго-Ахтубинской поймы сложились в последние четыре года. Зимние энергетические попуски и значительная предполоводная сработка водохранилищ в условиях ограниченного запаса воды в снежном покрове и низкой приточности привели к маловодью. Весенние попуски 2006–2009 гг. не отвечали необходимым требованиям рыбного и сельского хозяйства региона и привели к многомиллиардному ущербу. Только рыбохозяйственной отрасли за эти годы нанесен ущерб в потенциальном промвозврате около110 тыс. тонн ценных промысловых видов рыб на сумму 5,6 млрд рублей.
(здесь внимание! прим. НИКто):
Особенно неблагоприятным для воспроизводства рыбных запасов был
2006 г., когда объем стока за II квартал составил 76 км3
В 2007 г. при объеме попуска в 120 км3 прошло в море до начала нерестового периода
28 км3
В 2008 г. при объеме весеннего попуска в 102 км3, а биопродукционный
сток составил 81 км3.
Половодье 2009 г. по причинам малого объема в 92,7 км3, раннего осуществления сбросов и резкого подъема волны половодья также негативно сказалось на воспроизводстве рыбных запасов.
При этом следует отметить, что 2007 г. по объему годового стока Волги является одним из самых многоводных за последние 10 лет и входит в
10 самых многоводных за период наблюдений с 1959 г., 2008 г. близок к среднемноголетнему значению.
Все вышеизложенное подтверждает факт некомпетентного управления водными ресурсами Волжско-Камского каскада водохранилищ и показывает, что остаточный принцип формирования весеннего попуска в низовья Волги является основообразующим в принятии управленческих решений водного регулирования Росводресурсами…..»
Далее,
«…За последний четырехлетний цикл (2006–2009 гг.)… объемы половодий (стока за II квартал) изменялись в интервале 77–102 кмі, то есть половодья были маловодными и не отвечали требованиям рыбного хозяйства Волго-Каспия к водному режиму (табл. 1)
В зарегулированных условиях средний объем стока р. Волги за II квартал составил 106 км3, а объем зимних энергетических попусков 65 км3.
Только за счет сокращения зимнего стока до 50 км3, объем весеннего половодья (стока за II квартал) возможно увеличить в среднем до 121 км3….»
Теперь по круговороту воды в природе, читаем там же:
«…Нетрудно заметить, что произошло заметное увеличение количества осадков за период с 1978 по 2006 г. за все месяцы, но наибольшее увеличение произошло с апреля по август, превышение составило от 11 мм в апреле до 6 мм в августе.
За период наблюдений с 1922 по 2006 г. произошло увеличение осадков за год от 186 мм за период с 1922 по 1977 г. до 237 мм с 1978 по 2006 г.
Это больше климатической нормы на 51 мм. Этому способствовало аномальное развитие западной формы атмосферной циркуляции. В начале XXI в. (2001–2006 гг.) среднее количество осадков превышает климатическую норму на 31 мм....»
Отсюда вывод: круговорот мировой воды в природе происходит, а объёмы стоков пресной воды уменьшаются!.
Чё-то не сходится у меня. Цифры за 2010 год я привёл -- это 926 млн. тонн, а не 505. Ну, хорошо -- допустим это двухсуточный сток Волги. Тогда -- отчего Волга и другие реки мелеют -- куда девается такая прорва воды??? Если бы реки мелели со времён царя Гороха -- они бы давно пересохли -- процесс обмеления запущен недавно.
Скорее -- преувеличено мнение что человек -- царь природы -- мудрый царь бережёт то над чем царствует. Такое впечатление что человек -- враг природы -- причём злейший и очень изобретательный. Недавно прочитал про "мусорный остров" в Тихом океане -- там сто миллионов тонн мусора плавает... Огромные территории вокруг промзон изгажены так -- что там ещё сто лет ничего расти и водиться не будет... В Мексиканском заливе аварию с нефтью помнишь? Так вот -- из-за неё Гольфстрим изменил направление -- Европа в этом году мёрзла зимой... Наше доброе правительство пустило китайцев в Сибирь -- они там лес вырубают и везут к себе -- показали по телеку -- пеньки до горизонта... Как думаешь -- изменится климат или нет? А, кстати -- давно замечено -- лес вырубают -- реки мелеют... Наша часть Арктики усеяна пустыми бочками из-под дизтоплива -- вывозить видите ли дорого... Другие страны -- тратят деньги -- на канадской стороне -- ни одной бочки нет. Как думаешь -- изменится от этого климат? Аральское море коммунисты высосали оросительными каналами для посевов -- как думаешь -- изменился там климат? На современных картах этого моря уже нет... МКС по совету американцев мы утопили в Тихом океане -- это несколько тысяч тонн синтетики которая ещё и в атмосфере по пути горела -- как думаешь -- изменился от этого климат?
Ежегодно в результате деятельности человека с лица Земли навсегда исчезают сотни видов животных и растений -- нарушаются пищевые цепочки что влечёт за собой исченовение других видов...
Вот тебе пример -- Чёрное море. В 1947 году в него вселилась рапана -- приплыла на днище корабля. Вселилась и начала поедать двустворчатых. А все двустворчатые -- это фильтраторы воды. Так вот -- с момента вселения рапаны по сегодняшний день -- прозрачность воды в Чёрном море упала в среднем в два раза. А прозрачность важна не только для нас чтобы рыбу выцелить и добыть -- она важна очень многим организмам -- это -- количество получаемого света и тепла... Второй пример -- северные моря. Наши биологи взяли и провели эксперимент -- запустили туда камчатского краба. А он жрёт всё подряд на своём пути... И естественных врагов у него -- как и у рапаны в Чёрном море -- в северных морях нет...
И это -- эксперименты не с самыми страшными последствиями -- поворот северных рек пытались осуществить до Брежнева -- так вот русло для них прокладывали ядерными взрывами...
Мы многого ещё не знаем -- от нас прячут многие последствия разных экспериментов и "хозяйственной" деятельности... В Екатеринбурге попив некипячёной воды из-под крана -- можно умереть... А это -- почти миллионный город...
5о5 это даже не нынешняя а планируемая к 2020г добыча нефти. В той реплике есть ссылка.
Сообщение отредактировал НИКто: 02 May 2012 - 13:08
Предупреждения:
