По теме...
Нас теперь Вадимов в теме три.
Первое слово Вадиму Вододару.
Извини, Тезка, но, тема эта же не для тебя написана была, четко же сказано в заглавии: "для лоха" иначе говоря, для рядового пользователя. Ну, что я могу почерпнуть из твоего поста, кроме "ружье отличное, ни одного сбоя за ... какое то количество лет, но от его базовой модели мало, что осталось, поскольку я его постоянно усовершенствую".
=================
ЗЫ Да, поскольку меня уже не однократно ловили на недобросовестном цитировании, то я теперь всякий раз вынужден указывать, что это мое личное восприятие инфы поста - такое у меня сложное положение.
=================
Собственно после этого момента - "постоянно усовершенствую" - пользователь- "чайник" - такой, как я - может смело от ружья отказаться, поскольку у меня, например, нет доступа к элементарному токарному станку, о чем давно мечтаю (писал выше, в школе азы работы дали; если к этому добавить некоторую способность к самообразованию, может толк бы и вышел, особенно на пенсии, при наличии свободных минуток). Если Ружо требует постоянного апгрейда, то для "чайника" это девайс абсолютно не пригодный. Говорил же изначально: Калаша охота, и чтобы работал, как Дойч машин, а обслуги требовал минимальной - для этого тема создавалась: для тестирования Нового Изделия мастера Вланик - чему лично я был просто рад ( не каждый день у нас новые Принципы до метала доходят) - с точки зрения рядового пользователя. Именно от этих людей ждал малявы.
И, обратите внимание:
таких отзывов вообще нет! Нет ни одного!
Т.е., кроме двух положительных отзывов от "мастера-золотые ручки" нет ни одного отзыва от обычных пользователей, - вот, что грустно...
Т.е., возникает подозрение, что либо ружья еще не разошлись широко - для того и задавал вопрос Автору, сколько им было стволов изготовлено и разошлось, ну, хотя бы приблизительно (ответа никакого так и не получил, кстати, проигнорировали в очередной раз), либо люди просто не хотят говорить, по каким- либо причинам!
Ну, неужели, трудно написать, так как я написал про Таймень: достоинства те-то и те-то, а замеченные недостатки, по которым пришлось прибегать к апгрейду-ремонту, следующие...
И все, и вопросы все сняты: простой разговор пользователей о достоинствах и недостатках Ружа, с коим нам приходится проводить порою много времени и к которому каждый из нас относится нежно и трепетно...
Владимир Николаевич, сайт я Ваш, конечно, посмотрю, как уже залез на Питерский сайт по Вашей подсказке, нашел Сомика с его Ружом также новой конструкции (кстати, Сом конкретно пишет по всем узлам, крые он подвергает доработке - кажется, хороший пример для всех остальных конструкторов), но непонятно, почему в этой ветке не рассказать пользователю про Свое Детище, - не понимаю. Ведь и наш журнал люди читают, да, вот и Вы сюда заходите...
Все мнится мне некоторая Ваша обиженность, хотя не было у меня никакого такого умысла, говорил уже и с горечью повторяю...
Тезке 2. Полностью с тобой согласен, кажется, предложено все спокойно и обстоятельно - деловая беседа уважающих друг друга людей, без эмоций.
Ну, до встечи в теме.
Сообщение отредактировал coa3: 07 November 2009 - 21:19
не по теме...
Предупреждения:
А где erkar, или любой другой человек может получить нормальную информацию.
От сайта производителя обьективности никто и не когда ждать не будет. Остаётся копать по форумам, или слушать бабушек. На нашем форуме из темы, которая могла бы помогать людям, устроили тему 
И за это erkar теперь обвинён в собирательстве сплетен 
Владимир Николаевич, ежли никто не хочет писать, может вы уж сами, с рукой над библией или кораном, напишите небольшой обзорный отчёт о плюсах и минусах вашего детища 
), от суда и прицельная стрельба не получалась(стрелял рыбу практически в упор и не попадал).
4. Очень не удобная система линесбрасывателя(постоянно сбрасывался линь, так как либо об камыш заденешь либо об себя)
5. Самым большим врагом этого ружья в камыше я считаю переднюю "вилку", на которую наматывается линь(не возможно без зацепов пролесть по камышу, через каждые 30см снимаешь камышину, но с другой стороны его можно вести под собой, но лично для меня это крайне не удобно тем более что иногда приходится лазить по 30см глубине
6. Система спуска гарпуна находится на внешней стороне ружья, что на мой взгляд может привести к самострелу при зацепе.
7. Передняя привязка(но тут на любителя), опять же стрельнул по рыбе которая стояла в густом камыше, при попытке вытащить от туда гарпун он развернулся и я за....ся его от туда вытаскивать. Линь можно намотать полько в заряженном состоянии, т.е если при зарядке про...л тот факт что у тебя на линьке образовалась петля(а в камыше это бывает часто) приходится разряжать ружье. И вообще вся ситема зарядки проходит по этапам : 1. вставляешь гарпун в ствол 2. нажимаешь на курок и держишь 3. Загоняешь гарпун до отказа 4. отпускаешь курок 5. медленно отпускаешь гарпун для того что-бы понять зафиксировался он или нет. 6. Намотка линя. Е сли увидел петельку начинаешь все заново, если при натяжке перетянул линь он сбрасывается с заднего линесбрасывателя и начинаешь мотать заново. А потом всю охоту паришся над тем как бы не зацепить линек что-бы он не размотался.
Теперь я расскажу что меня устроило в этом ружье.
1. Я был просто в восторге от мощьности выстрела это ружья( при очередном выстреле я вогнал свой гарпун в землю так, что пришлось копать яму в воде и деже с этой ямы мне пришлось засунуть руку по самое плечо дабы достать гарпун), но с другой стороны может быть такая мощьность и не нужна ибо запаришся капать ямы вместо охоты.
2. Удивительная маневренность.
3. Вес ружья в воде практически не чувствуешь, т.е рука не устает вообще
4. Дизайн на 5+
5. Ручка очень удобная для перчаток, но для без перчаток мне больше нравится таймень.
Вот такие выводы я сделал об этом ружье. Но хочу повториться я в основном охочусь на пресняке трава, камыш это моя стихия, для морских ПО те минусы которые я назвал, для них, могут оказаться плюсами.
Так что Владимир Николаевич, без обид, но мне Ваше ружье не очень понравилось, но я бы хотел его еще и в море потестить.
Всем удачи под водой.
!
