Сообщений в теме: 566

[berqut]

Так 35 или 40 ,для 60ки- 35 нормуль,можно и меньше ,по руке гляди......При стрельбе учитывай,передний зацеп,чем дальше,тем сельней сносит гарпун.....

а вот в одном законе написано......................"орудие для подводной охоты с усилием заряда НЕ БОЛЕЕ 25 атм, приводимым в действием мускульным усилием пловца РАЗРЕШЕНИЯ И ОСОБОГО КОНТРОЛЯ УЧЁТА НЕНАДО"
что касаеться большего давления, то такие стволы надлежат проверке в органах и постановки на учёт с выдачей документа!!!!!!!
сам лично беседовал с сотрудником занимающемся балистикой с органах.

[Gnom59]

berqut, можешь смело посылать того сотрудника в и на. Все что он сказал это гон, сто пудов тупо денег хотел.

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ]

Мужики подскажите пожалуйста,вот ружьё РПП по сравнению с ружьём Cressi Sub той же длины в дольности стрельбы и в мощи проигрывает или нет,а если проигрывает то на много?РПП-2 60 см будет ли крупных сазанов,щук,сомов пробивать с дистанции в 1-2м?Или стоило бы что-нибудь помощнее взять,если взять то что посоветуете

Сообщение отредактировал ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ: 04 July 2009 - 10:47

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ]

Боюсь, что тебе не дадут однозначный ответ...Так как пока нет единого понятия что такое длинна ружья? Что такое дальность стрельбы? Что такое мощь ружья? Что такое дистанция 1-2 м.

А какое твоё мнение?

[Gnom59]

Моё мнение, отработать единое трактование и объяснение применяемых подвохами терминов...
Большинство которых отражает технические и боевые характеристики подводного оружия...
Очень жаль, но все подобные попытки, так и не увенчались успехом...
Видимо комуто очень хочется, чтобы подвох оставался неграмотным...
А поэтому сплош и рядом идет сознательная подмена этих трактований...
Создаются даже специальные слэнги, которые умышленно уводят от понимания подвохами значения различных технических характеристик...

Все это хорошо, но если взять РПП 60 и крысю 60, то какое ружО на ВАШ взгляд лучше ? Естественно если расматривать ,,технические,, термины с ВАШЕЙ трактовкой...

[Gnom59]

Хорошо, поставим вопрос по другому... Если бы стоял выбор только из этих 2х ружий, учитывая все их плюсы и минусы, какое из них вы бы посоветовали взять новичку ? И желательно услышать ,,почему ?".

[Gnom59]

Понял. Спасибо. )))

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ]

Значит пока на РПП стоит остановиться?А какие рыжья отличаются высокой мощностью и точностью.

[Алек]

Мужики подскажите пожалуйста,вот ружьё РПП по сравнению с ружьём Cressi Sub той же длины в дольности стрельбы и в мощи проигрывает или нет,а если проигрывает то на много?РПП-2 60 см будет ли крупных сазанов,щук,сомов пробивать с дистанции в 1-2м?Или стоило бы что-нибудь помощнее взять,если взять то что посоветуете

Парень, чувствуется, что ты немного потерялся. Если я правильно понял, в настоящее время у тебя имеется РПП-2. Всё,- исходи из этого факта. Ничего путного не получится, если ты будешь метаться в выборе между тем или иным ружьем. Ты должен поверить в свое ружье и тогда у тебя появятся результаты. Тебе сейчас нужна не теория, а практика. А с приобретенным опытом созреешь на другое ружье, а может и с этим будешь дружить многие годы. На твой вопрос о мощности РПП-2 я мог бы ответить тебе фотографиями добытой рыбы этим ружьем (поверь мне, весьма серьезными экземплярами), но боюсь быть неправильно понятым и, чтобы не повесили на меня ярлык типа "мясника", воздержусь от обозрения. Мощности этого ружья тебе хватит завалить и 20-ти килограммового  сазана, и сома под центнер, главное, чтобы твоей мощности хватило дотащить добычу до транспорта...

[omar]

Мужики подскажите пожалуйста,вот ружьё РПП по сравнению с ружьём Cressi Sub той же длины в дольности стрельбы и в мощи проигрывает или нет,а если проигрывает то на много?РПП-2 60 см будет ли крупных сазанов,щук,сомов пробивать с дистанции в 1-2м?Или стоило бы что-нибудь помощнее взять,если взять то что посоветуете

Привет. Если уже есть РПП не парься охоться с ним,сомневаешься в мощности -подкрадись к рыбе поближе. Через годок другой поймешь какое ружо нужно именно ТЕБЕ.

[urab]

Этот "сомик" был взят именно из РПП-2........правда без прямой привязки к ружну .
Так што Наиль - не в ружже дело....



зы.Фото старое и лицо там не моё.....к сожалению но рыб местный.

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ]

Значит буду с этим ружом плавать,спасибо за ваши советы,всем благодарен

[kuzmit]

Значит буду с этим ружом плавать,спасибо за ваши советы,всем благодарен

Лично я считаю РПП опасным ружьём, особенно при сильной закачке, и связано это прежде всего из-за переднего зацепа. При перекачке, и попытках зарядки РПП, место пропила под зацеп на гарпуне очень слабое звено, возможны искревления гарпуна в этом месте. Часты случаи самострелов, каждый раз, когда я убирал заряжалку с гарпуна, я ждал выстрела в руку, потом мне это надоело, и я перешёл на тройник. Так-же часто бывало, что я не мог продавить курок, потом приложив усилие продавливал его, но получался подброс ружья, и естественно промах. В принципе, виной плохой работы данного вида оружия, я считаю низкое качество материалов изготовления последние лет 8-10, старые ружья РПП, намного надёжней нынешних. И ещё, я переносил ручку ружья на конец ресивера, получалось немного длинней, и метится в рыбу было легче.

Сообщение отредактировал kuzmit: 05 July 2009 - 09:41

[urab]

Лично я считаю РПП опасным ружьём,

При всём уважении....Кузмич..... ЛЮБОЕ ружно опасно. И самострел возможен даже на крутых брендах. Так што РПП не исключение.

[kuzmit]

При всём уважении....Кузмич..... ЛЮБОЕ ружно опасно. И самострел возможен даже на крутых брендах. Так што РПП не исключение.

У меня три ружья РПП, все косячные, один пневмат Буша, и хоть он считается не самым лучшим пневматом, но за 2,5 года его эксплуатауии ни одного реального косяка, не считая применения в холодной воде, да и то это мой косяк. Согласен, что и крутые бренды косячат, поэтому самым безопастным, я читаю арбалет, по принципу, чем дальше мои конечности находятся от гарпуна, тем мне спокойние.......