При любых погружениях под воду в Г/К основным фактором влияющим на ЗД является психологический , т.е. как себя настроишь, и не менее важным фактором является отгрузка дающая возможность спокойно лежать на поверхности, и не делать при нырке после 2-3 метров погружения лишних движений, т.е. спокойно подправляя ластами курс падать на дно....По поводу продувки, тут необходимы частые погружения и тренировки. Лично мои уши в начале сезона прося продувку уже на 2-3-х метрах, а в конце сезона на 5 метрах, перепонка в принципе эластична, и может растягиваться, давая возможность меньше продуваться и сжигать кислород....Лично у меня все с точностью до наоборот. В этом году обратил внимание, что на море без костюма и грузов задержка просто никакая! Скорее всего это глубина, на пресняке занырки неглубокие, под водой передыигаюсь отталкиваясь от дна пальцами руки. А вот на море... Сбивает дыхание сам заплыв по волнам, потом глубина. На ее приодалении вообще кислород горит. Орять же психологический фактор- понимаешь, что на всплытие уйдет какое-то время и нельзя сидеть под водой до последнего. Продувку ранее не практиковал. В этом году попробовал. Действительно ушам легче. Но опять же на это тратится и без того малое время. Позже наверное на приспособлюсь продуваться по ходу охоты. а сейчас понимаю, что отвлекаюсь на это.
Действительно, всё индивидуально!
Свернуть блок чата Чат
|
Чёрное Море И Рпп-2м
#41 Оффлайн
Отправлено 18 June 2010 - 18:15
#42 Оффлайн
Отправлено 19 June 2010 - 10:45
Прикрепленные файлы
#43 Оффлайн
Отправлено 21 June 2010 - 16:56
#44 Оффлайн
Отправлено 22 June 2010 - 08:46
Спасибо за ответы все принято к сведению а насчет точности перенос ручки назад и переделка спуска на эксцентрик это не поправят?
Ну не знаю, для точности лучше арбалет взять, ну или авторскую пневмашку... А на этом - рукоятку назад перенесешь маневренность пропадет.
#45 Оффлайн
Отправлено 22 June 2010 - 09:59
Парни, а на сколько сильно на охоте разнятся пневмашка и арбалет? Пробывал я из Пикасо 75ки стрелять и из ОМЕРа моего, особо не прочувствовал ничего, кроме длины...Ну не знаю, для точности лучше арбалет взять, ну или авторскую пневмашку... А на этом - рукоятку назад перенесешь маневренность пропадет.
#46 Guest_Vlanik_*
Отправлено 22 June 2010 - 10:14
Тут каждому своё...Ну не знаю, для точности лучше арбалет взять, ну или авторскую пневмашку... А на этом - рукоятку назад перенесешь маневренность пропадет.
Одни делают ставку на "точность", другие на количество добытой рыбы...
#47 Оффлайн
Отправлено 23 June 2010 - 06:15
Парни, а на сколько сильно на охоте разнятся пневмашка и арбалет? Пробывал я из Пикасо 75ки стрелять и из ОМЕРа моего, особо не прочувствовал ничего, кроме длины...
По точности сильно разнятся пневматы и арбалет. За исключением пневмо-вакумных,например Таймень. По манёвренности арбалет хуже . Но у каждого ружья свои минусы и плюсы. Совершенных пока не встречал. Какое-то неудобство ,да есть.
#48 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 June 2010 - 09:03
Сами по себе ружья не имеют такой характеристики как ТОЧНОСТЬ...По точности сильно разнятся пневматы и арбалет. За исключением пневмо-вакумных,например Таймень. По манёвренности арбалет хуже . Но у каждого ружья свои минусы и плюсы. Совершенных пока не встречал. Какое-то неудобство ,да есть.
Этот термин применяется в рекламных целях...
Ну а поскольку большинство подвохов далеки от теоретических тонкостей, то он срабатывает...
#49 Оффлайн
Отправлено 23 June 2010 - 09:29
#50 Оффлайн
Отправлено 23 June 2010 - 10:09
Это точно! Но я думаю все прийдет с опытом.Тут каждому своё...
Одни делают ставку на "точность", другие на количество добытой рыбы...
#51 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 June 2010 - 10:22
Всё сказанное говорит о том, что из этого ружья невозможно сделать стабильный выстрел...Точность, это типа КУЧНОСТЬ, при стрельбе по стоячей мишене гарпун попадает в обно и тоже место.
К сожалению у РПП этот показатель отсутствует (у заводской модели), и чем выше давление, тем разброс будет сильней. если доработать станет немного лучше.
Ну а с РППешкой дальше 1,5метра до цели (по идущей рыбе) лучше вообще на спусковой крючек не жать процент попадания будет равняться 20% ну в лучшем показателе 35%.
Либо левой рукой браться за заднюю часть рессивера, тогда кучность увеличивается, но свобода движения теряется.
Вывод, с этим ружьем лучше по водорослям и камышу лазить и охотиться на стоячую рыбу, либо на камбалу, а на идущую??? хотя поиздеваться над собой тоже иногда полезно
И это заслуга конструкторов...Слепив ружьё они не смогли предварительно просчитать усилие на спусковом крючке...
Хотя ещё до появления РПП уже было достаточно много удачьных самодельных конструкций аналогичных по классу ружей...
Которые были проще конструктивно и более функциональны...
Хотя при простейшей модернизации, этим ружьём успешно охотятся и на шуструю кефаль, а не только на пресняковых монстров...
#52 Оффлайн
Отправлено 23 June 2010 - 12:06
далеко не новички проголосовали, что с арбалета попасть намного проще, легче и точнее чем с пневмата, по крайней мере если сравнивать итальянские пневматы и арбалеты...
#53 Guest_Vlanik_*
Отправлено 23 June 2010 - 13:21
С каких это пор технические характеристики ружей стали определяться голосованием???тема про точность и все такое уже была: http://podvoh.ru/ipb...wtopic=2666&hl=
далеко не новички проголосовали, что с арбалета попасть намного проще, легче и точнее чем с пневмата, по крайней мере если сравнивать итальянские пневматы и арбалеты...
Тем более что проголосовавшее большинство не может баже объяснить значение терминов...
А придумывает что угодно лиш бы оказаться в большинстве.
#54 Оффлайн
Отправлено 24 June 2010 - 12:56
Сами по себе ружья не имеют такой характеристики как ТОЧНОСТЬ...
Этот термин применяется в рекламных целях...
Ну а поскольку большинство подвохов далеки от теоретических тонкостей, то он срабатывает...
Николаич, для меня точность -это попадание стрелы туда ,куда я целюсь. А с какой целью этот термин применяют в рекламе я не знаю. Далёк от этого. Но всё рвно спасибо за разъяснение!
#55 Оффлайн
Отправлено 24 June 2010 - 13:07
да зачем новичку к примеру знать эти термины...С каких это пор технические характеристики ружей стали определяться голосованием???
он взял арбалет к примеру демку-60 прицелился в щуку на дистанции в 3 метра и попал туда куда целился, а взял крысю-55 и фиг рыбку взял на меньшей даже дистанции, промахов 90%...
вот люди и говорят, что арбалет точнее чем пневмат, а влазить во все эти технические споры и заморочки это не для нас- рядовых подвохов...
хотя повторюсь, эта тема не о том...
имхо
#56 Guest_Vlanik_*
Отправлено 24 June 2010 - 13:22
И всё бы так...а влазить во все эти технические споры и заморочки это не для нас- рядовых подвохов...
Тогда для чего эту тему открывал???
http://podvoh.ru/ipb...wtopic=2666&hl=
#57 Guest_Vlanik_*
Отправлено 24 June 2010 - 13:25
Иными словами, ТОЧНЬСТЬ, это способность стрелка попасть туда куда он ценится...Николаич, для меня точность -это попадание стрелы туда ,куда я целюсь.
#58 Оффлайн
Отправлено 24 June 2010 - 13:50
Вот она истина "попасть"Иными словами, ТОЧНОСТЬ, это способность стрелка попасть туда куда он целится...
И как показывает практика (хотя у самого РПП) Черное море, да любое море и РПП не совместимы.
#59 Оффлайн
Отправлено 24 June 2010 - 17:25
#60 Оффлайн
Отправлено 24 June 2010 - 19:15
Иными словами, ТОЧНЬСТЬ, это способность стрелка попасть туда куда он ценится...
Согласен! Но если я буду стрелять не из РПП а из арбалета ,то мои способности значительно возрастут
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 members, 0 guests, 0 anonymous users